本人终于研究出波浪理论的数学公式想出版,有人能帮忙么
经过多年研究,终于发现了艾略特解释不了的问题,解决了众多波浪理论研究者的疑问.也纠正了原作者的很多缺陷.
现准备出版,但限于本人资料问题,特请坛友帮忙出版.
万分感谢
本人以哲学理论阐述了波浪的特征,
用数学公式证明了波浪的形态
解决了原作者的 各种形态划分的归纳错误之处.
例如不规则顶,失败浪,等 要出大师了{:7_317:} 一波三折是波浪 发表于 2015-8-25 09:12 static/image/common/back.gif
本人以哲学理论阐述了波浪的特征,
用数学公式证明了波浪的形态
失败浪可是波浪理论的真正精华，怎么会-------
楼主先分析下眼前的 楼主先分析下眼前的 一天两夜 发表于 2015-8-25 09:30 static/image/common/back.gif
楼主先分析下眼前的
你这不是将他的军。要知道没有能够准确分析当下的理论存在。
本帖最后由 haoyoo 于 2015-8-25 09:37 编辑
发财是最好的证明。
事实上，这是不可能的。
get wave2基本上都会失败。 haoyoo 发表于 2015-8-25 09:35 static/image/common/back.gif
发财是最好的证明。
GET技术数浪我认为还是不错的，至少有个标准存在，尽管没有100%。但是人是活的。
-浪-浪- 发表于 2015-8-25 09:44 static/image/common/back.gif
GET技术数浪我认为还是不错的，至少有个标准存在，尽管没有100%。但是人是活的。
还是有明白人的
-浪-浪- 发表于 2015-8-25 09:34 static/image/common/back.gif
你这不是将他的军。要知道没有能够准确分析当下的理论存在。
当下还要分析?一个锯齿下跌那么明显还要分析?
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-8-25 09:59 编辑
一波三折是波浪 发表于 2015-8-25 09:47 static/image/common/back.gif
当下还要分析?一个锯齿下跌那么明显还要分析?
难道不能是123？只能ABC？这就是前期高点的升级性质定性问题，你解决了吗？如果没有解决那只能是理论理论了。另外你的理论对于上证指数的历史浪定性解决吗？要知道任何波浪理论的零点的定性错误都是灾难。
我只是想出版,希望能帮忙的和我联系下,毕竟我的研究不是空中楼阁式的纯文字理论,毕竟有数学理论支持,艾略特的波浪难就难在他始终没有证明为何股市是他说的那样运行,虽然他相信 自然奥秘,可是最终没有找到原因.而我这么多年也是为了证明波浪理论确实是一门哲学,确实是可认识和 可证明的一直努力着,不负有心人,我终于证明了, 一波三折是波浪 发表于 2015-8-25 09:47 static/image/common/back.gif
当下还要分析?一个锯齿下跌那么明显还要分析?
请教下这个锯齿走完是属于2浪还是4浪啊，而且这个锯齿是不是只是个A还是整个调整浪的结束啦:handshake
没有失败浪 没有不规则浪,因为作者只知其然不知其所以然才那样说的.包括罗布特,也只是依葫芦画瓢而已,始终处于鹦鹉学舌阶段 一波三折是波浪 发表于 2015-8-25 09:54 static/image/common/back.gif
没有失败浪 没有不规则浪,因为作者只知其然不知其所以然才那样说的.包括罗布特,也只是依葫芦画瓢而已,始终处 ...
33波浪理论可以这样。象混沌理论那样，只看最高最低。所以你的名字叫一波三折是浪。
志同道合的人啊，一定要顶。你出版了，我就去买来看 对于我们真正研究自然波浪的人，很轻易的就能看到老艾的错误的地方的。而且还不少呢:WX: 只能呵呵！ 如果可以用公式，波浪理论就不存在了。
这个是很简单的哲学问题。