论坛 › 〖缠论〗 › 请指导，以下两图的中枢级别是否一样？

fzglr 发表于 2015-8-27 22:49

只要次级别3个走势没有重合,都还是次级别走势,100年不重合,都还是次级别走势类型.所以禅师说别以为盘整的涨跌幅就比趋势的小.

fzglr 发表于 2015-8-27 22:50

走势类型跟幅度没有半毛钱关系.

本地小六 发表于 2015-8-27 22:59

fzglr 发表于 2015-8-27 22:36 static/image/common/back.gif
而站在1分钟最底级别看，左右都是1分钟的走势。左边走了2段，第三段没走完，右边1段都没走完。

http://bbs.macd.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png

logintu 发表于 2015-8-27 23:09

fzglr 发表于 2015-8-27 22:36 static/image/common/back.gif
而站在1分钟最底级别看，左右都是1分钟的走势。左边走了2段，第三段没走完，右边1段都没走完。

左图，你怎么划两个段的？

gtlb 发表于 2015-8-28 11:54

首先明确一下

abbc....都是一分钟走势，也就是5分钟一段

假如不是走势而是一段那得另说

所以abbccd构成第一个5分中枢


cddeef 构成第二个五分中枢


一开始我也认为右边中枢构成有疑问


多次翻看缠师原文

才确认中枢成立是有道理的



缠师一开始定义趋势也是借用道氏理论定义

一顶比一顶高

一底比一底高

构成上升趋势

下跌反之


说的正是第二种情况


后来缠师给出的定义是趋势包含两个中枢
假如右边中枢不成立

下跌趋势也将不成立

这是不是有点不好解释呢....................

logintu 发表于 2015-8-28 12:06

gtlb 发表于 2015-8-28 11:54 static/image/common/back.gif
首先明确一下

abbc....都是一分钟走势，也就是5分钟一段


如果这样的话是否满足结合律呢？毕竟cd是被公用的了。

study2k 发表于 2015-8-28 12:21

右侧1分下跌。没有中枢

study2k 发表于 2015-8-28 12:32

分歧在于，图例都是一小段走势，没有对前面走势的假设，那么不同情况，对于右图，处理是不同的。左图放在那里都一样处理。

而在实际盘面里，是全景图，所以不存在分歧。

logintu 发表于 2015-8-28 12:36

study2k 发表于 2015-8-28 12:32 static/image/common/back.gif
分歧在于，图例都是一小段走势，没有对前面走势的假设，那么不同情况，对于右图，处理是不同的。左图放在那 ...

了解，多谢指点

神棍东 发表于 2015-8-28 12:37

gtlb 发表于 2015-8-28 11:54 static/image/common/back.gif
首先明确一下

abbc....都是一分钟走势，也就是5分钟一段


“缠师一开始定义趋势也是借用道氏理论定义

一顶比一顶高

一底比一底高

构成上升趋势

下跌反之”，
你在仔细看下，我没记错的话这边是说的是走势或者走势类型，而不是说趋势。

gtlb 发表于 2015-8-28 13:22

神棍东 发表于 2015-8-28 12:37 static/image/common/back.gif
“缠师一开始定义趋势也是借用道氏理论定义

一顶比一顶高


看过了

是走势不是趋势

gtlb 发表于 2015-8-28 13:43

logintu 发表于 2015-8-28 12:06 static/image/common/back.gif
如果这样的话是否满足结合律呢？毕竟cd是被公用的了。

缠师定义趋势的里的两个中枢绝对不能重叠


而cd确实被共用了

也就是说这两个中枢产生重叠


换个说法中枢扩张了


我前面的看法不恰当

更正一下


右面不是趋势走势



而是5分钟盘整走势

！

logintu 发表于 2015-8-28 14:49

gtlb 发表于 2015-8-28 13:43 static/image/common/back.gif
缠师定义趋势的里的两个中枢绝对不能重叠




这两图我也是一阵纠结过来

gtlb 发表于 2015-8-28 15:19

logintu 发表于 2015-8-28 14:49 static/image/common/back.gif
这两图我也是一阵纠结过来

缠论之所以称为缠论


大概就是因为没完没了的纠缠之意

缠师说能完全明了他的意思的人不会超过五个


看来并不说着玩的

..............

学中用
用中学


不断发现问题

不断解决问题




有时候，自己不一定能发现自己的问题

说出来

倒不失一个好办法

缠里绕 发表于 2015-8-28 16:02

gtlb 发表于 2015-8-28 15:19 static/image/common/back.gif
缠论之所以称为缠论




请问下跌走势的中枢不是应该由上下上来构成吗即bc-cd-de我刚学缠不对的地方忘指教

gtlb 发表于 2015-8-28 17:00

缠里绕 发表于 2015-8-28 16:02 static/image/common/back.gif
请问下跌走势的中枢不是应该由上下上来构成吗即bc-cd-de我刚学缠不对的地方忘指教



这是前面股友的回复：


分歧在于，图例都是一小段走势，没有对前面走势的假设，那么不同情况，对于右图，处理是不同的。左图放在那里都一样处理。

而在实际盘面里，是全景图，所以不存在分歧。


另一方面

中枢定义的重点是三个次级别走势的重叠

缠里绕 发表于 2015-8-31 08:37

gtlb 发表于 2015-8-28 17:00 static/image/common/back.gif
这是前面股友的回复：




谢谢你的解答

gtlb 发表于 2015-12-8 18:25

通过这一段的再学习

对以上个人结论重新定义：
左边是5分钟级别趋势下跌


右边是5分级别类趋势下跌

这两个差着一个级别！

logintu 发表于 2015-12-9 14:01

gtlb 发表于 2015-12-8 18:25
通过这一段的再学习

对以上个人结论重新定义：

多谢再次关注。
如果作为单独的走势研究的话，左图是5分钟的，右图是1分钟的。

牛牛二 发表于 2015-12-11 08:49

fzglr 发表于 2015-8-27 22:36
而站在1分钟最底级别看，左右都是1分钟的走势。左边走了2段，第三段没走完，右边1段都没走完。

严重同意

查看完整版本: 请指导，以下两图的中枢级别是否一样？