龙城放牛娃 发表于 2015-8-24 19:26 static/image/common/back.gif
基本赞同，只是觉得1小浪起点早了点，现处Ⅲ细浪。
你看的是上证指数吧？从指数编制规则的角度看，上证指数更容易失真。
本帖最后由 kingfoxtrader 于 2015-8-25 21:58 编辑
全景图循环浪 大浪级 见一楼
中浪 小浪级 见77楼
小浪级以下 更新如下
截至8月25日，中国股市运行至第II循环浪C大浪3中浪1小浪v 细浪v 微浪iii 亚微浪。
kingfoxtrader 发表于 2015-8-25 18:11 static/image/common/back.gif
你看的是上证指数吧？从指数编制规则的角度看，上证指数更容易失真。
为什么？
道琼斯已经崩盘了，而且是2000-2008年大平台后级别较大的崩盘，如果这次当真崩盘，那C3就是大概率，同时C也可以存在多种变形，我只敢轻仓参与，一天不排除其他概率较大的可能走势，不敢贸然重仓
kingfoxtrader 发表于 2015-8-25 18:11 static/image/common/back.gif
你看的是上证指数吧？从指数编制规则的角度看，上证指数更容易失真。
中证流通也一样
kingfoxtrader 发表于 2015-8-25 18:15 static/image/common/back.gif
全景图循环浪 大浪级 见一楼
中浪 小浪级 见77楼
小浪级以下 更新如下
最后一行的批注应该是25日？
gerade 发表于 2015-8-25 20:42 static/image/common/back.gif
最后一行的批注应该是25日？
笔误，多谢。已更正。
上证指数是总股本加权，沪深300是自由流通股本加权，所以，相对而言，上证指数更容易受权重股影响。
kingfoxtrader 发表于 2015-8-25 22:08 static/image/common/back.gif
笔误，多谢。已更正。
上证指数是总股本加权，沪深300是自由流通股本加权，所以，相对而言，上证指数更容 ...
谢谢指点！
辛苦了！
kingfoxtrader 发表于 2015-8-25 18:11 static/image/common/back.gif
你看的是上证指数吧？从指数编制规则的角度看，上证指数更容易失真。
厉害！但是300指数从4113下来的第一波我觉得不像是推动。
龙城放牛娃 发表于 2015-8-26 07:43 static/image/common/back.gif
厉害！但是300指数从4113下来的第一波我觉得不像是推动。
你比较一下上证指数14日的从4000.44—3907.84和3907.84—4006.06这两段，很明显，前段更像一个五浪，后段则是一个三浪。
在这里，看上证指数就比较纠结，必须扭曲前面的结构来解释这个创新高的三浪。
都是权重惹的祸。
全景图循环浪 大浪级 见一楼
中浪 小浪级 见77楼
小浪级以下 更新如下
截至8月26日，中国股市运行至第II循环浪C大浪3中浪1小浪v 细浪v 微浪iii 亚微浪。
一轮推动已经接近成型了，不过我觉得现在不像C3，因为券商都是一路暴跌，基本不回头，而且如果C4反弹，也上不到哪里去，这样简单的5浪真的会成型吗
本帖最后由 龙城放牛娃 于 2015-8-26 21:17 编辑
kingfoxtrader 发表于 2015-8-26 18:32 static/image/common/back.gif
你比较一下上证指数14日的从4000.44—3907.84和3907.84—4006.06这两段，很明显，前段更像一个五浪，后段 ...
直接上图，确实是五浪，但每腿都是三波，看成楔形的话也不宜出现在1浪吧。方框中两个三浪也不好解释啊。
龙城放牛娃 发表于 2015-8-26 21:06 static/image/common/back.gif
直接上图，确实是五浪，但每腿都是三波，看成楔形的话也不宜出现在1浪吧。方框中两个三浪也不好解释啊。
...
既然创了新高，自然不能作为1浪。但是在普氏05版的《关键》里，引导楔形的1、3、5浪通常细分为锯齿形，但有时是推动浪；已经是一条指南了。方框中两个三浪也就好解释了。
kingfoxtrader 发表于 2015-8-26 22:46 static/image/common/back.gif
既然创了新高，自然不能作为1浪。但是在普氏05版的《关键》里，引导楔形的1、3、5浪通常细分为锯齿形，但 ...
不知您对中证流通和300之间的不同步如何看待？
kingfoxtrader 发表于 2015-8-26 22:46 static/image/common/back.gif
既然创了新高，自然不能作为1浪。但是在普氏05版的《关键》里，引导楔形的1、3、5浪通常细分为锯齿形，但 ...
果然严谨，佩服！但我所学习的是《关键》20周年纪念版，里面没看到引导楔形的135可以是锯齿形，只看到135是推动浪。是两个版本不同吗？还是我看得不够仔细？求高手指点。
win31 发表于 2015-8-26 23:59 static/image/common/back.gif
不知您对中证流通和300之间的不同步如何看待？
没有研究过中证流通，不敢胡诌，抱歉。
龙城放牛娃 发表于 2015-8-27 08:39 static/image/common/back.gif
果然严谨，佩服！但我所学习的是《关键》20周年纪念版，里面没看到引导楔形的135可以是锯齿形，只看到135 ...
《关键》20周年纪念版，也就是78年版，里面楔形是以135是锯齿和推动来区分终结和引导的。05年版则不同，终结楔形135是锯齿，是一条规则，引导楔形135是锯齿，有时是推动，是一条指南。
全景图循环浪 大浪级 见一楼
中浪 小浪级 见77楼
小浪级以下 更新如下
截至8月27日，中国股市运行至第II循环浪C大浪3中浪2小浪a 细浪c 微浪i 亚微浪。
你这样划分应该是出于操作习惯，我看你比较喜欢标abc，应该是c作为平仓或者反手的标准？