A股致命缺陷，不是当局救救市就能掩饰的。
在A股天量散户存在的现实下，最大缺陷主要是衍生工具使用权的分配不公。期指尤其是期权开户，条件要求高的过分了。
试问在没有基础保障的体制下，有多少人愿意拿出看病上学保命的钱，在没有对冲手段下博什么云里雾里的国企改？没人敢。敢的神都已经壮烈了。
有一种说法这是当局为做大机构投资者刻意而为。我就呵呵了，机构投资者是什么玩意？百度下“老鼠仓”，有400万条搜索结果。
人心早就散了。
其实，A股致命缺陷就是缺少公平。
{:7_317:} 很多制度的设立，实际是保护庄而不是中小tzz的 社认不足...权圈天老地荒... 比如T+1，绝对是对机构有利 思鱼 发表于 2015-7-25 19:46 static/image/common/back.gif
比如T+1，绝对是对机构有利
没有对冲手段下，如果T+1是虐杀的话，T +0就是秒杀，屠杀，，，或者你能想到的更残忍的词汇。
有戏真残酷:YM: 接盘侠 发表于 2015-7-25 19:35 static/image/common/back.gif
什么老鼠仓？这么低的收益率？
:#DAXIAO:#DAXIAO 2015再见 发表于 2015-7-25 19:56
没有对冲手段下，如果T+1是虐杀的话，T +0就是秒杀，屠杀，，，或者你能想到的更残忍的词汇。
T+1制度下对机构因为仓位大几乎没影响，而散户却是买入当天失去了纠错机会，怎么可能T+0反而对散户是秒杀？说说理由？要说涨跌幅限制是保护散户还是有道理，T+1如何有利于散户还真不知道 公平哪有绝对的？
我觉得真正致命的是：我买的每一只股的投资回报只有在我卖出这只股票时候才能体现出来！
思鱼 发表于 2015-7-25 21:33 static/image/common/back.gif
T+1制度下对机构因为仓位大几乎没影响，而散户却是买入当天失去了纠错机会，怎么可能T+0反而对散户是秒杀 ...
T+1和涨跌停制度在时间空间上减缓减少了散户的死亡。
假如在现今散户缺乏套保手段，且管理层的监管制度名存实亡的时候实行T+0，机构将如土匪，而散户还是土民。无论是套保杀你，还是靠盘中所谓技术分析杀你，散户只有坐以待毙一条路。 国人被洗脑的不轻，好像越困难的环境下越能生存曰之为能人。可悲。
忽略了这困难是人为的，是陷阱，是截杀。 依你说T+N，这个N值越大越是保护散户了，真是谬论。 照你说的，散户来股市必死无疑，那监管层应当下令禁止散户入市才是根本解决之道 :YM::YM: 思鱼 发表于 2015-7-25 21:59 static/image/common/back.gif
依你说T+N，这个N值越大越是保护散户了，真是谬论。
哎，你忽略了最大的前提，套保对冲权平等分配。现今制度下，+0+1+N不过是用刀砍还是机关枪扫射的区别。
我说假如有一天。。中国股市制度比较健全了
也许你我会怀念现在这个时期的
写本同名小说：”投机时代“。。。祭恋暴涨暴跌！ 如果刘强真的是因为这次股灾跳楼。
我相信他是对西西弗斯故事的厌倦。
页:
[1]
2