论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 实战技术交流大杂烩

nndyyd518 发表于 2015-8-5 10:46

请教楼主，早上5分钟线上产生重叠，则3600起来推动终点定位376x？

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 11:01

波浪理论应该说是一门以股市结构学（较为严谨的一门学问）为基础的理论
而不是以股市形态统计学为基础的理论
同时里面包含了很多其他的东西，比如比例，时间，情绪等等
我们要做的第一步，是正确的去认识股市结构学的合理性和内在发展逻辑性
第二步是让死板的结构活过来给与其血肉，情绪。
单纯的去划分其实是很死板的，死板的东西其实也缺乏正确性的
同样一个很简单，简单到只有几个线条的驱动浪，很多人可能就会画出好几个可能来。。。
为什么？
因为我们把结构学的太死板了，没有进一步的去体会结构所表达出来的东西，以及赋予结构发展内在逻辑性（这个逻辑可能是一些小常识！）
我现在就在朝这方面努力。。。:WX::WX::WX:

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 11:07

nndyyd518 发表于 2015-8-5 10:46 static/image/common/back.gif
请教楼主，早上5分钟线上产生重叠，则3600起来推动终点定位376x？

没有什么13浪，早盘第一分钟包括低开的那一部分
都是已经步入调整结构了

nndyyd518 发表于 2015-8-5 11:20

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 11:07 static/image/common/back.gif
没有什么13浪，早盘第一分钟包括低开的那一部分
都是已经步入调整结构了

1分钟上看更清楚。。谢谢

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 11:26

nndyyd518 发表于 2015-8-5 11:20 static/image/common/back.gif
1分钟上看更清楚。。谢谢

客气，我坚持看分时浪已经看了近2年了。
各种各样的结构看过很多，想要学好波浪，积累是必不可少的。建议看分时浪，不管是要作为操作依据的
还是看着研究的，都去画分画分，然后事后验证。
这样你就会知道，我所说的波浪，和你所学的波浪是很大不同的！

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 11:28

学问是以事实为依托的，脱离和回避事实。那还搞个P

木香0418 发表于 2015-8-5 11:59

{:7_317:}{:7_317:}

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 12:02

这里我在给大家开拓一下固化的思路
我们很多时候看驱动，看调整的时候太死板了
怎么说呢？
调整的本质内涵是什么？
我认为是消化，消化之前驱动中的内在不安定因素，同时也是观察对手的反应等等有些许目的
但最主要的还是“消化”
地球的冷暖交替变化规律是什么样的？
简单的讲，当我们在地表觉得炎热的时候其实，地核已经开始积累内寒了
当炎热的温度达到顶峰的时候，其实内核已经完全被内寒所占据，开始突破地表中和炎热降温了。。。
所以我才会有一个帖子“ 致阳初暖，致阴微凉，不明其理，不得其所 ”
从驱动开始就已经开始积累不安定因素了，到了驱动结束就已经达到了顶峰。
这时候如果还想继续趋势，就必须去中和消化这些不安定的因素
这就是调整

爱马一族 发表于 2015-8-5 12:09

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 12:02 static/image/common/back.gif
这里我在给大家开拓一下固化的思路
我们很多时候看驱动，看调整的时候太死板了
怎么说呢？


这帖要顶

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 12:13

本帖最后由 西班牙之恋 于 2015-8-5 12:20 编辑

那么如何调整
撇开结构
无非就是要以时间和空间为帷幕来反复震荡
是的，调整的手段就是震荡，把那些不安定的因素震出去
这时候成交量作为股市温度计，有较好的参考作用
当震荡的差不多了，成交量也萎缩的不能萎缩了
就很大程度的说震荡结束了（浮筹被清理的差不多了）
那么回过头，在以结构的角度去看的话
这些震荡轨迹里，就不一定非的只有调整结构
也可以包括新驱动的浪1，浪2，甚至是浪3浪4
由，ABC，1234来组合成一个震荡的过程
:WX::WX::WX:
这时候你去看，调整结构的时空量也许是不大的，所占的时间是不多的。（很多人就会觉得时间不够啊，太短了啊等等想法，然后再去臆想一些结构出来去填充时间）
错误怎么来的？就是这么来的
:WX::WX::WX:
思维的边界太窄了，能有多少正确性呢？
同样的道理
谁规定下探空间就一定非得只有5浪，或9浪的单纯驱动浪的呢？
很多时候驱动浪也只是整体的一个组成部分而已。。。

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 12:22

思路开阔一些了没？书本里面的东西毕竟是有限的
我们后学者，看待事物可不能太死板哦
也不能没有批判的眼光，认为前辈说的就一定是对的，完整无缺的
一切都是要以事实为依据来讲话的
:WX::WX::WX:

永远的艾 发表于 2015-8-5 12:22

兄弟是个好人，从你的帖子里学到不少东西。
你是论坛里面少有的真有实力又不装神弄鬼的人。

double1d 发表于 2015-8-5 12:29

支持楼主{:7_317:}

oo晚晴oo 发表于 2015-8-5 12:34

xuhuang20050401 发表于 2015-8-5 12:36

{:7_317:}

lzslccsl 发表于 2015-8-5 12:36

慢慢学习吸收，感谢。{:7_317:}

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 12:41

永远的艾 发表于 2015-8-5 12:22 static/image/common/back.gif
兄弟是个好人，从你的帖子里学到不少东西。
你是论坛里面少有的真有实力又不装神弄鬼的人。
本心向善么，嘿嘿
虽然很多细节，很多我研究的看法舍不得贡献出来
但大体的东西拿出来讲讲，帮大家少走一些弯路
我还是愿意的
另，我现在也不觉得我研究的东西拿出来讲是好事
毕竟这些都是由自己研究出来，这个学习的历程对每个人来说是必不可少的
反而，思路的正确性才是最重要的

左恨右爱 发表于 2015-8-5 12:53

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 12:41 static/image/common/back.gif
本心向善么，嘿嘿
虽然很多细节，很多我研究的看法舍不得贡献出来
但大体的东西拿出来讲讲，帮大家少走 ...

能大体讲讲思路已经很不错了！希望持续更新，好贴别沉了。:WX:

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 12:57

大家觉得自然法则很深奥，很晦涩，很磅礴无限
老艾不是也用自然法则去佐证波浪充实波浪么
但是，这是仁者见仁，智者见智的东西
自然的东西，有些其实是不复杂，反而简单易懂并且普遍存在的
比如生老病死，盛衰轮转等等
这些都是普遍认识的自然规律自然法则
为什么，我们拿来用的时候就不好用呢？套不进去了呢？
不还是思维的问题么？
演变是需要过程的，这个过程中，很多时候是可以清晰 的分出边界来加以归纳的
但也有很多时候，是模糊的，模凌两可的，可分在之前也可分在之后的皆可的。
我们为什么一定要把所有的东西分的清清楚楚明明白白呢，本是分不清的东西就应该是不清不楚的
强制去分，不就错了么
对不！
呵呵
“君子之患，在蔽于我”
也就是说，那些君子都是自以为是的用自己的观念观点去看待事物分析事物
用自己有限有瑕疵残缺不全或者错误的知识去看待事物，能看出个什么来啊？
悟之一字，说的可是放下一切已有的看法，单纯的去观察事物，去看起因去看结果！
从而学习其中的道理！:WX::WX::WX::WX:

西班牙之恋 发表于 2015-8-5 12:59

得，点到为止。不说这个了
我要出去办事去了。。。;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO

查看完整版本: 实战技术交流大杂烩