sunwaysz 发表于 2015-8-3 20:34 static/image/common/back.gif
我就不懂波浪，就觉得要涨，即使下跌也不会深，而且是机会，破了3537不破3373的话，反弹的力度反而会更大 ...
额，我被你打败了，B-c早走完啦。就是3373到4000多点的那波
现在就在走C啦，而且可能走完了（今天）
sunwaysz 发表于 2015-8-3 20:34 static/image/common/back.gif
我就不懂波浪，就觉得要涨，即使下跌也不会深，而且是机会，破了3537不破3373的话，反弹的力度反而会更大 ...
严格的说应该不能用ABC标
而是wxy
lameon 发表于 2015-8-3 20:42 static/image/common/back.gif
受教，跟随比预测重要，结构比形态重要。
最重要的是，一定要知道未来是不可预测的这一点。
lameon 发表于 2015-8-3 20:42 static/image/common/back.gif
受教，跟随比预测重要，结构比形态重要。
跟随是需要很大的节制力，标的往往先行或者滞后。
另外刚刚说了延长的性质
我就在补充一些
它的性质总体可以分两大类，一种是主动性
一种是被动性
恐惧和激昂是主动性，个股的拉升是主动性并且带有目的性的非自然行为
很多时候都是非自然的，但有时候也有自然性的，被动性的。
总之挺复杂也不复杂……
市场怎么读，就是这么读的……:WX:
这些也都是平时自己瞎想想搞出来的东西，认可不认可都没关系。可以当笑料一看了之……
8662755 发表于 2015-8-3 21:13 static/image/common/back.gif
跟随是需要很大的节制力，标的往往先行或者滞后。
你对市场足够敬畏就不会这么觉得了，反而会觉得很应该这样做
这里可以有一个度，这个度是根据每个人的知识水平来区分的
西班牙之恋 发表于 2015-8-3 21:04 static/image/common/back.gif
严格的说应该不能用ABC标
而是wxy
X的右边要是锯齿呢、、、目前只是X-a、、、那是要看X-b也就是明天是否有中大阳确认了、、
西班牙之恋 发表于 2015-8-3 21:03 static/image/common/back.gif
额，我被你打败了，B-c早走完啦。就是3373到4000多点的那波
现在就在走C啦，而且可能走完了（今天）
我是真不懂波浪,Bc走完了，大C也很可能今天结束了，那么后面怎么划分呢？
若按wxy,现在起来该什么呢。我只知道后面要涨（最大可能是过4184那么一点点），真不懂波浪，更不会标ABC
证券目前看是大WXY的Y三角形调整浪，明天要是能突破就能确认。
8662755 发表于 2015-8-3 22:06 static/image/common/back.gif
X的右边要是锯齿呢、、、目前只是X-a、、、那是要看X-b也就是明天是否有中大阳确认了、、
3700要是过不了、、后面还有一个5下跌、、、
西班牙之恋 发表于 2015-8-3 21:06 static/image/common/back.gif
最重要的是，一定要知道未来是不可预测的这一点。
未来在某种程度上来说是已知的，不同的逻辑造成不同的结果，不同的层面对未来预知的能力和层面不同。比如说大家都知道后面还有C浪。提出这个观点的意思是给人需要不停的探索。
春天的绿 发表于 2015-8-3 22:40 static/image/common/back.gif
未来在某种程度上来说是已知的，不同的逻辑造成不同的结果，不同的层面对未来预知的能力和层面不同。比如 ...
你知道下一秒会发生什么？地球上的人类会不会给天灾毁灭？还是能延续万代？下一次地震会发生在哪里？
sunwaysz 发表于 2015-8-3 22:11 static/image/common/back.gif
我是真不懂波浪,Bc走完了，大C也很可能今天结束了，那么后面怎么划分呢？
若按wxy,现在起来该什么呢。我 ...
直觉不错～
8662755 发表于 2015-8-3 22:06 static/image/common/back.gif
X的右边要是锯齿呢、、、目前只是X-a、、、那是要看X-b也就是明天是否有中大阳确认了、、
有不同的观点很正常，关键还是市场说了算的
含金量很高的帖子
能像楼主和老鹰这样授人以渔者不多
春天的绿 发表于 2015-8-3 22:40 static/image/common/back.gif
未来在某种程度上来说是已知的，不同的逻辑造成不同的结果，不同的层面对未来预知的能力和层面不同。比如 ...
其实，你说的我懂。当信息量足够大，知识足够先进丰富。很大程度上是可以在相关领域做到有限的预知的。
但这些都是条件，前提。
也就是相对的预知
绝对的呢？
能预知么？
发展是存在各种不同的变化因子的，一个因子的变化就会导致整体的发展出现变化……
谁能做到把无限的因子都容纳在自己的计算中呢？
回归现实，预知可能是我们的追求
但现实是能有几个人做到？
在没有达到那一步之前我们能以此为手段去当做行为准则么？
神仙可不是那么好修炼的，也不是想修炼就能修炼成的
对于大部分普通人来说，承认自己做不到的事才是对自己负责
songzc 发表于 2015-8-3 23:13 static/image/common/back.gif
含金量很高的帖子
能像楼主和老鹰这样授人以渔者不多
谢谢认可，我这个帖子的目的确实如你所说
我觉得，技术很重要
但比技术更重要的就是我们的世界观
看待事物的态度错了，那么起点就错了
也就永远走不到终点，永远徘徊在无限错误的海洋中不可自拔
道法自然，万物通融
任何理论发展到最后都是自然而然的
普遍存在的共通的
不通则不达么，呵呵
西班牙之恋 发表于 2015-8-3 01:52 static/image/common/back.gif
看结构，去理解波浪理论的基石
推动的基石是什么？它的发生发展基本模型有哪些
调整的基石是什么？它的 ...
结构指得就是1推动+1调整？
nndyyd518