lyk18xp 发表于 2015-7-8 12:37

小暑节令，看来，上一瓢凉水不解暑，再来一瓢要不要？

论坛最近流行一种说法：跌那么多，“风险已经完全释放”。
先允许我呵呵一两声儿。
从逻辑上说，风险不可能被“释放”！比如，一根裸露的电线，它就是风险。如果你说，这电线它已经电死过十个人了，“风险已经释放完了”，显然，这话害人害己。
另外，我一点都不否认：比起５０００点来，３４００点安全了很多。信奉“风险释放”论的，大概就这思路。可问题是：你只看到３４００比５０００风险小，可你更应该看到３４００比２１００风险一样高啊。怎么能选择性地不计风险呢？比如说，有幢一百层的高楼，有人在一顶楼跳下，摔死了。你说，我在八十楼，风险比顶楼小多了。这这这，这逻辑恐怕有问题吧？

随意溜达 发表于 2015-7-8 12:40

{:7_317:}{:7_317:}

davincheng 发表于 2015-7-8 12:46

{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}

悦余 发表于 2015-7-8 12:53

{:7_317:}{:7_317:}

悦余 发表于 2015-7-8 12:54

2100点比1664风险高很多 :#DAXIAO

rqspxx 发表于 2015-7-8 13:11

:YM::YM:
页: [1]
查看完整版本: 小暑节令，看来，上一瓢凉水不解暑，再来一瓢要不要？