C-c开始了。
黄金波浪 发表于 2016-4-18 18:54
C-c开始了。
看浪形确实不妙，看均线又没有那么严重。
弘毅2015 发表于 2016-4-18 21:01
看浪形确实不妙，看均线又没有那么严重。
均线、指标、政策、消息，对分析波浪有害无益。
觉得楼主的判断是接近事实的。
最近才看到楼主的贴，觉得关于大A的判断几乎就是神级的，论坛少有这么果断和直接的，尤其6月鲜明的支出是A1，而不是大A。不少人都觉得2850就调整完成了。直到12月底大B完成再下跌，有些人还是没有认识到浪型划分错误，或是现在都没有认识到。。
黄金波浪 发表于 2016-4-18 18:54
C-c开始了。
感觉应该差不多开始了，周期上对比Ca,也许还有一些反复,甚至再创新高？不管如何，已经接近反弹尾声了。
surray 发表于 2016-4-19 09:23
觉得楼主的判断是接近事实的。
最近才看到楼主的贴，觉得关于大A的判断几乎就是神级的，论坛少有这么果断 ...
感谢你的支持和鼓励。
黄金波浪 发表于 2016-4-19 14:40
感谢你的支持和鼓励。
优秀的好贴，不会吝啬赞美。
只是不知道为什么楼主的帖子不火。要常来啊，为小散们多一些指点。
下跌来的真是纠结
5178，2850，楼主判断都正确，大师级。
laojc 发表于 2016-4-19 15:13
下跌来的真是纠结
如尝所愿
黄金波浪 发表于 2016-4-18 18:54
C-c开始了。
浪哥下来目标多少？
浪版看来看去只有黄金靠谱
kickman 发表于 2016-4-21 00:14
浪版看来看去只有黄金靠谱
吹牛逼的多，变来变去的多。。。这么斩钉截铁却又是正确的真的没见第二个。。浪的级别和周期判断大师级的。
却不知道为什么这个帖子那些大神不来，比如某浪。。
本帖最后由 surray 于 2016-4-21 21:26 编辑
自5178以来的大级别调整，就我所知主流两种分法，一种就是楼主的划分，还一种是如网络上杨大师把2850为大的C1，12月附近的反弹为C2，现在在c4路上，黄金兄对这种划分有何看法？
surray 发表于 2016-4-21 21:20
自5178以来的大级别调整，就我所知主流两种分法，一种就是楼主的划分，还一种是如网络上杨大师把2850为大的 ...
杨大师一定是把6000-1664当成A浪，1664-5178当作反弹B浪的ABC子浪，5178之后的回落是C浪。
本人认为到2014年6月，已经完成了熊市的ABC浪，5178是牛市的第1浪，之后的回落是2浪。
两种分析对后期走势殊途同归，都是走上升浪。关键是浪形、目标有较大区别。
kickman 发表于 2016-4-21 00:14
浪版看来看去只有黄金靠谱
感谢支持鼓励。
预设前提条件、众多浪形选项、参照技术指标、依据政策消息，这类帖子没有参考价值。
surray 发表于 2016-4-21 21:20
自5178以来的大级别调整，就我所知主流两种分法，一种就是楼主的划分，还一种是如网络上杨大师把2850为大的 ...
把始于5178的调整画作12345，是不懂第2浪第4浪与单锯齿下跌的B浪有极大的不同。
大师的水平还停留在初级的看图画浪。
黄金波浪 发表于 2016-4-21 23:43
把始于5178的调整画作12345，是不懂第2浪第4浪与单锯齿下跌的B浪有极大的不同。
大师的水平还停留在初级 ...
黄金哥 有个疑问 就是周线看3684到2638.3是明显的3波形态 然后之后的上涨有了月阳k 这里您说下去还有个C-c 小弟觉得不妥啊 那样月k会呈现5波 周k更明显的形态是33333的三角
一手铁矿 发表于 2016-4-21 23:55
黄金哥 有个疑问 就是周线看3684到2638.3是明显的3波形态 然后之后的上涨有了月阳k 这里您说下去还有个C- ...
如果再看看年K线，更数不清浪了。
本帖最后由 黄金波浪 于 2016-4-22 08:51 编辑
分析波浪的水平大体有几个层次。
1、不入流，见到拐弯转向就是一个浪，不管什么规则。
2、大杂烩，波浪理论、政策消息、技术指标、一勺烩。
3、梦浪型，首选、次选、...选，总能蒙上一个半个。
4、正统型，严格按照规则，照猫画虎，按图数浪。
5、内涵型，知其然，也知所以然。
6、数理型，根据数理模型算浪。