今年画的几张波浪图，拿出来和大家分享，中间也有修正，以记录成长历程。
标准的马后炮，但是想分享给一起学习波浪的朋友们。{:7_317:} {:7_317:} 不错 就是最后张3198到4572应该是3 周k很清晰 收盘价线也很清晰 这是我在论坛看到的最有质量的一张图。最后一张，时间空间比例都很协调。:handshake加油
赞一个～～～～～～{:7_308:}
米兰的大象 发表于 2015-5-7 00:49 static/image/common/back.gif
不错 就是最后张3198到4572应该是3 周k很清晰 收盘价线也很清晰
按照我之前画出的波浪，这是3。
我之所以没标出来，目前的调整看不清是针对这个波段的，还是更大一级的。想等调整并确认后再标记。
毕竟从最低点到现在已经有清晰的五波了，所以这个位置我还是有点犹豫。
猎人8989 发表于 2015-5-7 01:14 static/image/common/back.gif
这是我在论坛看到的最有质量的一张图。最后一张，时间空间比例都很协调。加油
谢谢给了这么高的评价。
{:7_317:}请问·调整幅度:WX: A4AA47 发表于 2015-5-7 08:28 static/image/common/back.gif
按照我之前画出的波浪，这是3。
我之所以没标出来，目前的调整看不清是针对这个波段的，还是更大一级的。 ...
楼主的态度值得学习和敬佩{:7_317:} 学习了，谢楼主！ mring 发表于 2015-5-7 08:40 static/image/common/back.gif
请问·调整幅度
现在还看不清楚级别，不敢乱说预期的幅度和时间，这么猛烈的下跌，哪怕等走出来再操作也好。
重修。 我的经验，供楼主参考：
1.比例完美，不一定正确。谈马后炮尚早。市场的未来走势才是标准答案。
2.不要轻易地找终结楔形，其实很少见。许多看似是终结楔形的判断，最后总是被市场否定。
3.可以当我没说。 ddvivienne 发表于 2015-5-9 20:18 static/image/common/back.gif
我的经验，供楼主参考：
1.比例完美，不一定正确。谈马后炮尚早。市场的未来走势才是标准答案。
第1条，"比例完美，不一定正确"。--同意。有时候级别搞错，其实中间也有比例关系，自己遇到过好几次。
第2条，还是持保留态度~
第3条，不会当您没说~以后会在市场中寻找您的说法，并验证或者驳斥。:#QIAOPI
不过还是感谢您的建议。
本帖最后由 ddvivienne 于 2015-5-11 16:03 编辑
有前辈说，波浪理论无需交流。你说我听，或我说你听。最终市场证明对错。
楼主很客气。我再谈谈个人拙见。
1.形态，比例，时间。形态第一，是“形态第一”，不是比例。尽量将第3浪数成135中最长的吧。我以前也喜欢把比例作为第一要素，过于看重比例，最终总是被市场否定。
2.还是那句话，少找终结楔形。我吃过不少亏，以前总是自以为是地寻找，最终被市场否定。一般第5浪作为终结楔形的话，之后的调整将至少快速回到第5浪起点；一般第1浪作为引导楔形的话，第2浪的回撤至少76.4%，之后会出现大幅延长的第3浪。
3.根据成交量判断，3049点开始的5波推动，很可能并未结束。前几日的暴跌，很可能只是个4浪而已。根据比例推算，若3049点开始的5波推动，在4850点附近结束，则比较完美。
4.正确的起点，很重要。书上也反复强调这一点。若无法找到正确的起点，则数浪会多出一波，或缺少一波。
5.我的数浪首选，上证6124-2033点为完整的调整浪，535锯齿。6124-1664为A浪，1664-3478为B浪。3478-2033为C浪。C浪为终结楔形，同时C浪失败。即本轮牛市起点为2033点。-----此方案其实原本概率很低，本不想作为首选。但是2033开始的快速上涨，符合C浪失败及终结楔形的波性；能与399106互相印证。而且，1849开始的上涨，看不到任何推动浪；若是将1849开始的第一波上涨，看作引导楔形，则第3浪最短。----如此就排除了1849开始驱动浪的可能。-----排除了所有不可能，剩下的低概率事件，便极有可能是正确答案。
6.可以当我上面没说。 评论真精彩！ 最后一张4是否过于小？ ddvivienne 发表于 2015-5-11 15:31 static/image/common/back.gif
有前辈说，波浪理论无需交流。你说我听，或我说你听。最终市场证明对错。
楼主很客气。我再谈谈个人拙见 ...
我稍有不同见解。
我认为它不是一个失败5浪而是2浪c，三角形作为调整浪最后一浪出现。
1浪我认为是3是5都正常，3波结构发动行情的情况也有，就是变异3-3-5，但是这里我宁愿看成是引导楔形，虽然从内部结构上看并不怎么符合，但市场有时候形态比结构更重要。而市场走到今天这一步，纠结于1的结构已无意义。
本帖最后由 A4AA47 于 2015-5-14 13:43 编辑
ddvivienne 发表于 2015-5-11 15:31 static/image/common/back.gif
有前辈说，波浪理论无需交流。你说我听，或我说你听。最终市场证明对错。
楼主很客气。我再谈谈个人拙见 ...
这几天一直没回复您，是因为我在想该如何回复，也在从市场中找您说的那些运行状态。
您说"有前辈说，波浪理论无需交流。你说我听，或我说你听。最终市场证明对错。"，但我看到了您给我回复的这么多内容，还是明显显出了讨论的欲望。而能引起您与我讨论的欲望，说明我的观点，还是有价值的~（先自恋一下...(*^__^*) 嘻嘻……:#HAIXIU)
1.首先解释一下，我并没有将比例作为第一要素，图中的形态都已经勾画出来了，另单独用文字标明的比例也是辅助验证波浪所处的位置以及浪级的。形态和浪级都是相互验证，至少我认为没有孰轻孰重的分别。
“将第三浪作为延长浪”是毋庸置疑的，书中原文：”尽管养成标示第三浪延长的早期阶段的习惯，这样标示是非常值得的。这可能是本书中唯一最有效的推动浪实际计数法“。书中说得很明确，是本书中唯一、最有效的方法，书中既然用这种副词修饰了，我不想挑战这样的权威。
2.首先终结楔形是市场的一种存在状态，而且也确实存在于这个市场中的。
这是上证60分钟的终结楔形。
书中说终结楔形的位置，出现在5浪的位置，根据我之前画的波浪位置，这个位置是5浪，出现终结楔形的概率是比较大的。而且书中也介绍了它的特点“翻越结束，伴随相对较大的成交量”，图中可以清楚得看出“翻越”的形态，而且20日和28日分别发生了成交量爆表的情况，都和书中描述的终结楔形特点是符合的。
而且，随后的市场行为也证明了，确实是像书中描述的“直线下降”。
关于为什么这个位置确定是5浪，我还运用了波浪理论的指导方针的“通道”，和《证券混沌交易法中》关于波浪与MACD结合使用的方法，原帖见http://bbs.macd.cn/thread-2649815-1-1.html
以上翻越、大的成交量、随后市场直线下降、指导方针通道、MACD五种因素现在都证明了终结楔形的存在，所以，这个位置必定判定它是终结楔形。
3、4、5点都因为我所称的“终结楔形”，您所称的，暂定为上涨中继的情况而观点相异，不做更多讨论了。
另，附，正确的起点，我也并没有将1849作为起点呢，请您参照第一张图。
页:
[1]
2