就是在这个论坛。很多人都是三脚猫自己都搞不清。
A4AA47 发表于 2015-5-14 13:38 static/image/common/back.gif
这几天一直没回复您，是因为我在想该如何回复，也在从市场中找您说的那些运行状态。
您说"有前辈说，波浪 ...
就是这样也不能决定这里是终极。
sukert 发表于 2015-5-13 10:23 static/image/common/back.gif
我稍有不同见解。
我认为它不是一个失败5浪而是2浪c，三角形作为调整浪最后一浪出现。
“1浪我认为是3是5都正常，3波结构发动行情的情况也有，就是变异3-3-5，但是这里我宁愿看成是引导楔形，虽然从内部结构上看并不怎么符合，”
----------------------------------------------------------------------------------------------
第1浪，只可能为：53535推动，或者，33333引导倾斜三角形（LDT）。
两者均为5波行为。两者的第3浪，都不能最短。
任何承认“AB底是存在的”的说法，都是荒谬的。
任何认可“第3浪可以最短的”的说法，都是荒谬的。
可以当我没说。
-------------------------------------------------------------------------------------------- A4AA47 发表于 2015-5-14 13:38 static/image/common/back.gif
这几天一直没回复您，是因为我在想该如何回复，也在从市场中找您说的那些运行状态。
您说"有前辈说，波浪 ...
楼主认真仔细的精神让人敬佩。
到底如何，市场先生会给答案。
另外，正如hayoo兄说的，1楼的第1张图，其实不妥。水平三角形和倾斜三角形，完全两个概念。
分享一个疑似终结楔形和一个疑似引导楔形的例子。个人总结，仅供参考。
ddvivienne 发表于 2015-5-17 20:41 static/image/common/back.gif
“1浪我认为是3是5都正常，3波结构发动行情的情况也有，就是变异3-3-5，但是这里我宁愿看成是引导楔形，虽 ...
首先引导楔形是5-3-5-3-5结构。而不是3-3-3-3-3。各大书店均有售。
不要试图反驳我，书上这么说的不是吗？但实际情况是：确实市场中存在3-3-3-3-3引导楔形，而且就在不久前的大盘沪指中。
至于AB底的存在与否，你信不信它就在那里。举个最简单的例子，下跌5浪后接强势穿头破脚3-3-5平台型调整。这只是个调整，不能说是底。
如果说在那个c5结束后，市场突然有重大利好消息，那么下跌行情可能就破不了B的底而继续往上走。那么这个c5就变为1浪或者1浪1。那么这种情况你不承认它是AB底也无所谓，因为不见5不撒鹰是保险的做单方式。
至于1浪有3的情况，这对那些只肯死读书的人来说的确难以理解。5-3交替只是人们对波浪推动的美好愿望，但是在起始阶段，如果行情发展非常迅速，1浪很可能不会按照常规走完5波，而仅仅走完3波即开始强势调整，然后以凶猛的势头进入3浪。
波浪就是这样，信则有，不信则无。但是以我个人的经验教训来看：永远不要说什么什么不存在，打脸无处不在。
回复25楼
本帖最后由 ddvivienne 于 2015-5-20 01:02 编辑sukert 发表于 2015-5-17 21:58 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先引导楔形是5-3-5-3-5结构。而不是3-3-3-3-3。各大书店均有售。
不要试图反驳我，书上这么说的不是吗 ...
1.国内各大书店中，为大陆陈某翻译的版本，为20周年纪念版。
此书的第1版出版时间为1978年。即大陆书店能购买到的，是在1998年出版的英语原版翻译后的的版本。
据我所知，目前最新版本为2005年出版的第10版，大陆尚未有能够购买到的中文翻译版本。
在第10版中，提到了引导楔形，为33333。
2.其余关于AB底之类的讨论，请参考本贴23楼的最后一句话：“可以当我没说”。
发帖前已经预估到有此类回帖，故当时特意注明。
波浪理论很像宗教。一般来说，信耶稣的，和信佛的，不会讨论宗教问题。 sukert 发表于 2015-5-13 10:23 static/image/common/back.gif
我稍有不同见解。
我认为它不是一个失败5浪而是2浪c，三角形作为调整浪最后一浪出现。
这个要顶，
页:
1
[2]