混沌与缠论的融合
混沌与缠论的融合技术分析本质上应该是互相包容与验证的.而不是互相排斥的.理由很简单.决定所有的技术分析效果的唯一标准就是是否能赚钱?而赚钱的股票本质上都是一样的.就是不断在上涨.所以.所有的技术分析存在的唯一目的都是在寻找上涨的股票.因而.技术分析本质上都是包容的.
混沌以前接触过.但一直感觉有些水土不服.几个标准的技术指标效果并体现出理论上威力.
缠论目前正在学习.效果不错.很多东西在图形和实战上都有非常明显的效果.但缺乏一套标准的指标组合.
今天看到论坛上为此而展开的争论.突发奇想.为何不把2种系统取长补短.互相融合.相互验证呢.
1\禅师原话" 本理论中,有一条最重要的定理,就是有多少不同构的自同构性结构,就有多少种分析股市的正确道路."(备注:说明缠论并不排斥任何技术分析派系)
2\"正是因为有了自同构性结构.所以股票走势才可以被技术所绝对分析.而任何有效的技术分析,本质上都是本理论的分支."(备注:说明技术分析优点融合是可行的)
知己知彼百战百胜--先简单了解下混沌交易:
整个混沌操作法是由五大维度（技术指标）构成的:
1.鳄鱼线(Alligator)
2.碎形(The Fractal)
3.动量(The Momentum)
4.加速(Acceleration)
5.均衡线(The Balance Line)
缠论的常用技术分析指标
1,均线
2.macd
3,布林
4.未来函数
5.多周期递归(这个我以前在混沌里面没有学过.而在缠论学习中得到了彻底的解释.这个用处我觉得是我学缠最大的收获之一.)
这样来看，缠也是自成一系，只是有交叉的部分而已。 体现融合
1.各自优点
2,各自的杂波.信号干扰.
3,分析如何综合利用
4,优化分析体系.简化技术指标应用
大智基金会 发表于 2015-4-23 18:14 static/image/common/back.gif
这样来看，缠也是自成一系，只是有交叉的部分而已。
缠确实是自成一系，为了能自成一系，缠把名字全改了，换成自已的名字，但不是交叉部分，而是取的混沌理论中的缠师认为的精华，其实光混沌理论原版翻译的书，就让中国英语老师给翻成了好几个版本，据说要以台湾英语老师翻译的为准才对。据说有一本混沌理论，给翻译成均线理论了，专讲鳄鱼线啥的，估计那英语翻译的英语，是体育老师教的。
缠论根本不用指标的.缠师比较重点提的macd判断背驰,也只是辅助作用.均线在缠论里更是几乎没有地位.
而混沌理论是完全建立在指标上的理论吧?
如果是的话,那缠论的理论是基于K线,混沌理论是基于指标,表示了它们本质的不同.
当然,我对混沌理论也没有过深入研究. 本帖最后由 lylwwf 于 2015-4-24 07:56 编辑
denny2018 发表于 2015-4-23 23:47 static/image/common/back.gif
缠论根本不用指标的.缠师比较重点提的macd判断背驰,也只是辅助作用.均线在缠论里更是几乎没有地位.
而混 ...
均线在缠论里面有很重要的地位啊!这个禅师在书里面多次提到,最简单的策略就是沿5日均线持有,进出.开始讲3买的时候,主要的判断依据就是5日,10日均线的缠绕.所以,个人观点,缠论第一指标是均线,然后是macd.(macd分析源代码可以知道,也是均线体系.---均线+乖离的融合).当这些都理解以后,就可以直接从k线图上找出趋势,中枢.并作出整体的买卖点位判断分析.因此无论如何,均线还是判断的第一依据.(越简单的事物,适应性越灵活,生命力越长久,)
本帖最后由 lylwwf 于 2015-4-24 08:08 编辑
ldf0 发表于 2015-4-23 23:28 static/image/common/back.gif
不能为了融合而融合，除非不融合缠论就不成完整的体系！一个完整的系统也不能沉余雍仲，应该干练得体洽到好 ...
有一块表的知道现在是几点.同时有2块表的缺不一定.
是啊.把2个极度复杂的系统以更复杂的方式强行结合到一起.结果肯定是矛盾重重.谢谢提醒.
融合的结果应该是更为简练,更直观.如果达不到这个效果.那还不如不融合.
第一.以缠论为核心.
第二,只吸收对缠论起补充分析的优点系统,其他放弃.
第三,初步方向是为缠论设计一套技术分析指标体系.
3.1.鳄鱼线---对均线
3.2.aoe---macd
3.3,混沌依据技术指标有明确的进出信号.而缠论更多的需要预判.
3.4.由于缠论是吃回调.高抛低吸,提前预判(左侧交易)混沌体系是典型的追涨杀跌.跟踪决策(右侧交易)
3.5双方的融合点.缠论3买(低吸体系),混沌补充4买,5买.(追高体系)
3.6缠论对量的解释太少.混沌对量极其重视.双方可以互相补充.
denny2018 发表于 2015-4-23 23:47 static/image/common/back.gif
缠论根本不用指标的.缠师比较重点提的macd判断背驰,也只是辅助作用.均线在缠论里更是几乎没有地位.
而混 ...
不是的，混沌不是一种指标类的技术，你细看混沌理论的作者介绍就知道了，混沌是专门针对波浪理论的一种长达几十年的研究，混沌理论就是波浪理论细化和解释。因为波浪理浪，是一种以股价为主的图形，趋势的分析方法，其中自然有不少缺点，比如8浪中的拐点，就是没有直接的描述，也就是说当下找不到的，是事后才知道，如是混沌理论的作者想通过K线分型，来判断顶底点。为了更好的更直观的判断走势，混沌理论中增加了五种指标的背离来帮助，缠论只取其中一种，即MACD背驰。混沌理论中有一个指标的描述，那就是均线，以鳄鱼来比喻，俗称鳄鱼线，结果缠论中就有了深吻湿吻这类技术，早先的老糊涂版缠论中，开头就是说的吻，面首之类，其实是因为中国的英语老师把混沌理论翻译成鳄鱼线的均线理论了，真实的混沌理论，完全就是波浪理论。其实你研究后期的缠论，也是波浪理论，MACD只是缠论中的一个辅助工具。缠论中的两个中枢，即是波浪理论中的两个调整浪，两个中枢后的一波拉升，NACD背驰，即是波浪理论中的一三浪拉升，二四浪回调后的第五浪拉升，第五浪是顶，即缠论中的两个中枢后NACD背驰的一波见顶。万法归宗，混沌理论，缠论，波浪理论，其实就是一个东西，但是三家描述的方式不一样，分析的工具不一样，分析的过程有差异。
这是对缠论，混沌理论，波浪理论的终结式结论，以后大家不用再争议，关起门来都是一家人，都是自家兄弟。
一山旭光 发表于 2015-4-24 08:35 static/image/common/back.gif
不是的，混沌不是一种指标类的技术，你细看混沌理论的作者介绍就知道了，混沌是专门针对波浪理论的一种长 ...
盘整是中枢最直接的本质,而均线是滞后的,不准确的.缠师最开始讲乱78糟的吻,体位,是因为那时还没开始讲自己的理论.
均线的作用是用来对行情的简单判断,缠师常说,如果你不知道怎么办,又不懂缠论,那去看看均线有没有破5日均线之类的话,而缠论本身不包括均线和MACD的.
马上开盘了,回头请教!!!
说不如做，会用才是真。 是一门高深的学问。。 ldf0 发表于 2015-4-24 08:29 static/image/common/back.gif
有这必要吗？！缠论的出现是缠师吸收百家之长的产物，并有总体的策划，就拿你提到的量来就，缠论的量是升 ...
谢谢回帖讨论
融合只是一种夸张.怎么可能简单的把2大派武林门派合二为一啊.:#DAXIAO
我的本意只是取2种方法的优点,形成快速分析看盘的技术分析依据而已.兄弟多虑啦.
前面都是初步的设想.主要是看看那些是可行的.那些是不可能实现的.
上面的兄弟朋友给了我很多启发提示,再次一并谢过啦.
学习了，各位学长！！！
页:
[1]
2