我的持仓里面，有一些有可能持有10年，而另外一些很快会更新
包尔金 发表于 2015-4-28 18:49 static/image/common/back.gif
亲，还好么？
不好，输了200金币{:7_298:}
本帖最后由 包尔金 于 2015-5-4 09:34 编辑
行至关键处，要有大视野。
当前是关键处。天九浪，在5的位置要看得高远，高远一定建立在扎实的基础之上，5浪结构稳固。而在9的地方要看到大局，这个时候的细节通俗来说叫做“涨到月亮上“，细节体现在趋势上。有些朋友学天九，一开始就天高海空，那是要出大问题的，万丈高楼千丈基础，基础马虎不得。过了一段时间反过来学死了，到九这个位置，不去看大局，还在那儿123，也是要出大问题的。
看图。第一步，对大格局的6124-1664做黄金分割。第二步，以浪2-4的2279--3049做底线，以浪3的3394做平行线。 结果，大家应当应当看到了，两线交叉于当前位置，误差20点左右，很小了。这样的地方，是不是关键的地方？
我的波浪划分格局一如既往：
1.1849起，新的循环
2 1849-2270， 中浪1
3 2010起，中浪3。 以1974为起点的划分有严重问题，我还没有看到一个合理的划分。我见过以2033为起点的合理划分，第1小浪是标准5浪结构，与2010相比，前边少了两浪，后边也少了两浪，终点刚好卡在我的图片的轨道上，完美的趋势和比例。如果4500附近被证实为小浪3的终点，我将更新中浪3的起点为2033.
本帖最后由 陈老实 于 2015-5-4 11:30 编辑
包尔金 发表于 2015-5-4 09:26 static/image/common/back.gif
行至关键处，要有大视野。
当前是关键处。天九浪，在5的位置要看得高远，高远一定建立在扎实的基础之上，5 ...
我个人是把5月23日的1991作为新升浪起点。我认为，目前的走势还不能否定大C的可能，其实我对qe拉动经济持保留态度。所以，虎哥，虽然包括政府在内的所有人都希望走出新升浪，但我始终对经济存有诸多怀疑，所以，梦大地分析我也认为对。所以，最近操作很累，嘿嘿。
本帖最后由 包尔金 于 2015-5-4 15:06 编辑
陈老实 发表于 2015-5-4 11:29 static/image/common/back.gif
我个人是把5月23日的1991作为新升浪起点。我认为，目前的走势还不能否定大C的可能，其实我对qe拉动经济持 ...
1991也是不对的，1991起来的那条腿不是5浪。1-2摆不正，开始无所谓，后面要买单。比如，2033做起点，2193-2391必然成为小浪2的一部分，这一段夹在我的图上的通道内部，而且，也是很关键的一点，这一段有点不标准，当时即争论。现在看，2033为起点结了大问题，很好！但是，当时这样看确是大麻烦，当2193-2391到来的时候，我们怎么办？
这是一个基本原则。波浪千变万化，有很多种可能，往往事后回头看最合理的划分令人大吃一惊，但是，当时在基于有限信息的前提下，我倾向于选择中庸的划分，不左不右，不慢不急。这种划分成功率很低，总有一些需要调整的地方，但是没有原则性错误，没有方向性错误，我觉得很好。
再比如说现在的宏观面，有一只有形的手在强力调控，有亿万颗激动的心在期待，这些人为的因素最终要买单，要还的。我都承认。若说大C，崩溃，重建，我不同意。我还是中间路线。向后看，实事求是，不避讳，向前看。小心谨慎，积极探索。
包尔金 发表于 2015-5-4 14:58 static/image/common/back.gif
1991也是不对的，1991起来的那条腿不是5浪。1-2摆不正，开始无所谓，后面要买单。比如，2033做起点，21 ...
细浪上1991到2039是5腿啊，不过，虎哥的意思我明白了，不偏不倚，保持中庸，也保持弹性，波浪数过来，容易忘记为什么数波浪，嘿嘿！
包尔金 发表于 2015-5-4 14:58 static/image/common/back.gif
1991也是不对的，1991起来的那条腿不是5浪。1-2摆不正，开始无所谓，后面要买单。比如，2033做起点，21 ...
2033做起点，确实抛弃了所有问题，是个很清爽的开始，我纠结时间，主要是希望找到指数的共振。好在，走完以后，我们一定能把波浪数完美。
]“上善若水”运行报告之6 - 顶层设计Ver2.0
1 无偏见原则除一切个人的判断，具体：
1）不预期市场的涨跌，包括估值变化，自然，不期待戴维斯双击
2）不挑剔经会计师审计合格的财务报告，尽管我知道其中有各种问题，同时，我也知道我只能识别其中的很少的一部分
3）不预期公司的变化，希望它不变化。假定延续最近10年的平均，如果不足10年，最少上市5年
2 分散
10x10，10个行业各一只股票，每只10%。被选择的股票必须是显而易见的行业领袖。在持有的过程中，个股的涨跌造成的比例变化不导致仓位调整。
3 规范
期待以合理的价格买进优质的资产，而无视以优越的价格买进平庸的资产，因此:
1) ROE: 过去10年平均净资产回报率大于15%，最低年度ROE大于无风险利率--取5%。长期性的 ROE 已经包含了优质企业的一切，除了在早期发现优质企业。
2) ROC: 买进时年度ROC具有与ROE对等的获利能力，持有过程中不低于5%。
3)只要ROE和ROC持续保持5%以上，不进行个股更新
总之，这是一个相当简单的投资计划，以价值投资为核心，以无偏扣除个人观点，以适当分散扣除运气成分，希望得到相对指数的长期优势。
最后，使用历史数据(1996.01.01--2014.1201)进行回测结果如下，三个重点数字：
1）成功率，83%
2）成功的交易持有时间非常长，平均有12年
3）年度回报率14.92%恰好体现了选择标准--平均ROE 15%，这说明长期来看，价值的成长恰好等于价格的成长。作为对比，上证综合指数在1995年12月29号的年度收盘是555，2014年12月31号的年度收盘是3234，总收益582%，复合年度收益9.7%
我的真正的兴趣点，这场爆发性大戏结束的时候，这个账户怎办。价值投资能赚钱，我知道。怎么选择价值股，我知道。怎么持有价值股，我知道。我不知道的是怎么在一场大行情结束的时候对一个价值组合收场。从去年开始的这段行情是10年一遇级别的，不在这个时候去做一些深度边际测试，需要再等10年！用趋势的方式去结束，不用测试了，我本人做趋势波段做了十年了。
包尔金 发表于 2015-5-4 21:08 static/image/common/back.gif
我的真正的兴趣点，这场爆发性大戏结束的时候，这个账户怎办。价值投资能赚钱，我知道。怎么选择价值股，我 ...
虎哥，那个更像是指数投资吧？如果不估值，无论是哪种方法估值，我怎么判断价值呢？如果无法判断价值，又何来价值投资呢？趋势投资、波段投资让你不满意了？你想要进化啊！
不是不估值，而是不利用估值的变化。抄底逃顶是趋势的圣杯，戴维斯双击是价值的圣杯。双击，一击在低估值，一击在高估值，比如5倍PE买，50倍PE卖，在此期间成长10倍，则市值成长100倍，倍数效应，双击了。
我要做价值，第一不管价格的变化，第二不管估值的变化，我上来就谈这个问题，刀劈三山，直指要害
如果有一天，我不想看盘了，我想去做一些有意思的事情，15%的年利虽低而可以接受。
那么，这就是必要的功课。
我不知道这行情到那儿，我知道它肯定有结束的时候，那个时候，我这个组合才有意义，才是我真正想看的结果。
如果没有这波行情，仍然有价值机会，年年有，只是稀稀拉拉，大规模检验需要很长的积累才有可能达到一定深度。机会难得，机会难得！
会有反弹吧？
本帖最后由 包尔金 于 2015-5-7 10:57 编辑
盖棺定论。
为甚么玩天九到了九的位置一定一定要有大视野？这个就是现实的案例。如果认真去数，从下到上，应该是15浪，是不是还在等17浪？没有17浪了，15浪也没有了，只有13浪。最后那两个浪是有疑问的，可三可五，最后走出来是不规则顶。不规则顶底常见，它是艾略特的纯正血统，普莱切特山寨曰扩张平台。天九之后出现扩张太正常了，悄悄消失才不正常。所以，到了九这个位置要看得高远一些，否则会谜于丛林，到处是腿，有铁腿，还有火腿，你就慢慢啃吧。
GAME OVER!
散户234 发表于 2015-5-7 12:50 static/image/common/back.gif
GAME OVER!
呵呵，还有很长的路。远着哪！
波浪的的思想跟易经甚至佛有着共通之处，循环往复，起伏跌宕，阴阴阳阳，生死轮回。game不止，over么有。
现在结束的是小浪---确定，充其量是中浪----断言中4已经到来依然过早，大浪在进行中，循环不过如春韭一般刚刚冒了个芽芽。春韭是很好吃的，亲，你馋么？
5分钟级别上的13浪延长确定结束，由此得出的结论是日线级别的小浪结束了。逻辑是清晰的，因为小浪的5分钟内部结构结束了，不可以继续延长了，所以小浪结束了。
再上一个级别如何？那要看相应级别的浪图。看图。
刚刚说了，天九在九的位置要高远，在5的位置要扎实。现在，日线级别上，正是5的位置。5浪结构扎实，比例匀称，形态完美，这样的推动浪往往延长。
日线级别的中浪会不会继续向九浪结构发展？我唯一的选择是，拭目以待。