波浪理论的级别
这是一个所有学波浪理论的人都渴望解决的问题。然而在实战中却没有人能够解决波浪理论的级别问题！为什么？因为波浪理论级别和历史浪形以及未来浪形有关，而且级别越大越难确认，因为需要验证的时间太长！即波浪理论的级别是一个具有未来函数的问题！！！！！！理论上知道关键性的高点只能某个级别的1或者3的标志，低点标志只能理论上知道那可能是某个级别的2或者4的标志。对于波动结构的下跌形式5浪推动情况就更复杂了。因为一般来说上涨的5浪结构常常要简单于下跌形式的5浪结构。因此波浪理论的级别问题在实战中常常是无法解决，因此只能用实战级别，即一个时间挂钩的级别。即整个行情到底能运行多长时间。当然本人不否认局部经常存在某些可以识别的具有相对性质的波浪理论的级别。但是要分清终结点的级别，却常常是不可能的。即使是过去历史，也常常无法识别。比如：
试问有谁最终确定了2245到底是什么级别浪的标志？就是最简单的单边下跌结构的6124-1664，即使到现在我们也还不能最终完全确认那到底是什么？
即波浪理论的级别是未来函数，有谁认识到了这点？ 2245是自95点以来的3-3-5的5，属于变异平台型的C浪级别，但在95-6124这个Ⅰ浪中属于第3子浪级别 6124-1664是一个单边5浪下跌，其中第5子浪延长。整体而言首先是对前面Ⅰ浪5的调整，然后跟后面两个调整浪是对前面整个Ⅰ浪的调整。 sukert 发表于 2015-3-28 22:52 static/image/common/back.gif
6124-1664是一个单边5浪下跌，其中第5子浪延长。整体而言首先是对前面Ⅰ浪5的调整，然后跟后面两个调整浪是 ...
小哥请多上图
最近看了不少你的贴
比较遗憾的是图略少
有人张嘴就是要明白波浪理论的级别，才能真正学懂波浪理论，其实那是自以为是，对于当下来说一般只能合理蒙波浪理论的级别。 红布绿花朵 发表于 2015-3-28 22:54 static/image/common/back.gif
小哥请多上图
最近看了不少你的贴
主要是赶上周末，没有盘面可以跟踪。
而且对于大盘的解释，也就是那么几个，各有所爱。
然而在实战中却没有人能够解决波浪理论的级别问题！
你就这样确认了？？
是不是你没有看到有正确表示的吗？？
那么用什么标准来衡量这问题的正确性？
老哥理财 发表于 2015-3-28 22:59 static/image/common/back.gif
然而在实战中却没有人能够解决波浪理论的级别问题！
你就这样确认了？？
是不是你没有看到有正确表示的吗 ...
玩指标的人都知道某些指标中含有有未来函数，即用未来函数写的指标去分析历史，都是极其准确的，然而对于当下分析却不是那么一回事了。明白了吗。
sukert 发表于 2015-3-28 22:56 static/image/common/back.gif
主要是赶上周末，没有盘面可以跟踪。
而且对于大盘的解释，也就是那么几个，各有所爱。
我有一个看法
对于大盘指数
尤其是数十年长时间的数浪不可过分认真
研究对象已经不是同一个事物
公司市值已经72变
当你仰望星空的时候，可曾想到，星光穿越了亿万光年，所见星星的不过是它亿万前的模样。
为什么无数人学了波浪理论最终无法运用，因为谁都没有认识到波浪理论本身就是具有未来函数性质的理论。即事后常常能够用波浪理论解释一二。当下却是一塌糊涂。 -浪-浪- 发表于 2015-3-28 22:50 static/image/common/back.gif
即波浪理论的级别是未来函数，有谁认识到了这点？
如果追求准确性，那么学波浪理论很难解决，波浪定义为自然法则，这也就确认了它性质，只要它形成了，不得不认可它的存在，出现与波浪不符合的错误，不是波浪的原因，是自己划分的错误，这是我对自然法则的理解。那么接下来的事，就纠错，把自己划分的错误及时纠正过来，去主动迎合市场，这就是存在不断的重新划分进行修正。
红布绿花朵 发表于 2015-3-28 23:04 static/image/common/back.gif
我有一个看法
对于大盘指数
同意。对于波浪来说，不影响趋势判断的前提下，数错了浪又如何？ -浪-浪- 发表于 2015-3-28 22:50 static/image/common/back.gif
即波浪理论的级别是未来函数，有谁认识到了这点？
不明觉厉
-浪-浪- 发表于 2015-3-28 23:12 static/image/common/back.gif
为什么无数人学了波浪理论最终无法运用，因为谁都没有认识到波浪理论本身就是具有未来函数性质的理论。即事 ...
你看了菜谱，能成大厨不？
你看了棋谱，能成九段不？
老哥理财 发表于 2015-3-28 23:12 static/image/common/back.gif
如果追求准确性，那么学波浪理论很难解决，波浪定义为自然法则，这也就确认了它性质，只要它形成了，不得 ...
追求波浪理论的准确性，那是市场无知的表现，因为股市是一个混沌系统，没有东西可以准确描述的。只能近似线性表示，波浪理论就是这种近似线性表示的工具，而且还具有滞后性。所谓波浪理论预测那常常只是蒙。人类面对的绝大部分东西，都是面对的混沌系统。中国老祖宗的阴阳四象八卦等思维就是认识混沌世界的近视工具。波浪理论的循环可以对应阴阳，33看盘对应四象，12345ABC对应八卦。
比如“人”这是一个经典的混沌定义，然后再分男人女人，比“人”又精细了一点。所谓波浪理论就是如此。 本帖最后由 老哥理财 于 2015-3-28 23:41 编辑
-浪-浪- 发表于 2015-3-28 23:32 static/image/common/back.gif
追求波浪理论的准确性，那是市场无知的表现，因为股市是一个混沌系统，没有东西可以准确描述的。只能近似 ...
哈哈哈！你已经下定义了，我说什么都没有意义了，前提确认了，结论要改变，那必须修改你的前提条件。
如在学校，有位A学生有过拿别人物品的习惯，那么只要有学生说少了什么，就会第一个想到是那位A学生了。这是经常发生的事。我们学习波浪可不能出现这类现象啊！！
K线图有点相当于海岸线，只具有真实唯一存在，要精准度量却不可能的。 事实上K线图本身就是忽略了N多细节的图形，但是图形却存在一个混沌框架，只要忽略的细节不是过多，这个框架是始终存在的。识别这个框架才是最重要的。而波浪理论就是企图解读这个框架。而分形是这个框架中不变结构。
页:
[1]
2