K线图有点相当于海岸线，只具有真实唯一存在，要精准度量却不可能的。
我有个问题，为何在学波浪遇到问题时，会用其他方法来辅助，而不继续从波浪理论中找依据？？
这现象如在谈新朋友时，用原朋友一些留下的记忆，去衡量新朋友有区别吗？
sukert 发表于 2015-3-28 22:52 static/image/common/back.gif
6124-1664是一个单边5浪下跌，其中第5子浪延长。整体而言首先是对前面Ⅰ浪5的调整，然后跟后面两个调整浪是 ...
比如这位朋友把6124看成了是一个当下最高级别的浪1的重点，那么随后的同级浪2的ABC在那里？中国股市时间还不长，难道前面的浪不会存在不同级别的浪1浪2.
比如上证指数的起步浪，大概是100点左右到130多点，一个幅度30%的浪，显然可以看成起步的浪1，那么和它同级的浪3在那里终结？起步浪后，随后有一个翻10多倍的上涨，当时创造了N多百万富翁，能够活下来的，可能只有杨百万了。显然那是个具有最牛逼的上涨浪应该是某个级别的浪3性质浪，因为至今还没有任何一个上涨有这个浪牛逼。注意所谓波浪理论的浪的长度不是用点数多少，而是用涨跌幅来描叙的。 注意所谓波浪理论的浪的长度不是用点数多少，而是用涨跌幅来描叙的。
你这说法，与不同人群不同习惯相关，用对数坐标，说的多少点数相对应接近于幅度了。也就是对数坐标取值是相对值 ，不是绝对值。
-浪-浪- 发表于 2015-3-28 23:50 static/image/common/back.gif
事实上K线图本身就是忽略了N多细节的图形，但是图形却存在一个混沌框架，只要忽略的细节不是过多，这个框架 ...
请教楼主，有那本翻译混沌理论比较好的书推荐一下:WX:，我个人也比较认同周易与波浪同根同源，只是表现的形式不同，但我现时也只是从表面认知而已，个人浅陋的见解。:#DAXIAO
老哥理财 发表于 2015-3-28 22:59 static/image/common/back.gif
然而在实战中却没有人能够解决波浪理论的级别问题！
你就这样确认了？？
是不是你没有看到有正确表示的吗 ...
任何一轮行情的启动到终结，实际上常常是波浪理论无法判断的。因为所谓波浪理论的那个最大级别的浪1，你常常是找不到的，因为它可能隐藏在分时中，这就是波浪理论的级别秘密。比如本轮行情底部我们能确定有多少个不同级别的1浪在那里？要知道波浪理论的启动是玩不同121,终结是玩不同345。然而这个121和345常常是浪不清的。
再说一次，波浪理论只是一个从实战看盘中总结出来的框架规律，所谓的12345ABC它和时间周期有关。即某个时间周期上才是标准的波浪理论结构。谁能明白这样的话的真正含义？即1F上浪不清，但是5F上却是清晰的5浪结构！ 不明白上面那句话，你根本就没有资格谈波浪理论。 -浪-浪- 发表于 2015-3-29 10:08 static/image/common/back.gif
不明白上面那句话，你根本就没有资格谈波浪理论。
至少我认为只有你自己心里明白你所说的。
判断调整首先要判断谁对谁的调整，然后通过价格和时间比例来判断是否符合指导方针。
我想我已经在我的帖子中说得非常详细了。
对波浪来说，我一直认为你信则有，不信则无。
90%的人都觉得自己是对的，只有10%的人才能找到共同语言，因此市场就是那10%的人挣90%的人的钱。
-浪-浪- 发表于 2015-3-29 10:07 static/image/common/back.gif
再说一次，波浪理论只是一个从实战看盘中总结出来的框架规律，所谓的12345ABC它和时间周期有关。即某个时间 ...
引出思考:#DAXIAO
关于波浪理论的级别，满论坛的人不一定有人能够解决（包括我自己在内）。只是从本人认识的角度来说，认为是个无法当下看盘能够解决的问题。比如一个简单的问题。1664行情和现在的行情它们是同级吗？有谁能正确回答？估计可能没有人能够正确解答！最多只能蒙一下。 当然满论坛实际上N多的人认为是同级了，即1664是1现在是3。 当然波浪理论的当下小级别常常是可以判断的，比如今天的上涨标志前面的小4已经完成，开始了一个小5。
页:
1
[2]