上证4浪有没有这种可能？
本帖最后由 sukert 于 2015-3-26 14:34 编辑从1分钟图上看B浪最后一波不是5波结构，更像双三。
等待市场验证
{:7_317:} 或许遵循了简单-复杂-更复杂的规律，但是不排除C浪凶猛5浪下跌 不管那种吧，反正还有小5冲3800 个人感觉也有这种可能
lklyz 发表于 2015-3-26 12:40 static/image/common/back.gif
个人感觉也有这种可能
恩 一切以有效打破调整趋势线为准
火速占楼
有可能的 你见过倾斜三角出现的A和B当中的么？ 资叫兽 发表于 2015-3-26 21:28 static/image/common/back.gif
你见过倾斜三角出现的A和B当中的么？
三角形出现的位置有B浪，4浪。楔形出现的地方有1浪（引导），5浪，C浪，任何复杂调整浪的最后一浪。
你说有没有？
那个扩散三角形出现在B浪b中，为什么不可以？
终结楔形出现在调整浪的最后一浪，为什么不可以？ sukert 发表于 2015-3-26 21:48 static/image/common/back.gif
三角形出现的位置有B浪，4浪。楔形出现的地方有1浪（引导），5浪，C浪，任何复杂调整浪的最后一浪。
你说 ...
三角形要么是上下线收缩或扩张，要么就是一条线平的，另一条线收缩或扩张。
你这个A和B之间，明显不可能是三角形，应该是个平台衔接。
倾斜三角＝契形。 sukert 发表于 2015-3-26 21:48 static/image/common/back.gif
三角形出现的位置有B浪，4浪。楔形出现的地方有1浪（引导），5浪，C浪，任何复杂调整浪的最后一浪。
你说 ...
在划分波浪时，五波是驱动浪，三波是调整浪，这是大家都知道的。
在同级波浪结构的运行中，
五波连接三波的结构，那么后期就是延续五波的运动方向运行；
三波连接三波的结构，那么后期还是延续在调整中运行；
五波连接五波的结构，那么后期就是改变原运动方向的运行。
对于三角形调整浪的出现，它的结构是3-3-5？还是3-3-3-3-3，这样的结构都是出现在调整浪的最后浪上。
实战中，我观点必须用成交量缩小来确认，如成交量不缩小，那么调整还会延续，自己的浪形划分必存在错误了。 老哥理财 发表于 2015-3-26 22:20 static/image/common/back.gif
在划分波浪时，五波是驱动浪，三波是调整浪，这是大家都知道的。
在同级波浪结构的运行中，
五波连接三 ...
这个3-3-3-3-3就是个5，所以3-3-5
资叫兽 发表于 2015-3-26 22:02 static/image/common/back.gif
三角形要么是上下线收缩或扩张，要么就是一条线平的，另一条线收缩或扩张。
你这个A和B之间，明显不可能 ...
平台的确是3-3-5，看做ABC，那么这个B应该是3波结构，没错。
但是现实市场中确实存在了一种浪型3-5-5，也是平台型，中间这个5代表了什么？就是三角形。
这是一种复杂的调整形态，虽然不好接受，但是市场中确实存在。
后面那个5，也可能是个很长的14不相交的5，也可能是个终结楔形。
我画两个例子：
上面这两个都是比较复杂的调整浪，股票市场中或许不多，但是期货市场中比比皆是，更复杂的根本分辨不出来什么浪型。
sukert 发表于 2015-3-26 22:36 static/image/common/back.gif
平台的确是3-3-5，看做ABC，那么这个B应该是3波结构，没错。
但是现实市场中确实存在了一种浪型3-5-5，也 ...
你说的这现象在60分钟图上出现过吗？？我没有注意到过，因为我对调整结构不进行事先的划分，我在形态将要完成时才对它进行划分浪形，这主要是回避一些不确定的波动影响自己来划分浪形。
老哥理财 发表于 2015-3-26 22:46 static/image/common/back.gif
你说的这现象在60分钟图上出现过吗？？我没有注意到过，因为我对调整结构不进行事先的划分，我在形态将要 ...
我分辨浪型也是根据市场变化不断改变的，因为市场在变，有时候走出来的浪型就是个三角形，稍后发现不是，比如这个浪4，开始也按照三角形来判断的，但是一波上涨之后发现不是5浪驱动，就改变了判断。
股票市场中这种走势在小时图以上的，我也就是发现楔形就算比较复杂的了，再就是双三。
跟复杂的可能得从更小一级别的来寻找了，但是股票都是以日线为主，期货现货市场都是以5分钟为主，短线高手都是按照1分钟来做单的，所以见过的浪型就多了一点。
不过不管他怎么调整，有效突破趋势线才算调整完毕这一点抓住了就没有错，区别就在于进场点的高地而已。
有些形态非常复杂的，我们也是按照轮廓来划分的，5分钟的分不清楚就按照15分钟，半小时，1小时级别来判断。
因为这个4浪级别太小了，5分钟都不能分清楚，我才用的1分钟。
sukert 发表于 2015-3-26 22:55 static/image/common/back.gif
我分辨浪型也是根据市场变化不断改变的，因为市场在变，有时候走出来的浪型就是个三角形，稍后发现不是， ...
你说到使用什么周期图的问题，我观点是在考虑杠杆的大小基础上来决定使用何周期图，如外汇杠杆比较大，那么它的波动也非常快，使用5分钟图；期货相对杠杆要小些，使用15分钟图更加合理。是否进入交易，取决于能否有盈利可产生，如在波动的空间中交易费用都无法满足，参与交易就无意义了。这是我的观点，对于没有交易意义的波动去划分浪形，我感觉是没有必要的。
老哥理财 发表于 2015-3-26 23:05 static/image/common/back.gif
你说到使用什么周期图的问题，我观点是在考虑杠杆的大小基础上来决定使用何周期图，如外汇杠杆比较大，那 ...
你说的有一定道理，但是对于做外汇，外盘的人来说，0.1的点差都是要命的。杠杆越大的市场，越需要精确的数浪，因为散户一般是没有那么大资金去冒险的。
如果你有能力精确计算到哪个点位，那无疑对你的盈利会产生非常大的帮助。如同我举得那个例子，100美金1个月变成7000美金，靠的就是精确的浪型判断，进场点在一波浪的最高或最低点，把每一波利润最大化。如果他进场点不够精确，那么一个波动就让他爆仓了，之后再大的行情他也没有机会参与。
另外浪型判断的一个重要意义在于你是否敢于自信的进场，并且尽可能的在最低点进入。
避免很多患得患失的情绪。
我们纠结于什么时候进场，什么时候出场，是因为我们对波浪的判断不精确。
股票市场一大优点就是小级别调整的时候不需要管他什么时候结束，只要看重要趋势线被有效击穿就好了。
但是即便如此，还是有人会买在天花板上，今天上午这波上涨突破了趋势线，但是浪型不对，因此就不能进场。放大到日线级别也是一样的。波浪理论的观点就是历史总是在重演。
sukert 发表于 2015-3-26 23:18 static/image/common/back.gif
你说的有一定道理，但是对于做外汇，外盘的人来说，0.1的点差都是要命的。杠杆越大的市场，越需要精确的数 ...
有几点，我的观点与你存在很大的差别，
计算的精确性，作为交易来说，人操作与机器操作是不可比的，所以计算精确象我这样的不考虑的，因为我无能力使用快速的跑道与交易机器。
处在调整结束就开仓，这一点我没有考虑过，我坚持用趋势确立才考虑开仓，这也是我学波浪的目的，找到驱动浪，防止假突破。
sukert 发表于 2015-3-26 22:36 static/image/common/back.gif
平台的确是3-3-5，看做ABC，那么这个B应该是3波结构，没错。
但是现实市场中确实存在了一种浪型3-5-5，也 ...
你画的这两个图不算复杂呀。
左边那个是收缩三角形（等腰类），右边那个可能是锯齿（末尾为终结契形）或平台（末尾为终结契形）。
页:
[1]
2