关于线段与中枢的疑惑
笔是不能构成中枢的，笔构成线段，线段构成中枢。那么，假如在日线图上，按照形态学划分出了线段，是不是3线段的重合构成了日线的中枢？每一条日线的线段就对应着次级别及以下级别的走势？能这样理解吗？三笔N字重叠，就够成中枢，三个K线重叠，也可够成次级别的中枢，哥只知道这么多，楼下的大哥接着补充。
书没看懂，再继续看。 我的理解这应该是级别问题，一个确认的完整的日线的笔，肯定会构成次级别的中枢，是不是说的废话？ 大智基金会 发表于 2015-3-24 19:09 static/image/common/back.gif
书没看懂，再继续看。
老大，他没看懂所以才来请教，要他回去看，还是不懂的，不如你直接点化他，我级别太低，不能说太多，只能说这么多，楼下的大哥继续{:7_322:}
一山旭光 发表于 2015-3-24 18:56 static/image/common/back.gif
三笔N字重叠，就够成中枢，三个K线重叠，也可够成次级别的中枢，哥只知道这么多，楼下的大哥接着补充。
你这个说法正确，但是忽略了级别。比如三根周线重叠是可以构成中枢，但是周线里面可能是30分钟的三段。我想知道每个级别的线段是不是可以看成次级别的走势然后构成本级别的中枢？ {:7_317:} studiocell 发表于 2015-3-24 19:12 static/image/common/back.gif
你这个说法正确，但是忽略了级别。比如三根周线重叠是可以构成中枢，但是周线里面可能是30分钟的三段。我 ...
这个理解,基本正确，务略级别，是我的习惯{:7_310:}，一个人的精力是有限的，不要把有限的精力，投入到无限的级别纠缠中去。个人见解，仅供参考。{:7_298:}
andy9880 发表于 2015-3-24 19:11 static/image/common/back.gif
我的理解这应该是级别问题，一个确认的完整的日线的笔，肯定会构成次级别的中枢，是不是说的废话？
一个确认的完整的日线的笔，不一定会构成次级别的中枢，这个无法解译，只可意会，无法言传，如果实在不信，就当是我理解错误吧。
大智基金会 发表于 2015-3-24 19:09 static/image/common/back.gif
书没看懂，再继续看。
是的，很多都没理解，请问能否就这个问题给出个解答？
一山旭光 发表于 2015-3-24 18:56 static/image/common/back.gif
三笔N字重叠，就够成中枢，三个K线重叠，也可够成次级别的中枢，哥只知道这么多，楼下的大哥接着补充。
那么大级别比如日线的线段怎么用？
这个问题非常有共性，个人理解如下：
一、选择什么时间周期窗口，就是选择了观察走势的精细度；
二、以线段构建走势级别，是缠论分析走势的方法之一。
三、当以线段构建中枢，线段以下的走势是忽略的，即观察走势时不考虑线段的内部结构。
四、如果要观察得更精细，选择更小的时间周期分析为好！
五、级别与时间周期无关，只是个定义的问题。
motan 发表于 2015-3-24 19:40 static/image/common/back.gif
这个问题非常有共性，个人理解如下：
一、选择什么时间周期窗口，就是选择了观察走势的精细度；
二、以线 ...
谢谢！现在就是一点不明，中枢是至少三段次级别走势构成，而按照形态学，三段线段的重叠部分也是能构成中枢的。那么，就可以推出这些线段里面肯定是有次级别走势的，就好像上面几楼的朋友说的，一条线段应该是至少有一个次级别或以下级别的中枢的。不然就矛盾了………不知我这样的理解是否正确？
studiocell 发表于 2015-3-24 19:36 static/image/common/back.gif
那么大级别比如日线的线段怎么用？
日线级别的三笔N重叠够成一个日线级别的中枢，三笔或五笔又可连成段，三段N字重叠，可以够成稍大一级别的日线中枢，但不是一定成周线中枢，要构成周线中枢，要稍大一点日线级别的段构成的中枢才有可能够成周线级别的中枢，正确运用，是日线级别的趋势和中枢运用，配合指标背驰使用，若掉进级别，区间套，递归，那就是万劫不复了，一辈子别想炒股赚钱了。{:7_310:}打住，不能再往下说，一大堆缠家弟子正挥刀赶来了。
motan 发表于 2015-3-24 19:40 static/image/common/back.gif
这个问题非常有共性，个人理解如下：
一、选择什么时间周期窗口，就是选择了观察走势的精细度；
二、以线 ...
{:7_317:}理解正确
studiocell 发表于 2015-3-24 19:53 static/image/common/back.gif
谢谢！现在就是一点不明，中枢是至少三段次级别走势构成，而按照形态学，三段线段的重叠部分也是能构成中 ...
线段的划分缠论有专门的规则，为什么又去纠缠什么线段的次级别？
一山旭光 发表于 2015-3-24 20:05 static/image/common/back.gif
理解正确
如果你说理解的不正确就一定是错的了吧！
一山旭光 发表于 2015-3-24 19:54 static/image/common/back.gif
日线级别的三笔N重叠够成一个日线级别的中枢，三笔或五笔又可连成段，三段N字重叠，可以够成稍大一级别的 ...
就事儿论事儿。
别总说话题以外的。
淡定。
以前，缠版没有什么人，更没有砍人的事情发生。
motan 发表于 2015-3-24 20:22 static/image/common/back.gif
如果你说理解的不正确就一定是错的了吧！
由于缠论是必然的千人千缠的，所以我所说的理解正确，当然是我个人认为的你的理解是对的，同理如果我说理解不正确，当然是指我个人说是错的,在这千人千缠中，找到两个观点一至的人，实在是非常难得的，百年难遇一人啊{:7_304:}，其实缠论没有所谓的对和错，同一个问题，如果有500人认为是对的，就有可能有500人认为是错的。说的简单直白一点，比如1.4亿股有民都用缠论炒股，必然和现在一样，有人买，有人卖，有人持股不动，有人持币不动，有人哭，有人笑，有人赚，有人亏，并且注定了亏的人多，赚的人少。缠师本人在抄袭和改编这套理论时，加进了自已主观臆断的东西，比如区间套，级别，递归，等等，虽然市场上是可以这样划分，但是缠师给了一些胡乱的定义，导至了他的学徒们走进了死胡同，永远无法用他的这套理论去市场赚钱。所以说，我们要批判的吸收其中的营养，不能迷信。
大智基金会 发表于 2015-3-24 20:59 static/image/common/back.gif
就事儿论事儿。
别总说话题以外的。
那句请忽略，我也是学的你们某位老大的，类似开玩笑的话，如果认为不妥的，我会发现一句，剪辑一句，直到成为一个文明的学缠者。