波浪理论可以成为你的指引，但不该成为你的铁律！
本帖最后由 8bl 于 2014-12-18 19:30 编辑印象中，论坛“严格”按照波浪理论划浪的，也就是二队、月光等不多的几个人；
但这次他们都遭遇了滑铁卢，月光尤甚。
而不严格依据波浪理论的，如雷生、258等人，反而似乎是划对了。
想想波浪理论的继承者，普莱切特在国外更大的滑铁卢。
大家该清醒了——波浪理论是有很大的缺陷的——有时很准，有时一塌糊涂。
不是你没有学好，而是他自身的缺陷就是如此。
过去自己也是波浪理论的信徒，但准确率并不高；
当逐渐弱化波浪在自己分析中的地位，而重新回归技术指标，准确率大为提升。
任何周线级别的行情，都是由日线级别开始的；
任何日线级别的行情，都是由60分钟级别开始的；
任何60分钟级别的行情，都是由30分钟级别开始的。
记住：
波浪理论可以成为你的指引，但不该成为你的铁律！
相信什么 都要为你的相信付出成本 本帖最后由 春日之歌 于 2014-12-18 14:54 编辑
波浪不是预测工具，不清的时候咱等等，不压重注要求大盘一定按咱的来，总有大家观点一致的时候吧。
是波浪错了？
我是波浪新手，自己也不一定能做到。
说滑铁卢会不会过了。 春日之歌 发表于 2014-12-18 14:46 static/image/common/back.gif
波浪不是预测工具，不清的时候咱等等，不压重注要求大盘一定按咱的来，总有大家观点一致的时候吧。说滑铁卢 ...
“滑铁卢” 这里没有任何贬低的意思
我很尊重他们几位
无论分析对、还是错了
学到波浪到最后就是如何3波变5波和，波性上去排除浪，注意是波性， 适合自己的就是好的，楼主不如用自己的技术指标，谈谈对大盘长中短各周期的看法{:7_317:} 有道理。 很多人家里挂着名人字画，附庸风雅而已:#DAXIAO 波浪理论的每条铁律都是正确的，也都是不完善的，都是可以补充完善的。
呵呵，笑一笑
看一看
路过。。。 认知，认知，只有不断的去认知才能有所得。
没有那种一心一意的坚持
学啥，都是学不好滴
整个浪版的划分连一个有个性的都很少
还能说啥呢
之前Si说全世界真正懂波浪真意的不超过20个
这话虽说有点夸张但我相信绝对是不多的
因为，一路走来何其不易啊。
没有那份坚信不疑的信念和执着
真的很难有所成就的 同意这个观点。波浪也只是一种工具而已，多种工具综合使用互相验证更稳妥一些 走过路过看一看 :#DAXIAO
题目很好, 进来一看, 第一句直接雷翻{:7_284:}
任何日线级别的行情，都是由60分钟级别开始的；
任何60分钟级别的行情，都是由30分钟级别开始的。
我以前说大级别服从小级别就你反对,现在信了吧,背离一年可以被5分钟给搅了
天边的一朵白云 发表于 2014-12-18 18:59 static/image/common/back.gif
题目很好, 进来一看, 第一句直接雷翻
很久不划浪了，也很少来论坛了
对首句的“实事求是讲”，改为 “印象中”，应该更恰当吧
谢谢提醒，改了再说
止水之心 发表于 2014-12-18 15:19 static/image/common/back.gif
适合自己的就是好的，楼主不如用自己的技术指标，谈谈对大盘长中短各周期的看法
当初热衷划浪时，很爱根据所谓的波浪去分析更大的顶或者底（你所说的更大级别的周期）；
一是学习的需要，二是偶尔对了后的那种虚荣心。
现在不划浪了，也就更没必要去关心大级别的东西了。
作为小散，我更关注当下，也只在乎当下。
就“目前”，“当下”来说；
大盘是否创新高、是否真突破、真双顶、假双顶——都不重要。
重要的是，作为小散，这个位置，这个当下，我只要退出旁观就行了。
技术指标很快就会给你指引。
如果错了，我再上船就是了。
定性与定量因人而宜。 起落 发表于 2014-12-18 15:18 static/image/common/back.gif
学到波浪到最后就是如何3波变5波和，波性上去排除浪，注意是波性，
向起落兄致敬！
57huh 发表于 2014-12-18 19:14 static/image/common/back.gif
任何日线级别的行情，都是由60分钟级别开始的；
任何60分钟级别的行情，都是由30分钟级别开始的。
印象中，似乎没有反驳过兄长的“服从言论”
是不是，记错人了