谈一谈波浪的循环结构
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-29 20:50 编辑我几年以前就在想, 当推动浪出现延长，为什么非要9浪转5浪? 当调整浪出现联合，为什么一定要7浪换3浪?转换的意义是什么?9-7循环可不可以?9-3循环不可以? 13-3循环可以不可以? 13-7循环可不可以? 13-11循环可不可以?
我对普莱切特的wxy很有疑问!普莱切特的wxy的x往往比w和y小得多, 不是一个级别硬要让它们平起平坐, 看着就别扭. 如果为了5-3循环而5-3循环, 那么wxyxz何以存在? wxyxz算是几波? 你不能说因为它是调整浪, 所以它是3吧? 如果5-3是世界的唯一, wxyxz应当处理成W(wxy) - X - Y,或者W - X - Y(yxz),这样, 浪级的问题更复杂更麻烦.况且, 普莱切特也没有否定爱略特的快速数浪法.
在波浪的世界里, 最基本的循环是"作用浪--反作用浪"循环, 比如平台调整浪, 3(作用) - 3(反作用) - 5(作用浪). 这个循环相当于中国易经的阴阳循环, 是根本的循环.
其次是"驱动浪--调整浪" 循环, 江湖人称"5-3循环". 普莱切特以5表示驱动, 以3表示调整, 他把三角形调整浪也叫做"3". 把驱动和调整数字化, 把数字虚拟化, 这种做法, 论起源则有典型的中国古人的"三""九" 用法, 中国古人的"九"往往不是数学意义上的9, "三"表示多, "九"表示很多. 时间到了当代, 这种数字虚拟化的玩法有点过分, 在我们这个时代, 你可以不玩数字, 玩数字则要准确.
9-3循环, 9-7循环, 13-3循环, 13-7 循环, 13-11循环, 这些循环没有打破"驱动浪--调整浪", 5浪、9浪、13浪都是驱动浪, 3浪、7浪、11浪则是调整浪, 他们都是"驱动浪--调整浪"循环, 打破的是5和3的虚拟化.
如果实在喜欢5-3循环, 喜欢做9-5转换, 7-3转换, 那也没有关系. 我并不反对5-3循环, 我同意9浪、13浪可以转换为5浪, 7浪、11浪转换为3浪,我只是质疑这种转换的意义是什么.
关于推动延长和调整浪联合的总结如下:
1 "作用浪--反作用浪"循环是根本性的循环。 顺便说一点，缠论的基本观点在这个循环层面上与波浪理论是一致的。
2 "驱动浪--调整浪" 循环是"作用浪--反作用浪"循环的之一.
3 "5-3循环"是"驱动浪--调整浪" 循环的之一.
实际上，还有更深层次的原因。
普莱切特说，“当有更多的波浪时，最有效的分段行进形式是5-3循环” ——赞成，“因为自然界总是遵循最有效的途径”——反对！“遵循最有效的途径”的选择会逐渐胜出，"不遵循最有效的途径”的选择会逐渐淘汰，问题是，这个世界上被淘汰的选择还少么？！这些选择即使被淘汰了，也是存在的，过去存在、现在存在、将来仍然存在有各种各样的选择，大自然选择了让它们存在而丰富多彩。
艾略特在《自然法则》开篇说道，“万物受法则支配”， 第一章是“大金字塔吉萨”，第二章是“自然法则”，也就是斐波纳奇数列和黄金分割，第三章是“人类活动”，第四章是“人类活动的特点”，后人称之为“5-3循环“的浪图终于出现。
第四章开篇说道，”所有的人类活动都包括三个特征——模式、时间和比率“，这就是著名的波浪三要素。遗憾的是后人逐渐抛弃了后两者，只剩下了模式。
艾略特接着说到，“三个因素中最重要的是模式”， 模式是最重要的，不是唯一的，这才是模式的位置。
“通常，但非总是，学者能够事前识别出模式的类型”，这是波浪理论最重要的论点之一。使用波浪可以预测，可以事前识别出模式，但是不一定。
“一个股票市场的完美图形在图5、图6和图7 中显示”，这三个图就是著名的8浪、34浪、144浪图。注意了，艾略特的用词——“完美图形”。身材合乎黄金分割的女人是美女，身材合乎黄金分割的男人是帅哥，不是所有的女人都靓，不是所有的男人都帅，对不对？看了本贴点赞的女孩男人的身材永远合乎黄金分割！这是波浪理论的最重要的论点了，也是艾略特波浪理论与普莱切特波浪理论分道扬镳的地方。他们的哲学根基是不一样的，对于艾略特来说，合乎“5-3循环”的波浪模式是完美的，对于普莱切特来说市场总是完美的，体会出来其中的味道了没有？！！！
如果体会出了，那么，一个问题简单了——有些浪按照5-3模式数不出来，因为市场不总是完美的！理解了这一点，也就理解了“十三年的三角形”里面的5-3之变，这样的变化对于普莱切特是绝对不允许的，在艾略特那儿是可以的。理解了这一点，也就理解了没有必要把一切硬塞进“５－３”，比如延长，比如联合，５－３是完美的，但是市场不总是完美的。其实，这些都是相对完美的。下面我要说，理解了这一点，也就理解了有些行情没有办法艾略特波浪理论对付，它连"驱动浪--调整浪"都不是，怎么办？你是不是想说“我不玩了”，你是不是拼命寻找办法把它塞进“5-3”这个笼子里面，你是不是像禅师那样另起炉灶？
波浪理论仍然是伟大的理论之一，它跟所有的科学理论有一个共同点：不是万能的。
我们要做的也简单，做好那些能做好的行情。 好高深看不懂，学习。 最后二句才是主要的，呵呵 上海绍兴师爷 发表于 2014-11-29 21:16 static/image/common/back.gif
最后二句才是主要的，呵呵
对！ 99.9%的行情我看不懂， 还有一些我能看懂。
当年，我也以为波浪理论能够穷尽所有，读了《自然法则》才恍然大悟。《自然法则》描述的波浪体系没有《市场行为的关键》完整，在技术层面上有所矛盾。然而《市场行为的关键》在哲学层面上毕竟还是浅了一点，它的出发点就是有问题的。
波浪理论不是万能的，所以后辈们都加油加醋，想让这盘菜的味道更好。 重磅级的东西，顶 上海绍兴师爷 发表于 2014-11-29 21:16 static/image/common/back.gif
最后二句才是主要的，呵呵
:handshake
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-12-9 23:44 编辑
模式、时间、比例是波浪的三要素， 这是艾略特自己说的，普莱切特进一步强调了模式。
模式是很重要的。在当今美国，模式这个工具早已经两头分化了， 大时间格局的波浪无可置疑，小时间格局的模式恰好是高频交易的利润源头，之一。竟然有人置疑5分钟K，真是扯筋不看看主人是谁，数浪最难的就是小浪这个级别，时间周期从几天到一两个月，各种因素纠缠在里面，有时候小级别的分时浪反而干脆利索，点滴不差，只是要注意，不是每时每刻市场都遵守所谓的“行为规则”，市场有时候很乖很乖，很多时候也很怪很怪
有深度，有道理，希望继续你的帖子{:7_317:} ggxllqgym 发表于 2014-12-10 20:02 static/image/common/back.gif
有深度，有道理，希望继续你的帖子
实际上, 我现在还在和稀泥捣浆糊, 没有选边, 我只是看到了另外一边, 结果两边都不高兴了. 有你支持, 我开心了.
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-12-10 20:25 编辑
这两边， 打个比方。 一边是华山剑宗，华山剑法， 名门正派， 然而搞得好像歪门邪道一样， 正宗的艾略特的《自然法则》就是独孤九剑，这样的道德文章某些人看来竟然不上得台面，说来让英雄气短。 普莱切特在这儿太出名了， 或者说这儿有些人只能看到井口那么大个天空。既然挂了专家头衔， 总不能不干事， 科普科普是必须的， 说点个人的思考，希望大家带着批判的眼光去看， 以免误导。另一个是华山气宗，名头响亮，表面上专练气功， 暗地里早就炼了神功。 天下总共三个自宫， 华山气宗占了两个。 开玩笑了.
这个问题其实是断浪的问题. 有时候断得清晰明白, 无所谓这个宗那个宗, 那就大胆的去做. 不过这种行情很少, 可能0.1%不到. 大部分是争议的.
不管千人千浪是否合理, 它是事实.每每行情发生转折, 总是各执一词, 然后逐渐焦点聚集, 观点趋向一致, 然后行情再转, 新的分歧立即发生. 大部分划分是不对的, 但是, 它们是存在的, 存在过, 将来这个局面也不会消失,有市场就有千人千浪, 有一千个投资者就有一千种结果. 这个事实就像大地一样坚实的存在. 于是真正的问题来了，当发生争执的时候，以什么为准？我前面说了很多情况，9转5， 7换3， wxyxz，作用浪-反作用浪循环，这些东西很烦。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-12-10 21:39 编辑
我现在的办法是捣浆糊，仍然维持5-3循环的体面，没有突破普莱切特的模式，但是，我很看重时空比例，也就是时间、空间，有时候叫做时空能量。对于我，自下而上是一个检验过程，有时候不得不捣浆，有时候浆糊也捣不成。不想捣浆糊，直接的直白，有些东西就要突破，只有5-3-5、3-3-5和3-3-3几个模式并且恪守《市场行为的关键》是不行的。这，就是问题根本：
选择一，捣浆糊，恪守规则以及指引，很多浪会非常的别扭。不是不能划，而是划出来很别扭，为浪而浪，浪费时间。
选择二，不捣浆糊，突破现有模式。这个选择是当今国际上流行的选择，实际上，我认为这才是普莱切特的真正的选择，他自己带头创造了那么多的模式。
选择三，捣浆糊，选择变化。恪守规则而不一定遵循指引，反复阅读《自然法则》和《波浪原理》，这才是祖师爷钦定的方案。 这三个选择很像华山派的那点事。气宗的人说早就把剑宗给解决了，自然法则那是连提都不能提的。气宗也好，剑宗也好，华山内部问题，他们的麻烦是选择二。实际上，选择二也不算是麻烦，相当于左冷禅，五岳剑派里面的，任我行才是麻烦。实际上，任我行也不算麻烦，东方不败才是问题！实际上，东方不败也不是问题。岳不群早就炼了葵花宝典，满口仁义道德的袍子下面跟东方不败穿着一条裤子，这才是大Boss。
波浪的规则本来就很简单，人为复杂化而已。然而，返璞归真一时之间是艰难的，是是非非短时间断不清楚，波浪的事交给波浪去处理。如果有人说不懂波浪，没关系，同意，我这个专家是搬砖头的，可以了吧？这个一点关系都没有。
作为投资者，我们——做好那些能做好的行情，这个很有关系！ {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} {:6_143:}
页:
[1]