你那个软件数浪不会变吗
我知道软件数数的经常变来变去的
-夜云黑月- 发表于 2014-11-9 12:17 static/image/common/back.gif
经常看到你有味道的回帖。这个应该是你波浪理论的水平。
怎么了！难道我说错了吗？
这种波浪也不需要事实证明本来就不是“一二一二”。最基本的概念。
silicium 发表于 2014-11-9 12:26 static/image/common/back.gif
你那个软件数浪不会变吗
我知道软件数数的经常变来变去的
我没有这样的软件，只是在论坛看到GET的数浪图，一目了然就知道那是比尔威廉姆数浪。比尔威廉姆的混沌理论精华不是数浪，而是他的交易原则。比如他牛逼哄哄的瑞士法郎交易，的确经典。
可惜比尔威廉姆数错了浪，这里就是一个10%。
-夜云黑月- 发表于 2014-11-9 12:33 static/image/common/back.gif
我没有这样的软件，只是在论坛看到GET的数浪图，一目了然就知道那是比尔威廉姆数浪。比尔威廉姆的混沌理论 ...
不就OA吗，到处都有。
他的交易原则都是抄袭的。
算了。懒得理了。
一眼看过去那是个3 peek and doomed house模型
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-9 17:35 编辑
宝大, 先问一下, 你这是吹水, 还是灌水, 还是感悟, 还是提问, 还是讲座?
其实大部分散户交易者交易期指期权应该都是极为慎重和仓位极低的，这包括那些世界各大投行，这些金融产品是央行级别投资者的天下，技术分析再好也不能重仓 因为这里不是按规则出牌的地方
刚刚而立便读懂了万物规则，通晓了股市人生百态，洞悉了论坛列位人心？
如此自命不凡居高临下，可真长眼了。
请这位仁兄查查字典，什么叫“浅薄”，不用康熙，小学生字典就好使。
夜云兄，不是在说你，还请继续。
本帖最后由 silicium 于 2014-11-9 21:39 编辑
thinox 发表于 2014-11-9 21:29
刚刚而立便读懂了万物规则，通晓了股市人生百态，洞悉了论坛列位人心？
如此自命不凡居高临下，可真长眼 ...
不用查 从你0听众 0主题来看感觉你就很浅薄 你发表的意见也都很浅薄
silicium 发表于 2014-11-9 21:36 static/image/common/back.gif
不用查 从你0听众 0主题来看感觉你就很浅薄 你发表的意见也都很浅薄
哈哈，真高兴你还有点悟性，居然听得懂好赖话。同时佩服，你居然有胆量接我的茬儿。
从你挖苦0听众0主题的飒爽劲儿，我就确信了你搞不清啥叫浅薄。你们外国人可能不知，在我们中国，funs不都是喜欢，也有大量的是为了解闷，有时生活真的无聊呢，所以需要有猴子消遣。
炒股2年就有如江恩艾略特在世，我真的相信了——无知者无畏。当然了，你们外国人可能无法参透我们中国人那多的成语警句到底啥意思，我可以帮你翻译，和你们洋文中的SB同义。正如你说的，洋文简洁，比中文表达更有味道，寓意更深。
临走还是想建议，把你自己的帖子“只看该作者”，把你今年对大盘的预测对板块的预测以及对网友给出的诸多个股的点评回顾下，你应该知道自己几斤几两。
再建议，你把老鹰版主的帖子也来个“只看该作者”，如果你真的有悟性，还是个血性男人，你应该知道从SB到NB有很长的路要走，2年是绝对不够的。
自重。
天边的一朵白云 发表于 2014-11-9 17:28 static/image/common/back.gif
宝大, 先问一下, 你这是吹水, 还是灌水, 还是感悟, 还是提问, 还是讲座?
什么都不是，只是在自言自语。显然只有明白人知道我说什么。即股市玩的只是实战，波浪理论上那些理论性东西只是一种理论忽悠。即看明白了，怎么样都可以。即那个浪都是随着市场在变化的。没有真正的明白人把波浪理论当成法宝。那个玩意只是一种参考罢了。重要的是怎样交易。即交易到底是什么！比尔威廉姆有句话说得很好。即使是最完美交易计划也存在意外。可惜我们从来都不会认识到这点。都是以为自己天下第一，聪明透顶，能把自己看成仅仅就是常人的人，这个世界的聪明人几乎都做不到。
K线上的浪和均线上的浪能有多大本质的区别？在K线上画直线和均线不是同样过滤了无数细节。事实上各种牛逼哄哄的波浪理论专家K线上浪也是五花八门浪，均线浪可能还容易具有唯一性。
论坛上有谁真正合理划分了上证指数的历史浪？
用波浪理论连历史浪都玩不转，谈什么现在和未来？所以都是只是忽悠罢了。
-夜云黑月- 发表于 2014-11-10 12:05
用波浪理论连历史浪都玩不转，谈什么现在和未来？所以都是只是忽悠罢了。
波浪没有那么不济
-夜云黑月- 发表于 2014-11-10 12:03
K线上的浪和均线上的浪能有多大本质的区别？在K线上画直线和均线不是同样过滤了无数细节。事实上各种牛逼哄 ...
那是不一样的，大威廉的macd的奥妙是35，5是个摆设。
波浪有点像段誉的六脉神剑，有时候行，行的时候行云流水，有时候不行，不行的时候还不如用拳头。这已经不错了，呵呵。我还没见过一直行的。没错，玩波就是玩折线，一起一落，断浪了。断浪，浪级的判断，大师级别的艺术，里面的细节让工匠们去填吧，工艺。
均线什么时候都行，什么时候也一般般。玩均线一条足以，两条不及格。一条也不用，那又是大师级别的了，跟K线波浪没有区别了
天边的一朵白云 发表于 2014-11-10 12:31 static/image/common/back.gif
波浪有点像段誉的六脉神剑，有时候行，行的时候行云流水，有时候不行，不行的时候还不如用拳头。这已经不错 ...
比如现在如果你能用比尔威廉姆判断，就知道前面调整只是一个子浪，那么现在新高就是当然得了。
比尔威廉姆的东西有用的地方是那个级别，即现在可能在什么级别中，即本级和次级关系。