kkoll 发表于 2014-11-14 12:09 static/image/common/back.gif
弟闻徒手走丝之人言“平衡之术在于动……”
对于自然界之绝对平衡是不存在的，“平衡”是相对的。 ...
这个我得给贤兄抬抬杠，我的观点是：从前没有数，数是人造的， 自然界一直是绝对平衡的，嘿，我好像刚说了，运动就是平衡，平衡即是运动。
趋势入心 发表于 2014-11-25 13:25 static/image/common/back.gif
给“K”兄问好！谢谢贤兄的解释，大有收获！
也敬贤兄{:7_316:}。
趋势入心 发表于 2014-11-25 13:35 static/image/common/back.gif
这个我得给贤兄抬抬杠，我的观点是：从前没有数，数是人造的， 自然界一直是绝对平衡的，嘿，我好像刚说了 ...
不反对也不不赞同，但觉得不应“绝对”化。
宇宙、自然、世间的一切都像着了魔般的趋向于自洽和平衡，在这个运动过程中平衡点产生（场中阴阳两极互换），而其后呢？（如运动之惯性、场之同性相斥）会使其再次失衡，如此往复循环下去。。。。
宇宙中静止是相对的而非绝对的，平衡也一样，这像极了自然的“永动体”（当然永远有多远？也是相对的），不是吗。
kkoll 发表于 2014-11-25 14:22 static/image/common/back.gif
不反对也不不赞同，但觉得不应“绝对”化。
宇宙、自然、世间的一切都像着了魔般的趋向于自洽和 ...
贤兄说的好！欣赏贤兄的观点：-----宇宙、自然、世间的一切都像着了魔般的趋向于自洽和平衡，在这个运动过程中平衡点产生（场中阴阳两极互换）---
“这个” 运动指的是万物趋向于自洽和平衡 ；“平衡点” 让我想到了走势图上的价格点，在那一个 亘古永恒的时点上我们俩进行了互换，你卖出了我买进的“平衡” 点 ；这个运动还会继续下去，是因为我们俩进行了互换，
“静止也是绝对的，跟平衡一样”，相对即是绝对，我为什么要和贤兄争执呢？我理解贤兄永远的相对，可我解释不清自己绝对的平衡........
趋势入心 发表于 2014-11-25 15:15 static/image/common/back.gif
贤兄说的好！欣赏贤兄的观点：-----宇宙、自然、世间的一切都像着了魔般的趋向于自洽和平衡，在这个运动过 ...
兄之言词似有视角不同之意，辩证思维之法。
学习了。
kkoll 发表于 2014-11-25 15:58 static/image/common/back.gif
兄之言词似有视角不同之意，辩证思维之法。
学习了。
贤兄客气，我有些眼晕了，咱还是聊点有意思的吧，“K” 兄 为啥起网名”kkoll“？必有妙义， 给说说呗....
趋势入心 发表于 2014-11-25 16:58 static/image/common/back.gif
贤兄客气，我有些眼晕了，咱还是聊点有意思的吧，“K” 兄 为啥起网名”kkoll“？必有妙义， 给说说呗. ...
晚上好{:7_316:} 。
感兄之细，并无深意 只喜字母排列游戏罢了
嗯，那小弟就猜一猜{:7_281:}, 勿再说道破什么的，会羞煞我的。
1，快快乐乐需要平衡，只有保持平衡才能快快乐乐，快乐要以我（o）为中心，以我为主，故名“KKOLL”。
2，K是扑克牌十三点，有顶级，杀手十三的意思，两K叠之更是顶上之峰，极中之极，oll -- online learning在线学习之意， 寓意学习要勇攀高峰 明兄勇猛精进求学之心故名“kkoll”
俗话说，提出问题即是解决问题的一半，记得贤兄说过先师曾留有十一问，我等自不敢妄说解答，但能对题目一睹也是非常之荣幸，贤兄可忍示之一二？（拜敬先师！）
趋势入心 发表于 2014-11-25 20:37 static/image/common/back.gif
俗话说，提出问题即是解决问题的一半，记得贤兄说过先师曾留有十一问，我等自不敢妄说解答，但能对题目一 ...
请“趋势”兄见谅。
kkoll 发表于 2014-11-25 20:59 static/image/common/back.gif
请“趋势”兄见谅。
贤兄心里勿以为意，没关系的，我两手一摊表示遗憾:WX:
kkoll 发表于 2014-11-25 14:22 static/image/common/back.gif
不反对也不不赞同，但觉得不应“绝对”化。
宇宙、自然、世间的一切都像着了魔般的趋向于自洽和 ...
K兄好。
一直默默关注此帖。我知道很多高手都在谈平衡和方。但我真的不知道数字平衡的模式或者见方的模式是什么，我不认同一天几个点就见方或者见平衡，那么所有的点位都可以有一个波动率去见方或者见平衡。
请兄开示。多谢。
还有，你的那个高低点的数字，真的能从中体会出意义吗？那个表格仅仅是个表格，没有任何结构啊？
metteyya 发表于 2014-11-26 12:59 static/image/common/back.gif
K兄好。
一直默默关注此帖。我知道很多高手都在谈平衡和方。但我真的不知道数字平衡的模式或者见方的模 ...
“我不认同一天几个点就见方或者见平衡，那么所有的点位都可以有一个波动率去见方或者见平衡。。。”
兄台可曾想过或许“数”中还有“数”，或者一波单向运动中有更小的运动周期（兑、离，艮、坎之位，江恩之45°、90°，或对冲180°）跌宕起伏包含其内，当然最有价值的还是月线，因为这和太阴周期无关却和某种恒星周期那么谐调（恕不详陈）；
江恩敬重同时代的杰西·利弗莫尔的勇气和为人，也曾讥讽他“只学习如何赚取Money，别的什么都不学”。
kkoll 发表于 2014-11-26 15:32 static/image/common/back.gif
“我不认同一天几个点就见方或者见平衡，那么所有的点位都可以有一个波动率去见方或者见平衡。。。”
...
多谢兄。虽然我还不是很明白，但总有了个方向去理解吧。因为这个东西必须自己去体会，体会到了就有了，呵呵。
metteyya 发表于 2014-11-26 13:00 static/image/common/back.gif
还有，你的那个高低点的数字，真的能从中体会出意义吗？那个表格仅仅是个表格，没有任何结构啊？
兄所谓“结构”何解，是一种“涨跌模式”、“波动规则”或“数字脉络”吗？
用这种方式读过几千种指数、股票、合约和外汇的数据，日线、月线的（少看周线）方便打印装订也不受时间地点限制，如此几载已成习惯乐此不疲。
长期以往其意远非一“结构”所能表述。
江恩和艾略特同时代，据查彼此鲜有评价。
为什么江恩如此的细致（将19世纪末著名的联合太平洋铁路的收购案中哈瑞曼的每个报价都拿来分析）却会无视艾略特波浪的存在呢？
大师是怎么看的想的已不得而知，但以其个性（对知识不应心怀偏见）会对波浪理论置之不理吗？
在早期研读江恩书著的同时我也读陈鑫译本《艾略特名著集》和《艾略特波浪理论》（1938年8月31日出版）。
一路走来有种愈来愈强烈的念头一直伴随我，只是苦于没法将其准确的描述出来。。。
kkoll 发表于 2014-11-26 17:14 static/image/common/back.gif
江恩和艾略特同时代，据查彼此鲜有评价。
为什么江恩如此的细致（将19世纪末著名的联合太平洋铁路 ...
不可能不知道，江恩也许把波浪看透了吧，因为江恩研究的不止是形态，虽然波浪背后也有数字逻辑支撑，但江恩的面更广，把螺旋生长给包进去了。
kkoll 发表于 2014-11-26 16:22 static/image/common/back.gif
兄所谓“结构”何解，是一种“涨跌模式”、“波动规则”或“数字脉络”吗？
用这种方式读过几千 ...
多谢兄。
我的结构的意思就是，总结数字之间的规律，总得有一个模式吧，例如九方图，例如圆，三角形，正方形等等。但看兄的图，完全是一个价格的底层数据，并且这个数据的排列也仅仅是月份和高低价格。如果没有任何工具，完全从这个价格的表格中读出一些意义来，我觉得不可思议。总归进行归纳整理，运用上边说的九方图，三角形，圆，正方形等等才能有所得吧。
kkoll 发表于 2014-11-26 16:22 static/image/common/back.gif
兄所谓“结构”何解，是一种“涨跌模式”、“波动规则”或“数字脉络”吗？
用这种方式读过几千 ...
不过，对兄的这种模式从未质疑或者怀疑过，相反，感觉兄是得“道”的高人，不是俗技所可称谓的。只是，我的疑问在于：此道之深我是难以想象的。