liulizi 发表于 2014-11-2 10:47

波浪是逻辑！所谓相似是yy。


公猪1 发表于 2014-11-2 15:25

liulizi 发表于 2014-11-2 10:47 static/image/common/back.gif
波浪是逻辑！所谓相似是yy。

你图中的B浪上涨时间是C浪下跌时间的两倍，这个是巧合呢还是逻辑呢？

sunking0505 发表于 2014-11-2 18:16

湘人xyj 发表于 2014-11-2 00:45 static/image/common/back.gif
老师的轻松在于—一瞥，但是没有扎实的波浪功底又何谈一瞥，许多人最后只能迷失在数浪的怪圈里。我们交易不 ...

昨天晚上牌打爽了？

天边的一朵白云 发表于 2014-11-2 20:58

liulizi 发表于 2014-11-2 10:47 static/image/common/back.gif
波浪是逻辑！所谓相似是yy。

有一点我完全赞成，1929年美股大崩溃的调整浪的结束点是1942年，正如6124以下的中国股市的上证综合指数，从波浪结构上来说终结于1849。

你的划分很有创意，打破常规，尽管细节不敢苟同。

天边的一朵白云 发表于 2014-11-3 20:55

本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-8 19:05 编辑

把结束点定位于1942年可以避开后面的众多的道指划分的问题，当然了，持有此观点的，我不是第一个，某不贪天下之功。我只是思考在艾略特体系和普莱切特体系下的合理性问题，小问题。

这个帖子可以结束了。

再次感谢大家，所有的参与者，谢谢

天边的一朵白云 发表于 2014-11-3 21:17

倒数第三节本来酣畅淋漓，不过，公众场合，还是艺术一点吧。

超级菜 发表于 2014-11-3 23:12


网上偶然发现了一张图，转载过来支持楼主的学术帖啦:#DAXIAO

其实这个图挺简单，就是超级大师当年画错啦，开创时期错一万次都是正常地，对不对啦？:#DAXIAO

天边的一朵白云 发表于 2014-11-3 23:45

本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-11-8 19:07 编辑

对于草创阶段的错误，不要用现在的规则去衡量久远以前的游戏。回顾历史，看对错，析规则，那是入门级别的，如果以此自喜，这样的专家应该去搬砖。我们要看超级大师的划分里面包含哪些有益的成分，:#DAXIAO

天边的一朵白云 发表于 2023-4-25 13:26

读书！

葵花大盗 发表于 2023-4-25 21:44

超级菜 发表于 2014-11-3 23:12
网上偶然发现了一张图，转载过来支持楼主的学术帖啦:#DAXIAO

其实这个图挺简单，就是超级大师当年画错 ...

这张前辈的图没什么问题。如果是我，可能有一点修改，但也是致敬式的修改。差不多十年前的图，很厉害。

土豆的爱 发表于 2023-5-4 20:54

万点gogo
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8]
查看完整版本: 十三年的三角形读书有感, 疑惑