#*d1*#
haoyoo 发表于 2014-10-30 09:43 static/image/common/back.gif
如此画浪，还不如找瞎子算命。
夜黑这是事后胡浪，这种浪法让他浪下未来浪看看
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-10-30 20:51 编辑
#*)*#
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-10-30 20:39 编辑
凹凸曼 发表于 2014-10-30 15:26 static/image/common/back.gif
夜黑这是事后胡浪，这种浪法让他浪下未来浪看看
难得凹凸兄有时间出来溜达溜达， 出手不凡，欢迎欢迎。原来云月的浪有名有姓， 姓胡， 名浪。好
到目前为止， 云月第一，因为只有他一个人拿出来了波浪划分。#*d1*#，不要不服，你行你上，不行别牛B
学了也无术 发表于 2014-10-30 00:40 static/image/common/back.gif
1.这个三角不在水平。
2.E拓展了C领地。
3，一目了然，386点下面那个明明是1和2的关系——历史早已证明， ...
请教, 您知道"廖杰波夫"么?
起落 发表于 2014-10-29 23:57 static/image/common/back.gif
你这个方格处说得好，好多东西老普的波浪回过头来就知他当时的画分对了，但走到后边是错了。另外从没有锯齿 ...
起落老师最好上图。没有图，很难让人明白。为什么不见你一张图？
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-10-30 22:59 编辑
邱进操盘 发表于 2014-10-30 22:51 static/image/common/back.gif
起落老师最好上图。没有图，很难让人明白。为什么不见你一张图？
"老普的波浪回过头来就知他当时的画分对了，但走到后边是错了", 老普后面在道指上的错误, 追根溯源跟这个三角形是有点关系的. 我的理解.
这个事情,我现在不是水平不够么, 还没有入门, 过几天入门了, 我会讨论的。 当然了，我也希望看到起落老师的大图
天边的一朵白云 发表于 2014-10-30 22:58 static/image/common/back.gif
"老普的波浪回过头来就知他当时的画分对了，但走到后边是错了", 老普后面在道指上的错误, 追根溯源跟这个 ...
真正指点的是学了也无术的前辈，他才是真正的波浪牛人，好好学着吧，你不是没有入门，而是跟俺一样走过一段书中没有的弯路，你的技术很好，但是在一些关键节点上学了也无术前辈说了。另外你有一个就是经验可以应对技术上的错误，也就是交易系统有应对在当时看错时对市场马上的反应。
起落 发表于 2014-10-30 23:09 static/image/common/back.gif
真正指点的是学了也无术的前辈，他才是真正的波浪牛人，好好学着吧，你不是没有入门，而是跟俺一样走过一 ...
这是另外一件事情了。“学了也无术”讲得很有道理，但是他有普莱切特更有道理么？ 从艾普的正误之争跳出，才能看到更多的东西，显然他没有跳出来，恐怕他也不想出来。
道琼斯29年的股灾后的走势和6124下来的结构只是形似，而本质结构是完全不一样的。因为涉及看盘要点和波浪理论真正的细节分析。只能这样说道琼斯的这个底部满足波浪理论关键细节。而我们的却差多了。
-夜云黑月- 发表于 2014-10-30 23:20 static/image/common/back.gif
道琼斯29年的股灾后的走势和6124下来的结构只是形似，而本质结构是完全不一样的。因为涉及看盘要点和波浪理 ...
似, 很好, 看看那些能拿过来.
不似, 没关系了.
请问, 有哪些关键细节?
比如起落提出的锯齿启动，我估计很多人都没有引起重视，这是我在论坛看到的唯一的一句对波浪理论正确理解有用的话。即对波浪理论不确定性真正有了感悟。所以起落常说，当下的数事后浪常常是错的。所以真正玩波浪理论的人当下的数浪只是参考。最终市场为大。
即底部浪和顶部浪以及中间顶底浪绝对具有本质的区别，特别是底部常常是不值得数浪的。因为你也数不清，需要的是你是否知道在浪3中，比什么都强。
-夜云黑月- 发表于 2014-10-30 23:33 static/image/common/back.gif
比如起落提出的锯齿启动，我估计很多人都没有引起重视，这是我在论坛看到的唯一的一句对波浪理论正确理解有 ...
帮个忙，起落在哪儿谈到锯齿启动？ 我要看他的原话，谢谢
天边的一朵白云 发表于 2014-10-30 21:27 static/image/common/back.gif
请教, 您知道"廖杰波夫"么?
指的是“老夫的自信,源自于对市场内部结构了如指掌！”的那个廖杰波夫吗？
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-10-31 00:22 编辑
学了也无术 发表于 2014-10-30 00:40 static/image/common/back.gif
1.这个三角不在水平。
2.E拓展了C领地。
3，一目了然，386点下面那个明明是1和2的关系——历史早已证明， ...
高人出山,我不再云里雾里， 否则不敬。 实话实说， 我不是现在才去读自然法则， 有好几年了，我跟人讨论这个三角形至少也有两年了。
我的着力点不是艾略特错了, 当然你讲得很好, 对规则的理解非常深刻, 非常感谢, 而且是为什么他是对的. 你会不会感到奇怪? 我认为艾略特的判断必有可贵可取之处, 才能判断出42年的行情, 才能预测到道指上升到2012年, 这个太厉害了. 他是不是纯粹的运气使然, 纯粹蒙出来的? 我觉得不是.
我有所隐藏，但是，没有说假话。要想回答这个可贵可取之处，就必须先回答两个问题，第一个，为什么而数浪，为了什么的问题是根本问题。道不同，我看到的可贵可取之处，则成了别人眼中的下贱不可取之处。第二个，三角形调整浪的根本规则是什么。普莱切特的三角形与艾略特三角形是不一样的，这是个老话题，普莱切特用他那条道上的红绿灯去指挥艾略特那条道上的车，逆了，顺了，随便他则么说。根本规则清楚了，剩下的问题则简单了，那些合理的因素导致了艾略特的划分产生了正确的判断。合理的前提是规则，规则都错的，合理性则是空中楼阁。我的第一问题是目的，第二问题是规则，这两个问题说好了，剩下的问题都不是问题。
学了也无术 发表于 2014-10-31 00:06 static/image/common/back.gif
指的是“老夫的自信,源自于对市场内部结构了如指掌！”的那个廖杰波夫吗？
是的
天边的一朵白云 发表于 2014-10-31 00:19 static/image/common/back.gif
高人出山,我不再云里雾里， 否则不敬。 实话实说， 我不是现在才去读自然法则， 有好几年了，我跟人讨 ...
我想问题没那么复杂吧。
1.艾略特42年判断的2012年的70年行情依据仅在386那波也是70年。
2.把386--41点的锯齿和“十三年三角形”作为相对调整的底，对相对方向的行进结果都是一样的。普对形态的指证应该是站在维护与完善5-3循环体系的立场上的，并没“PK”的意思。
3.普莱切特的三角形与艾略特三角形没什么两样。普继艾的定义又进一步加强了水平三角形这个总称的定义，而模式形成的结构仍是原结构。
4.艾略特伟大，普不渺小，都是我们的敬仰。