请问联合调整浪的X浪有多小种形态？
可以是三双锯齿，或者平台吗？三角型可以不可以？本帖最后由 学了也无术 于 2014-10-9 00:08 编辑
先把双三重调整的两种方式区别一下
从调整唯有两种方式进人思维：
1.横向调整。
2.纵向调整。
3.没有第三。
平台、三角同属水平家族，联合调整就是横向联合。
锯齿没有邻居，身边的都是自家人，联合锯齿调整就是纵向多锯齿联合。
横向调整中的A永远不会三角形，因为A是调整的起点，三角形不会第一个出现，一旦出现它就是一个ABC的完整调整——也没接下来的B和C什么事了。
横向调整中的B永远不会三角形，因为锯齿A必须复合平台方能“盘档已定”——即横向。其中一个完整调整的三角形作为B简直无法在横向中穿插前后任何调整模式的的分量——使结构与结构的衔接之间充当了“第三者”。
现在知道了，B应该怎样，那起同样作用的X也该怎样了。
就是说
联合调整中的X除三角形外可存在任何一种三浪模式，当然含多重锯齿调整。
联合锯齿调整的X可存在任何三浪模式。因为它纵向，任何一种调整模式在W或A的脚下或头上都属分量倒置，谁也充当不了“完整调整”角色。 楼主有福了 无私的人还是有的:loveliness: 放低姿态，虚心求教，才会获得真知。 学了也无术 发表于 2014-10-8 16:14 static/image/common/back.gif
先把双三重调整的两种方式区别一下
从调整唯有两种方式进人思维：
1.横向调整。
好，值得学习，谢谢，收获不小 学了也无术 发表于 2014-10-8 16:14 static/image/common/back.gif
先把双三重调整的两种方式区别一下
从调整唯有两种方式进人思维：
1.横向调整。
还有问题请教一下，X浪是任意三浪，我假设叫ABC浪，C能比A的终点低吗？ ヂ自由№天空 发表于 2014-10-8 21:40 static/image/common/back.gif
还有问题请教一下，X浪是任意三浪，我假设叫ABC浪，C能比A的终点低吗？
从不存在失败C。 学了也无术 发表于 2014-10-8 16:14 static/image/common/back.gif
先把双三重调整的两种方式区别一下
从调整唯有两种方式进人思维：
1.横向调整。
学习了，佩服！ 学了也无术 发表于 2014-10-8 16:14 static/image/common/back.gif
先把双三重调整的两种方式区别一下
从调整唯有两种方式进人思维：
1.横向调整。
发表个异议：1、第9行中说到：横向调整中的B永远不会三角形。我认为三角形只会在B浪或者4浪中出现。
"横向调整中的B永远不会三角形，因为锯齿A必须复合平台方能“盘档已定”——即横向。其中一个完整调整的三角形作为B简直无法在横向中穿插前后任何调整模式的的分量——使结构与结构的衔接之间充当了“第三者”。"
这句很不严谨。
首先 除了三角形中的a，其他的a可做横向调整的，也有做陡直调整的。（你推导的前提就不成立）
其次 如果如你所说 结构与结构之间充当第三者，你在仔细看看三角形做B浪（锯齿或平台）或x浪中，它此时的前后模式为什么也可以独立存在。而且在平台中a可以是横向调整，b也可是横向的调整，并没有必须要求a是锯齿。至于完整的三角形，同样也可以是完整的锯齿，完整的平台。。。
回头又说道 艾略特的 双重联合调整浪。什么是双重，很明白是一个调整模式联合另外一个调整模式。本质是两个调整模式的结合。如果按照他表示的abcdefg，就不能反应他说的两个调整模式的结合，模式与模式的结合荡然无存。细细读原著就明白了。 本帖最后由 数字炒股 于 2014-10-9 13:03 编辑
A浪作为调整的开始为今后整个调整形态的认定起了决定性的作用。如此重要的A浪看似有两种表现形式（三或五），而实际上他骨子里只有一种形式那就是驱动浪（五），而另外一种（三）只是“缺乏足够的向下动力，不能像它在锯齿形调整浪中那样展开一个完整的五浪”，也就是12345的45无法完成，只留下了123，这里必须要明确的注意这里是123而不是abc，区别在于123必须遵守铁律（1为驱动浪，2不可以超过1的起点），而abc的平台型无法满足铁律，因此即使你可以把三个浪的A标识为abc，但这个abc不可以是平台型，换句话说除单锯齿形之外其他任何形态皆不可以合并大一级的A浪。以前坛子里讨论的”双锯齿是否可以合并A“自然迎刃而解。
百花齐放，好贴！ 数字炒股 发表于 2014-10-9 09:40 static/image/common/back.gif
A浪作为调整的开始为今后整个调整形态的认定起了决定性的作用。如此重要的A浪看似有两种表现形式（三或五） ...
要是你这么认为那就这么认为吧。:#DAXIAO haoyoo 发表于 2014-10-9 10:02 static/image/common/back.gif
要是你这么认为那就这么认为吧。
谁让俺脑子少跟筋呢，只好往简单了想，一复杂就断弦儿:#DAXIAO 数字炒股 发表于 2014-10-9 09:40 static/image/common/back.gif
A浪作为调整的开始为今后整个调整形态的认定起了决定性的作用。如此重要的A浪看似有两种表现形式（三或五） ...
如果按你思路多重锯齿，也能算A的话，那么8浪循环，如何辨别，浪是延伸发展，还是开始新的8浪？ haoyoo 发表于 2014-10-9 08:41
"横向调整中的B永远不会三角形，因为锯齿A必须复合平台方能“盘档已定”——即横向。其中一个完整调整的三角 ...
你把话说完了，我好像只有鼓掌和瞪眼可以做了 ヂ自由№天空 发表于 2014-10-9 11:19 static/image/common/back.gif
如果按你思路多重锯齿，也能算A的话，那么8浪循环，如何辨别，浪是延伸发展，还是开始新的8浪？
多重不可以 有时候我发现锯齿浪，一般是1比1或者1比1.618，但是也会出现1比2的情况，不知道大家有无遇到？ ヂ自由№天空 发表于 2014-10-9 14:48 static/image/common/back.gif
有时候我发现锯齿浪，一般是1比1或者1比1.618，但是也会出现1比2的情况，不知道大家有无遇到？
正常的情况，因为双锯齿就经常这样玩