yulaitage 发表于 2014-8-25 16:53

不知道缠版何时有波浪板的气魄

    引用一下波浪板的办版方针，如下：

   “波浪版要作为“圣地”，首先它就要是中国波浪理论高水平的代表，同时，它必须能不断培养出波浪理论人才，推动波浪理论的发展。我在2002年注册成为会员以来，见证了波浪版从一个冷清的小讨论区，到现在点击率初具规模；从由几个人传播波浪基础知识，到现在高手林立……如此巨大的变化，与波浪版一直奉行“百花齐放，相互尊重”的方针是分不开的。波浪版未来能否继续保持良好的发展势头，继续履行其“圣地”的使命，关键取决于它的运作究竟是一盘活水，还是一潭死水！

    何谓一盘活水？版里人人都参与波浪理论的研讨交流，气氛热烈而开放，每人都各抒己见，勇于发贴，只求探究思考波浪真理，那么，波浪知识必然在会员之间迅速传播互补，初学者成为入门级，入门级跃升为高手级，高手级迈向大师级……如此何患波浪版之水平不高？

    何谓一潭死水？版里只有某些特定的人充当教主，他们的贴具有权威性，与这些人意见不同的言论被压制，大部分会员只能被动地接受波浪知识。那么，波浪知识将固化成为教条主义，一些陈腐甚至可能是错误的知识被长期使用，某些人高高在上与大部分会员形成鸿沟。最终，不但波浪版的理论水平无法进步，甚至，波浪版将沦为少数人为个人牟利的工具……”

       缠版是否也有打造缠论圣地的“念头”？我不得而知，只是最近感觉缠版很多事情都不够开放，是不是有走向“一潭死水”的倾向？请各位版主思考！

pduckbill 发表于 2014-8-25 17:00

我倒觉得波浪板不如咱们缠论版这么OPEN
那边的版主唱空，在他帖子唱多的会员就禁言封号:YU:

K哥和路版都很好意和大家交流，其他各路高手也倾囊相授，只有有个别的不和谐，可惜的造成了大智的离去:YM:

lwtcs 发表于 2014-8-25 17:07

缠胸可撑船，循道方得入。:#DAXIAO

zgf114209 发表于 2014-8-25 17:29

不知道为什么会这么说？缠版好像也没有不让发表自己的看法吧~

ksleo 发表于 2014-8-25 17:42

我经常看到波浪版的同学跑到缠版发贴子，很少看到缠版的人跑到波浪版发贴子。

小2拦不住 发表于 2014-8-25 18:16

就理论而言，波浪真没法和缠论比啊

ldf0 发表于 2014-8-25 21:10

ldf0 发表于 2014-8-25 21:15

cugjiang 发表于 2014-8-25 21:23

波浪数不过来啊！数着数着就数糊涂了。波浪没有明天一定板。

乙卯木 发表于 2014-8-25 21:53

君不见，波浪高手们都含羞的在运用缠论的结构来划浪了么？
比如双均线之类的所谓技术！

yulaitage 发表于 2014-8-25 21:55

ksleo 发表于 2014-8-25 17:42 static/image/common/back.gif
我经常看到波浪版的同学跑到缠版发贴子，很少看到缠版的人跑到波浪版发贴子。

我是学缠的，近期才开始学波浪，但我没把自己的活动范围圈在缠版内。我学波浪是为了用缠去印证，缠师说不废一法，我觉得多学点东西没什么不好，我看缠版各位大神很多以前都是混波浪版的。为什么学缠以后就开始排斥其他理论了呢。如果我通过缠的“表里关系”研究“乾坤屯蒙需讼师”就不能去金融易学版发帖么？
我觉得学缠，终究是为了禅，如果始终缠在派别和个人恩怨中，岂非辜负了缠中说禅写博的一番心意？

乙卯木 发表于 2014-8-25 21:55

不过，K哥创造性的运用波浪的普及，将二买，分成2A2B2C，也有将波浪消融的想法！

乙卯木 发表于 2014-8-25 21:56

其实，三买，就可以运用K哥思维，标识成4A4B4C=（2A）

ksleo 发表于 2014-8-25 22:08

yulaitage 发表于 2014-8-25 21:55 static/image/common/back.gif
我是学缠的，近期才开始学波浪，但我没把自己的活动范围圈在缠版内。我学波浪是为了用缠去印证，缠师说不 ...

我啥时排斥其它理论了？我还打算开一个哲纳版呢。但考虑到签过保密协议，担心被人起诉，就算了。

yulaitage 发表于 2014-8-25 22:17

乙卯木 发表于 2014-8-25 21:55 static/image/common/back.gif
不过，K哥创造性的运用波浪的普及，将二买，分成2A2B2C，也有将波浪消融的想法！

我也看过K哥的很多帖子，觉得有很多创新性的见解，是论坛大神，我想他也是融合了“波浪”、“哲纳”等理论。可是渐渐发现K哥的有些关键帖子我看不起，金币不够，我们这些级别不够的人只有老老实实看原版缠博客了，本来是因为自己的悟性不是特别高，才到论坛来寻求一些帮助，这条捷径没办法走，只好自己研究研究“波浪”、“哲纳”了，看看能不能哪天能自学到融会贯通。只是我觉得缠版确实不够气魄，容不下别的理论。我也麻烦点，多在几个板块跑跑罢了。

yulaitage 发表于 2014-8-25 22:26

ksleo 发表于 2014-8-25 22:08 static/image/common/back.gif
我啥时排斥其它理论了？我还打算开一个哲纳版呢。但考虑到签过保密协议，担心被人起诉，就算了。

K哥当然没排斥其他理论，只是我看到缠版有写波浪的帖子被封了，当然也不是K版封的。其中是不是有故事我也不甚了解，但我觉得帖子被封掉的理由是不是不够大气？

乙卯木 发表于 2014-8-25 22:47

yulaitage 发表于 2014-8-25 22:17 static/image/common/back.gif
我也看过K哥的很多帖子，觉得有很多创新性的见解，是论坛大神，我想他也是融合了“波浪”、“哲纳”等理论 ...

你的结论刚好相反，是其他某些理论的高手来踢场子的！
并非缠版不容，是那些人自找的不自在！
缠论本身倒是开放性的系统！
呵呵！

乙卯木 发表于 2014-8-25 22:49

K哥哥最初的本意是想把缠版办得更健康，然而，蚊子是挡不住的！
还好，当下的缠版，还算不是重污染区！

hehxh 发表于 2014-8-26 00:27

本地草深千尺，门不入即可，谢谢，不送。

15888778574 发表于 2014-8-26 02:02

hehe
页: [1] 2
查看完整版本: 不知道缠版何时有波浪板的气魄