facailiou 发表于 2014-8-7 11:05 static/image/common/back.gif
我也同意你这个观点。这种方法特别适合技术不那么好的交易者。对于技术好的交易者来说，这个挣钱太慢。如 ...
来钱快不稳，来钱慢稳。又快又稳的，短时间有，时间拉长，没有，因为人性弱点在后面。
心蓝老公 发表于 2014-8-7 11:11 static/image/common/back.gif
大盘有点跳水的迹象，楼主怎么看？
数据没问题，没碰规则就稳坐不动。
本帖最后由 facailiou 于 2014-8-7 23:18 编辑
STHANG 发表于 2014-8-7 11:03 static/image/common/back.gif
我老觉得你还没理解。
买5个品种满仓，跟买1个品种满仓，总资金量不是一样吗？
区别在于单品种账户波动 ...
仅仅讨论的是这个交易方法。没有涉及其他。另外我不偏向单品种加仓，反而我更喜欢多品种，因为选股和选时都不咋的，多品种能增加成功率。其实我也没有看这本书，我只是百度了一下怎么用这个指标，见所有的说明都只是这么一段内容，所以我只理解到单品种似乎比多品种更容易控制风险。当然加上选股选时等其他东西，我不否认，多品种会更有优势。只是单纯的探讨这种交易方法的优劣。
STHANG 发表于 2014-8-7 11:03 static/image/common/back.gif
我老觉得你还没理解。
买5个品种满仓，跟买1个品种满仓，总资金量不是一样吗？
区别在于单品种账户波动 ...
仅仅讨论的是这个交易方法。没有涉及其他。另外我不偏向单品种加仓，反而我更喜欢多品种，因为选股和选时都不咋的，多品种能增加成功率。其实我也没有看这本书，我只是百度了一下怎么用这个指标，见所有的说明都只是这么一段内容，所以我只理解到单品种似乎比多品种更容易控制风险。当然加上选股选时等其他东西，我不否认，多品种会更有优势。只是单纯的探讨这种交易方法的优劣。
facailiou 发表于 2014-8-7 11:22 static/image/common/back.gif
仅仅讨论的是这个交易方法。没有涉及其他。另外我不偏向单品种加仓，反而我更喜欢多品种，因为选股和选时 ...
我的观点，如果年收益不能保证在30%以上，就都老老实实做资金管理。
今年最好赚的当属1月，这波都没1月那么好赚的。
波幅愿意放大点来做资金管理，遇到回调，基本都是淡定。波幅放大，做起强势股来也淡定~
STHANG 发表于 2014-8-7 10:48 static/image/common/back.gif
见过很多人这么说，可能都没体会到好处吧。无论多少钱，都应该考虑。
资金管理最大的好处，还是在于解决 ...
想稳，也是一种心理反应。说明此人已经在市场上几上几下地来回折腾怕了，个人认为，这是技术不过关的表现。理应把精力放到技术上来，提高每次操作的成功率，才能让小资金相对快速地增长。
谈谈我对这波行情的操作思路，我本人短线为主，现在分仓五份一般建仓三到四只短期强势股（周、月K必须是多头趋势，最好第一根月K涨幅要大，主要吃第二根月K的涨幅）基本占据6成仓位，剩余四成仓位机动追，谁日线开涨我追谁，当天能T出最好，T不出尾盘也保留2成仓位。遇到涨幅达到目标位或预判热点转移，我会全部出掉一只较弱势股追相对强势股，在目前的行情来看，风险基本能控制住，收益比大盘好点，但感觉不如死捂强势股的收益来的高，容易追高杀跌，楼主帮我看看该怎么改进呢？:funk:
STHANG 发表于 2014-8-7 11:14 static/image/common/back.gif
来钱快不稳，来钱慢稳。又快又稳的，短时间有，时间拉长，没有，因为人性弱点在后面。
楼主说得对，但是楼主已经发现问题在于人性的弱点，通过程序来克服也是可行的。
实缠战子 发表于 2014-8-7 11:42 static/image/common/back.gif
想稳，也是一种心理反应。说明此人已经在市场上几上几下地来回折腾怕了，个人认为，这是技术不过关的表现 ...
事物都有对立面的。
快赚对应快亏，慢赚对应慢亏。大家都喜欢只看到赚的快，却不知道大多数人都是亏的快？人性弱点拉的，否则理应平衡才对，不会是二八了。二八定律都是和人性直接相关，在日常中具有普适性，不只是交易而已。
赚钱与否，真正在选股的理念，理念符合逻辑，多股操作，一样赚的不慢。选股理念不符合逻辑，做了资金管理只能是亏的慢点而已。
兄台你说人是不是都追求稳的？稳的基础上才求快，快需要技术。
但技术要分交易的技术还是分析的技术，交易的技术越客观越明确越有效。传统价格分析的技术都是有明显瓶颈的，逻辑本身就有明显短板，结果外国都研究百年了，如今看来还是停滞不前。
马路上开车的人多，开赛车的毕竟少，快意味着风险的增加，没有又快又没风险的，短期可以很有成就，时间拉长，就不好说了。人生一百年，我想在交易上有成就的人都不会乐意跟利弗莫尔那样吧。
刀进刀出 发表于 2014-8-7 11:57 static/image/common/back.gif
谈谈我对这波行情的操作思路，我本人短线为主，现在分仓五份一般建仓三到四只短期强势股（周、月K必须是多头 ...
不知道你做强势股的思路如何，如果是想今天买，明天卖，其实未必能有效果的。强势股在我看来就是未来上涨的潜力会更高，获得暴利的概率也相对高。找强势股就要学会持股，要有移动止盈线来帮忙。当暴利出现就要让它去放大，吃大鱼身可以了，一两只暴利的，效益很大，而其它的未必就不会赚，而亏的那些幅度都有限，大家留意强势股就知道了，涨的时候经常涨超过5%乃至涨停，跌的时候，超过3%的都不多。做股就是要找有潜力的，辅以合理的资金管理，按规则持股，就容易做好，否则就容易下车，换了股不涨，卖的却大涨。
另外追在高点没啥奇怪的，但其回落的幅度在你的控制范围内，你就淡定持股，碰规则才止损。只是不同的股票波动个性不同，尽量使得每笔交易的波动额不超过心理的承受范围，按照心理学，超过平衡点就会引起情绪波动，而且是急剧上升。这也是合理设置初始风险值的重要之处，因为人心理那个坎，不会很快提升的。
请问楼主移动止盈线应该怎么去设置比较合理呢？我一般是涨幅10%以内就设置止损3%，超过10%可以设置在最高点下5%，超过20%，最高点下10%。这种方法不容易上涨了不容易被震下来，但未上涨震荡时极容易下车，如果用均线做移动止盈呢，比如5日线，很多强势股启动后都是围绕5日线上下洗盘，请问有什么合理方式解决这个问题呢？
不好意思，还要再麻烦兄台，看看600408今天的资金状况
2200点反复纠缠 好害怕大盘转身向下
STHANG 发表于 2014-8-7 12:31 static/image/common/back.gif
事物都有对立面的。
快赚对应快亏，慢赚对应慢亏。大家都喜欢只看到赚的快，却不知道大多数人都是亏的快 ...
楼主说的道理很清楚，非常感谢！
但我仍然以为，找到了问题所在，就应该努力去解决它，这点请楼主思考。
刀进刀出 发表于 2014-8-7 13:22 static/image/common/back.gif
请问楼主移动止盈线应该怎么去设置比较合理呢？我一般是涨幅10%以内就设置止损3%，超过10%可以设置在最高点 ...
移动止盈线要结合具体品种的波幅，用百分比主观设置并不合理，可以去看我之前发上来的关于ATR用法的电子书。
ArJane 发表于 2014-8-7 13:35 static/image/common/back.gif
不好意思，还要再麻烦兄台，看看600408今天的资金状况
老问也不是办法，今天数据很差，碰我止盈线了，你自己决定出来与否。
普世之王 发表于 2014-8-7 13:50 static/image/common/back.gif
2200点反复纠缠 好害怕大盘转身向下
多思考建立适合自己的交易系统，这个很重要，否则老提心吊胆的，都不能做其它事也没意思。
STHANG 发表于 2014-8-7 14:42 static/image/common/back.gif
老问也不是办法，今天数据很差，碰我止盈线了，你自己决定出来与否。
是的，谢谢，我也觉得该出了。不好意思。
实缠战子 发表于 2014-8-7 14:35 static/image/common/back.gif
楼主说的道理很清楚，非常感谢！
但我仍然以为，找到了问题所在，就应该努力去解决它，这点请楼主思考。
我知道你老要说技术的问题，但这个问题我开篇就说了，价格范畴的技术，注定有瓶颈，怎么研究那个瓶颈都在那里。所以我是数据派，其实是一种回归，效果很好，只不过我觉得很多人研究数据只看单日数据，这个可能效果有限。
研究技术是要符合逻辑的，研究的方向如果不符合逻辑，效果就有限，瓶颈就无法突破，有人都不相信我只看大资金运作占比来做股指期货，数据的原理我都说过，不想多次重复。只不过很多数据派不会想到这个方向罢了。
STHANG 发表于 2014-8-7 15:05 static/image/common/back.gif
我知道你老要说技术的问题，但这个问题我开篇就说了，价格范畴的技术，注定有瓶颈，怎么研究那个瓶颈都在 ...
感谢您这么耐心地解释。
可能您对我所说还不是很全面吧！您说的瓶颈也与市场实际不符。就拿一个稳字来说吧，我的资金在波动中增长的速度，无论是一段时间还是比较长期（因为我只做了二年）都可以用这个稳字来形容的。
但我用的就是技术的，也没有数据方面的。