从现在开始 发表于 2014-4-29 21:58 static/image/common/back.gif
巴菲特说过这样一句意味深长的话：“模糊的正确远胜于精确的错误。
你怎么理解这句话
maxinfo 发表于 2014-4-29 21:21 static/image/common/back.gif
还搞啥系统嘛
学学江恩的矩阵，卖书，呵呵
系统还得搞，只是落实在纸上和心上的区别
本帖最后由 从现在开始 于 2014-5-1 16:27 编辑
飞舟 发表于 2014-5-1 16:14 static/image/common/back.gif
你怎么理解这句话
巴菲特 上面有人，所以他河里摸石头的收益会远远大于众所周知的精确的错误。
水越浑，他摸 的越多。
这是中国式思考
那职业的wallstreet应该没有秘密了
从现在开始 发表于 2014-5-1 16:25 static/image/common/back.gif
巴菲特 上面有人，所以他河里摸石头的收益会远远大于众所周知的精确的错误。
水越浑，他摸 的越多。
所以他买比亚迪，结果价格一直下不来
songjian111 发表于 2014-5-1 16:39 static/image/common/back.gif
这是中国式思考
那职业的wallstreet应该没有秘密了
那些是传奇，离我们太远，比如去年的黄金暴跌，中国老太太主动挨了一闷棍
这才是结果
问一个回到起点的问题：有了系统，系统主要起什么作用，或者完成哪些工作？
如果有系统的叫按规则办事，
那没系统的就是烂赌。
之前说系统的简单与复杂特性上有地方没说清楚。
复杂不能沦为同样性质的分析的罗列叠加，
简单也不能是以偏概全。
过多过少都不行。
songjian111 发表于 2014-5-3 18:14 static/image/common/back.gif
如果有系统的叫按规则办事，
那没系统的就是烂赌。
和真相接近了
songjian111 发表于 2014-5-3 18:18 static/image/common/back.gif
之前说系统的简单与复杂特性上有地方没说清楚。
复杂不能沦为同样性质的分析的罗列叠加，
简单也不能是以 ...
这是个陷阱，可能很多初做系统的同学都会这样
如果不知道确切的风险在哪，那用一套系统总归能减少一些风险。
说来说去，好多坑自己不跳一次进去，别人说是不会相信的。
最近在试验“和谐交易法”
挺神奇的。
songjian111 发表于 2014-5-3 18:53 static/image/common/back.gif
最近在试验“和谐交易法”
挺神奇的。
系统能够解决多少盈利问题。
一个指标能否解决盈利，系统呢?
系统的核心是哪些
简单的买卖规则还能拿出来说说
整套系统都是自适应的，
有的东西是说不清楚的。
songjian111 发表于 2014-5-3 21:25 static/image/common/back.gif
简单的买卖规则还能拿出来说说
整套系统都是自适应的，
有的东西是说不清楚的。
技术核心，规则核心，都是可以分解的
还有，系统盈利能力，都是很现实的问题