:WX::WX::WX::WX:
37课倒数第三段有内容如下：
还有，如果 a+A+b+B+c 是上涨，c 一定要创出新高；a+A+b+B+c 是下跌，c 一定要创出新低。否则，
就算 c 包含 B 的第三类买卖点，也可以对围绕 B 的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对 c 的
内部进行分析，由于 c 包含 B 的第三类买卖点，则 c 至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级
别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情
况，这种情况下，就可以继续套用 a+A+b+B+c 的形式进行次级别分析确定 c 中内部结构里次级别趋
势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
【离开B中枢的c段
有三买就意味着至少包含两个次级别中枢，这两个中枢中的第一个是次级别的离开，第二个就是次级别回拉不触及B中枢并
离开形成第三类买卖点，
c段显然是从B中枢发出的，第一个中枢在B中枢内,第二个中枢在B中枢外，与楼主理解的c的始点在B中枢外不同，
第三类买卖点定理是否更精确些为：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以
一个次次级别走势类型回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点】
缠师其实经说明白了，是你自己看不懂，没有时间，其他的都是=渣渣
看半天没明白禅师道理哪下套了，目前跟9楼观点一致。
dxys 发表于 2014-5-3 15:54 static/image/common/back.gif
37课倒数第三段有内容如下：
还有，如果 a+A+b+B+c 是上涨，c 一定要创出新高；a+A+b+B+c 是下跌，c 一定要 ...
次次级别双回拉就可,主要这里面涉及同级别分解,这个c第一个中枢在B内,走双回拉形成第二中枢,这个C在没来三买卖点时作bn考虑的,bn与三买卖点后走势作为次级别C
缠能把他的理论写下来供大家学习应该要感激才对。学不懂，学不精，应该多从自己的身上找问题。
50337296 发表于 2014-4-10 19:05 static/image/common/back.gif
为避免口水，直说了吧，c3段构成是次级别，不是本级别的，当然，如果1段也是次级别。缠文里有一句话，中枢之 ...
你把缠师当神了，什么福啊修为的，其实缠师他只是一个年轻的书生娃，这里讨论的是技术，不是信仰。
huss99 发表于 2014-4-27 10:36 static/image/common/back.gif
缠主的文不能全信，有时候他把离开中枢那个走势当做c，但是根据定义，他把出现三买点然后离开的走势当做c。 ...
从你这话可以看出，你才是正正的懂股的人，也能明白缠论的人，哈哈，这类人极少极少了，以后还请多发点言，警醒那些执迷不悟的学缠的人。
没混乱，两个都是是标准的，都是对的～～～想明白这个问题就可以赚钱了，我用了6年才搞明白
搞清三买卖点，是必经之路。实践出真知！
缠师的前后标准是不一样的，对级别的设定也不一样，前期的级别再降一级，更符合后来的定义。随着教程的写出，在不断变化。缠师自己操盘时估计都没这么精确的使用缠论，甚至那时候不一定有缠论。
三买不一定是次级别，次次级别的回调也可以。
还有一种情况，回抽的次级别走势的高低点进入ZD，结束点没进入ZD，这个也是三买卖点
本帖最后由 chinaxfzj499 于 2015-6-14 13:29 编辑
第三类买卖点一定是相对于最后一个中枢来说的，而第三类买卖点”最低要求“是一个次级别离开，一个次级别回抽，也有第三类买卖点是一个次次级别离开，一个次次级别回抽，回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点，或者其高点不升破ZD，则构成第三类卖点。
000626 2015年元月15日 15.00这个第3买点是什么级别的？之前的中枢是什么级别的？
huss99 发表于 2014-4-26 00:13 static/image/common/back.gif
不包含3卖点的1买，都有可能是陷阱。图中3卖打错成3买了。
都是几万大洋买来的教训呀，分享给大家了，最近 ...
请问，3卖为什么在你标注的那里，而不是第二个中枢形成时的第一笔反弹？
我刚开始学缠论，不明白，谢谢
chinaxfzj499 发表于 2015-6-14 13:18 static/image/common/back.gif
第三类买卖点一定是相对于最后一个中枢来说的，而第三类买卖点”最低要求“是一个次级别离开，一个次级别回 ...
这不就是涉及三买卖点级别问题了嘛
缠师的文章中肯定有错的，应该不是故意的
是你自己混乱，概念不搞清楚，别说缠师。你看的那些图也不一定是对的。C在很多走势里不一定有，非得一根筋，就是缠住你自己。