不如直接说成基于付立叶变换的方式分析股票走势。
还可以采用自适应盲信号处理方 ...
我要的是对各种走势内部机理的分析，正确的基础可以解释各种现存理论。泛泛的傅立业变换解决不了问题，因为它用不变的思维面对变化的市场。 超级计算 发表于 2014-3-28 19:16 static/image/common/back.gif
我要的是对各种走势内部机理的分析，正确的基础可以解释各种现存理论。泛泛的傅立业变换解决不了问题，因 ...
;TOUXIAO为什么要是正弦波？:#DAXIAO
;TOUXIAO而不能是小波？:#DAXIAO
超级计算 发表于 2014-3-28 19:16 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我要的是对各种走势内部机理的分析，正确的基础可以解释各种现存理论。泛泛的傅立业变换解决不了问题，因为它用不变的思维面对变化的市场。 ...
付利叶变换只是一个数学工具，变与不变的思维跟付立叶无关。
而且我敢打赌，你的理论不管用什么数学工具，你也解决不了问题。
a6410971 发表于 2014-3-28 19:38
付利叶变换只是一个数学工具，变与不变的思维跟付立叶无关。
而且我敢打赌，你的理论不管用什么数学 ...
我知道最终能解决什么问题，纯理论研究，兴趣而已 silicium 发表于 2014-3-28 16:22 static/image/common/back.gif
yes we can
预测短期市场形态是一个期权交易者的基本功这个是无数的人都会的东西...预测中长期形态 ...
老师，我推断后面的反弹是3浪结构ABC:handshake 我计算机太差了，算不出来这么强大的数据，还是宏观处理较好;D 看山是山还是山 发表于 2014-3-29 19:24
我计算机太差了，算不出来这么强大的数据，还是宏观处理较好;D
最近都是靠做梦来悟道的，况且还是手机上网，基本没用计算机，哈哈… 超级计算 发表于 2014-3-30 23:37
最近都是靠做梦来悟道的，况且还是手机上网，基本没用计算机，哈哈…
日有所思的直接结果，勤奋可以，但有时放松一下，跳出来看可能就直奔主题了。 夏雪2008 发表于 2014-3-31 08:26
日有所思的直接结果，勤奋可以，但有时放松一下，跳出来看可能就直奔主题了。
今天看了一本书，都在讲时间价格转换及各种比例关系，有点反胃。准备放弃一些研究，对波形的叠加形态心中有印象即可。 太深了,听听都头大. 傅立叶分析的基频假设就可能与实际状况不符，就可能丢失实际存在的独立于基频倍数以外的频率，傅立叶分析中的频率之间的比例是由数学上主观地确定的，而不是由自然中得出的，这可能是许多统计预测方法在内符计算中可以符合很好，而一旦外推预测时就效果急剧降低的原因之一。翁文波先生提出的“浮动频率”概念和信息保真方法正是用唯象的方法提取自然系统中的实际频率作为分析基础。 翁老从更广泛的意义上，看到了傅里叶级数的局限性，他提出的浮动频率在方法的创新性可能比小波分析更具深远意义，因为小波分析只是小修小补，而浮动频率则是焕然一新，虽然仍取了傅立叶级数的外表的叠加形式，但骨子里已经绝然不同，换了骨髓----浮动频率完全取代了基频假设。也就是尽其可能地唯象底提取实际信息。即翁先生的“信息保真”和欧阳首承教授的不能导致“信息伤残”，即“信息的不可修改性”。 超长浪怎么解释？用啥都解释不了，就用正弦波合成，妥了。 看了几个浮动频率，都是拟合嘛 为了明白，我也看过翁文波可公度，可惜不明白。 ynkiqbba 发表于 2014-4-1 18:45
为了明白，我也看过翁文波可公度，可惜不明白。
那个玩意我也不明白
页:
1
[2]