江恩90%的胜率就靠角度线
本帖最后由 超级计算 于 2014-3-8 17:56 编辑看了很多帖子，终于找到关于角度线运用的极品好帖。
http://bbs.macd.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1824204&extra=page%3D2&page=1&mobile=yes
该帖对角度线运用的方向对了，我想这也是江恩获得确定性的方法。
市场是全息的，角度线也是全息的，当市场迈出第一只聊，就可以看到它的面貌，不断的走就可以看到全貌。角度线的全息性有人谈到过，我发现好像是这么回事，就用了这个概念。运用全息性可以实现小传大、大转小和大小结合的分析，该帖就是大小结合的意思。同时运用全息性，可以判断走势是否结束，当走势到达终点的时候可以即时确认。
运用全息性并不能提前预测股市，只能对走势进行计算，识别走势的级别，江恩反复强调要知道当下进行的是哪个循环，循环就是指某级别的走势，即当下进行的是什么级别的走势，当这个循环开始一段时间以后就可以识别了，识别走势的级别就能计算斜率，由于级别的识别有错误的可能，所以才有失败率。否则，将是100%正确。
识别错误的原因在于走势级别的识别很难，但江恩一定有他独特的方法，这才是江恩最大的秘密。而目前还没有看到一个可以量化级别的方法。
识别当下进行的是哪个循环后，这个循环必然要走完，所以，剩下的走势就可以操作了。
角度线的高级用法就是上面那个帖子，这样可以连续操作。
各级别走势的斜率理论上都是可以计算的。在此基础上，任何走势都是时价正方，只要知道波动率(也就是斜率)，那么幅度就等于时间与波动率的乘积。
波动法则可能是指波动的总体和谐完美性，和0.618黄金比例有关，在此基础上才能走级别及斜率的精确计算。也可能是指一波走势由3,5,7,9,11等内部结构组成，这里有完美的时间关系。也可能就是指斜率的计算方法。解开了我刚才说的江恩的最大秘密，就能看到我所解释的波动法则。
角度线最普通的用法是:
上涨趋势中在角度线处找压力，因为这是成正方的地方。
下跌趋势中在角度线处找支撑，这也是成正方的地方。
回调的支撑应该用下降的角度线来获得，反抽的压力应该用上升的角度线来获取。
上升的角度线是没有支撑意义的，反之亦然。
以上是我的理解，还没有全面验证，先放这儿。
手机发帖，打字不方便，想到哪说到哪，可能有点乱。
本论坛最大的特点就是谁也不说透，神神秘秘，所以关键东西我也不想说了，但我保证我说的每个东西都有其逻辑性，不是天文学，不是什么神秘数字，是纯粹计算的结果。
2014.3.8 为何我们看到有些角度线没有形成压力？答案很简单，因为那根本不是正确的角度线。正确的角度线无法事前预知，只能给个很小的范围，走势走出一半左右时间，才能确定是哪根，最后走势自然落在那个位置。当你确定是哪根以后后面那一部分就可以操作了。 矩阵推算的问题还没想通，下一步攻克。
自己感觉纯属吃饱了撑的。 角度线最普通的用法是:
上涨趋势中在角度线处找压力，因为这是成正方的地方。
下跌趋势中在角度线处找支撑，这也是成正方的地方。
回调的支撑应该用下降的角度线来获得，反抽的压力应该用上升的角度线来获取。
上升的角度线是没有支撑意义的，反之亦然。 所有的拐点存在两大类关系,一类是2分的,一类是3分的
2分和3分的都是由统一的1分变化出来的
在上证的演变中,2分是主要的脉络比如说998 3478 2319 6124等
但也有3分的一类,包括了92年1429点，93年到1558点
把这些数字转换为时间数值,和运行的周期进行比较,就能看出他们是否与时间存在一致性
----linglings 超级计算 发表于 2014-3-8 20:38 static/image/common/back.gif
所有的拐点存在两大类关系,一类是2分的,一类是3分的
2分和3分的都是由统一的1分变化出来的
在上证的演变中 ...
有点意思 楼主能再多说点么？ thingxp 发表于 2014-3-8 20:42
有点意思 楼主能再多说点么？
这是引用别人的话，我已经注明了，和我的计算结果很接近，说明他和我的计算方法有可能是一样的。
波动法则的三种内容我说一个，就是波浪理论中的标准波浪模式，以这个为基础研究角度线，就有正确的起点。
祝君好运！ 这个帖子顶到500层我就说第二个法则的思路 顶到1000楼我就说第二个法则的结论 我顶#bb#，第二个法则说的是时间？ 花¤蝴蝶 发表于 2014-3-9 09:48
我顶，第二个法则说的是时间？
波动有其时间规律，但不是什么数列，当1,2浪走出来就可以知道三浪结束时间 超级计算 发表于 2014-3-9 11:03 static/image/common/back.gif
波动有其时间规律，但不是什么数列，当1,2浪走出来就可以知道三浪结束时间
黄金比率是可能之一？ 本帖最后由 花¤蝴蝶 于 2014-3-9 11:52 编辑
继续顶楼主。#bb# 现在想清楚矩阵怎么回事了
也知道亚当理论怎么回事了
这些都是规律的体现而不是规律本身
规律本身就在波动法则里面 花¤蝴蝶 发表于 2014-3-9 11:33
黄金比率是可能之一？
很少的时候需要用0.618和1.618解释，其它的绝不需要 请问如何算出波动率？ yuziyuan86 发表于 2014-3-9 14:28
请问如何算出波动率？
波动法则的前两个问题搞清楚了，才有可能知道正确波动率如何计算。
当然，很多人研究了很长时间，也是可以得到正确答案的，但没有必然性。
就好比矩阵和亚当理论，就是波动法则的体现，只不过他们不是百分百正确。 时间和波动率计算的方向不一样 超级计算 发表于 2014-3-9 14:46 static/image/common/back.gif
波动法则的前两个问题搞清楚了，才有可能知道正确波动率如何计算。
当然，很多人研究了很长时间，也是 ...
波动法则的前两个问题是什么？不明白