股市的东西最终都归结到简单实战规律，任何股市其实没有任何赢利机构数浪。仅仅为了忽悠，有时刻意人为满 ...
你知道中国有多少人掌握了波动率? tcjgdw 发表于 2014-3-6 20:13 static/image/common/back.gif
我认为波动率是固定的，波动率是可以独立存在的，至于与周期的关系，我对周期不了解。至于许多人说的每支股 ...
都是一样的好像违背自然了 xhbpc 发表于 2014-3-6 21:20 static/image/common/back.gif
都是一样的好像违背自然了
我所说的波动率与你理解的波动率不一样 tcjgdw 发表于 2014-3-6 21:19 static/image/common/back.gif
你知道中国有多少人掌握了波动率?
就是无数中国专业机构都不一定掌握了。因为这是悟性问题，不是智慧问题。 -夜云黑月- 发表于 2014-3-6 21:23 static/image/common/back.gif
就是无数中国专业机构都不一定掌握了。因为这是悟性问题，不是智慧问题。
确实是悟性问题，不是智慧问题。我在学习过程中也走了许多弯路和出了许多错。在学习中，不断转换思路，才有今天的结果。 that short-term positive astrological influences will increase the rate of vibration and temporarily drive prices above the long-term rate of vibration (i.e. above the long-term Gann angle identified in point 3 above). Conversely, note that short-term negative astrological influences will decrease the rate of vibration and temporarily drive prices below the long-term rate of vibration (i.e. below the long-term Gann angle). However, when these short-term influences expire, stock or commodity prices will revert to their long-term rate of vibration (i.e. the long-term Gann angle).
显然总体波动率不是固定不变的数值... silicium 发表于 2014-3-6 21:26 static/image/common/back.gif
that short-term positive astrological influences will increase the rate of vibration and temporaril ...
懂波动率的人，2444可以随便逃顶。 silicium 发表于 2014-3-6 21:26 static/image/common/back.gif
that short-term positive astrological influences will increase the rate of vibration and temporaril ...
波动率在理论上是单位时间的波动大小。但那是理论上的，和实际操盘是两码事。 本帖最后由 silicium 于 2014-3-6 21:33 编辑
-夜云黑月- 发表于 2014-3-6 21:29 static/image/common/back.gif
懂波动率的人，2444可以随便逃顶。
不太懂波动率。。不过我知道的能计算2444逃顶的就十几种方法了。。。
一个月以后见了~
--------
ps论坛叫的中文名称有误。。。这个叫振动率 不叫波动率。。。完全把人晃晕了。。。 silicium 发表于 2014-3-6 21:26
that short-term positive astrological influences will increase the rate of vibration and temporaril ...
你没看懂这句话，很多人都看不懂，因为江恩的表述方式是错的，它不是字面上理解的意思。
波动率具体和什么有关，我那篇帖子已经说了，你回帖后我就编辑了，当时就是给你看的，如果还记得，那就回去算一下吧。
另外，知道波动率并不一定能逃顶抄底，呵呵，这才是最大的谜团。知道了波动率竟然不能逃顶抄底，谁信呐？不信算了。 超级计算 发表于 2014-3-6 22:06 static/image/common/back.gif
你没看懂这句话，很多人都看不懂，因为江恩的表述方式是错的，它不是字面上理解的意思。
波动率具体和什 ...
我先跟欧美的trader讨论一下，需要反复去思考这个问题。我明白江恩的体系构建的宏观面基础是什么。
我不是太关心这东西挣多少钱拉..投资前三年，投资自己才是利润最大化的方式，我不是太关心波动率说实话，我关注的是market makers们如何构造整个图形和图形的内部结构... 所以有些问题可能留给自己以后再解决了 #*22*# 超级计算 发表于 2014-3-6 22:06 static/image/common/back.gif
你没看懂这句话，很多人都看不懂，因为江恩的表述方式是错的，它不是字面上理解的意思。
波动率具体和什 ...
其实所有理论都阐述的是一个 动能+势能的总能量决定状态点这个根本属性，初中物理就该都学的，大学里的薛定谔方程也是阐述这个问题，这个问题也是人类社会的最基本的个体与整体的关系问题。从这个前提出发，推导出的结论是重要的，是谁的，谁曾经看法是对错的，我都不太怎么注意...取其精华就好了 silicium 发表于 2014-3-6 21:26 static/image/common/back.gif
that short-term positive astrological influences will increase the rate of vibration and temporaril ...
silicium兄，请问这个节选自哪儿啊?
页:
1
[2]