boljlilp 发表于 2014-1-26 11:42

boljlilp 发表于 2014-1-26 11:46

aa4806 发表于 2014-1-26 11:56

你说的同级关系，我去验证下。年后告诉你对不对。

lsylsy 发表于 2014-1-26 13:54

:WX::WX:

zhouyi0055 发表于 2014-1-26 15:59

:WX:

超级计算 发表于 2014-1-26 21:51

boljlilp 发表于 2014-1-26 11:42
谁和谁同级，其实混沌理论说得很清楚。可惜无数人看不懂，眼中看到的仅仅只是那五个子弹，想如何技术性抄底 ...

高抛低吸，抄底逃顶，害人不浅，那是错误的思路。秩序之后是混沌，混沌之后是秩序很多人对比是没有什么认识的。

aa4806 发表于 2014-1-27 05:16

boljlilp 发表于 2014-1-25 13:16
问题是这个同级浪5终点在何方？6124？3478？3067？等等。

这个问题没解决，居然说看懂级别?发现又被忽悠了。

aa4806 发表于 2014-1-27 05:21

boljlilp 发表于 2014-1-26 11:18
对于比尔威廉姆数浪原则发生意外的情况，目前我只发现了一种，那就是B产生的时候，即到底是B浪还是浪5，理论 ...

不是意外的那种，而是当下的那种，你永远也看不清。

boljlilp 发表于 2014-1-27 10:37

boljlilp 发表于 2014-1-27 10:44

aa4806 发表于 2014-1-27 17:43

搞不清5和B就是一个级别的出入啊，差一辈了

boljlilp 发表于 2014-2-4 17:44

地球超人 发表于 2014-2-4 19:08

兄弟弄明白一段趋势的结束你在弄级别问题。。。理论派永远是理论实践才是真理 比尔告诉了你多少你知道了多少？每一本书都有噱头呵呵

紫泥 发表于 2014-2-6 13:31

北桥 发表于 2014-2-11 15:49

boljlilp 发表于 2014-1-26 09:24 static/image/common/back.gif
本人可以级别套级别，循环套循环，这个1234是没有忽悠的。

大师能否把大三细分一下？因为内部子浪结构的合理性是大级别浪是否合理的标准之一。:#QIAOPI
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 比尔威廉姆数浪