3478以来，为什么很多人都画三角形呢？
3478以来只有三角形才能解决吗？艾老的7浪调整如何？大家如何看？大家信不信，反正我是信艾略特的7浪调整了。
画图玩玩，仅供自己日后验证。
本来就是三角，为什么不能画？ 三角无争议，争议的是三角形调整浪或者终结三角形。 本帖最后由 北桥 于 2014-1-12 10:57 编辑
木有关系，可以随便画，额还画了一个圆形捏。。。嘎嘎，，，留着自己看滴。。:#DAXIAO:#DAXIAO 摩凡陀 发表于 2014-1-11 23:37 static/image/common/back.gif
发表几局呗我只想听你的高见:#DAXIAO 天边的一朵白云 发表于 2014-1-12 08:44 static/image/common/back.gif
本来就是三角，为什么不能画？
能画，我是说，只有三角形才能解决吗？三角形是唯一的画法？？ 北桥 发表于 2014-1-12 10:54 static/image/common/back.gif
木有关系，可以随便画，额还画了一个圆形捏。。。嘎嘎，，，留着自己看滴。。
画着自己欣赏，无伤大雅。;TOUXIAO 地主会 发表于 2014-1-12 11:52 static/image/common/back.gif
能画，我是说，只有三角形才能解决吗？三角形是唯一的画法？？
当然不是唯一的，你这种画法正确可能性很高，可是正确有用么？ 浪形有42种之说，我看过那个划分，还可以更多。但是，有指导意义的确定性的浪形不多，三角形恰好是其中之一，大家画三角形是显然的，窗户纸就这么厚。你跳出这个圈子追求正确的浪，好，但是正确的不一定有用。作为技术形态的三角形，与，作为波浪结构的三角形，是不一样的。所以，我说：“三角无争议，争议的是三角形调整浪或者终结三角形 天边的一朵白云 发表于 2014-1-16 17:46 static/image/common/back.gif
浪形有42种之说，我看过那个划分，还可以更多。但是，有指导意义的确定性的浪形不多，三角形恰好是其中之一 ...
:WX:厉害 明白你的意思鸟 图中X浪的规模与其级别不相符。个人观点。 okfeifei258 发表于 2014-1-16 18:07 static/image/common/back.gif
图中X浪的规模与其级别不相符。个人观点。
谢谢前辈的指教 okfeifei258 发表于 2014-1-16 18:07 static/image/common/back.gif
图中X浪的规模与其级别不相符。个人观点。
你需要再修炼几年才能看懂。 :#DAXIAO如果6124到1664为三浪，1664到6124为三浪，后面的走势如何？
上海小孩前辈说过：
艾略特模式的调整只有两种方式。
1.纵向。表现方式除了锯齿就是多锯齿，没有其它。
2.横向。表现方式唯有为平台、三角及联合调整
市场行为关键书上有这么几句话：
在大部分情况下，（这个已经说明不是绝对化了）联合形调整浪的特性是水平的。
双重锯齿形和三重锯齿形调整仍可定性为非水平的联合形调整浪
三角形调整浪也会作为联合形调整浪中的最后一个作用模式出现 谢前辈的指教 菜鸟试着推导一下大盘，各位前辈们请多多指教哈。
3478-2319为三浪结构（这个没有争议吧！还有其他的结构的，请多多指教）
2319-3186为三浪结构，这样两个三浪接着三浪。首先判断这个调整应该为横向调整，我想这个是大多数人的推导吧，调整浪形只有三种，平台型，三角形，联合形。现在的行情跌倒了1849，从调整幅度和结构来看，明显没有出现横向调整的平台型，三角形，联合型。如果整个调整是横向的话，调整的结束点应该在2319附近。所以我是这么想的:3186-2318为一个终结的三角形C浪，3478-2319为A，2319-3186为B，这样就构成了一个平台型调整了，这样的划分后，行情还不是横着走，依然是向下深度的调整，所以我想只有出现非水平的联合形调整了，如第一幅所标注的那样了。 很多人把3067-2307画成了5浪结构，可是我始终画不出来哈，请各位解惑。
画5浪的结构，我不知道下面这段怎么画了，2826-2307.
天边的一朵白云 发表于 2014-1-16 17:46 static/image/common/back.gif
浪形有42种之说，我看过那个划分，还可以更多。但是，有指导意义的确定性的浪形不多，三角形恰好是其中之一 ...
"作为技术形态的三角形，与，作为波浪结构的三角形，是不一样的。所以，我说：“三角无争议，争议的是三角形调整浪或者终结三角形
l离真理越来越近。
"