红海无域 发表于 2016-7-31 10:52
一帮马仔，乌合之众，不足挂齿，让人民的眼睛自己去评判吧！
{:7_317:}
红海无域 发表于 2016-7-31 10:52
一帮马仔，乌合之众，不足挂齿，让人民的眼睛自己去评判吧！
马仔？还是一帮马仔？谁的马仔？:JINGYA目前看来这是一个讨论技术的帖子，只有我一个在和楼主商榷，别的人也没有和你讨论啊。更何况我也只是提出看法，并没有否定你的内容，何来乌合之众一说？这两个词不觉得欠妥么。
这条研究之路本就很辛苦，我自己也有很多疑问，否定自己再否定自己，从无数的否定中去寻找最终的那个确定。我只是把自己走错的路说出来提醒大家，你反而认为我是在挑事。还“不足挂齿，让人民的眼睛去评判”？搞笑不你？这是技术论坛不是铁血网啊大哥。
主宰维星 发表于 2016-7-31 07:05
江恩理论的正确方法 由于每人的认知不同很难有共同的语言 “圆 四方三角”是核心实践中 ...
江恩的话如雾里看花，而且他有意讲得“支离破碎”，后学者很难从中摸索出江恩自己的体系。波浪板有个id说得不错，江恩大多是看精确的点，精确是精确了，却往往缺乏对行情整体的预判和研断。事实上这也是不少江恩研习者的弊病。
我对此的办法就是放弃走江恩的细则方法，慢慢建立自己的体系去参照江恩，如果相背之处则慢慢修改，有相合之处而且可以印证市场，那么就说明我的路是对的。事实上也是如此，在慢慢建立体系的过程中反而对江恩的话有了不少新的理解，愈发觉得他的伟大。
算了，不说了。说多了人家以为我反对江恩。
论坛本就是各路神神仙仙，谁知道谁是哪路的？ 谁也别说谁是马仔，谁是乌合之众， 有意义吗，这蛋扯远了。
本帖最后由 xmhenry 于 2016-8-1 10:46 编辑
雨廷 发表于 2016-7-31 02:23
请教兄台一个问题，为什么创业指数在2013.9.12后的走势和上证完全不一样？这种背离在585之后出现过两次， ...
和深综指性质是一样的。再懂点波浪或是有用的。
K线包含了市场90%的信息，星星那10%俺就放弃了。
红海无域 发表于 2016-7-30 21:09
江恩用了50年的时间研究这些，市场上大部份的人说江恩把最宝贵的东西带到坟墓里面去了，其实他啥也没带走 ...
咔嚓:DAXIAO
俺只是碰巧对了。
这个貼子又被顶上来了，那我再说两句，比如坛子里有不少人都看到14号是个拐点，我看的是15号，说明这就是一个阻力点，误差1-2天都正常，这不就是何时何价吗？但核心是我们知道的阻力点要么45度成方，要么90度成方，要么180度成方，它有很多个结构，你如何判定是哪个？要么我们是学而不精，我还是坚持认为江恩的拐点一定是只有一个判定，就像小麦必须上1.2美元一样，而不是1.5，1.8之类的可能之说，只有一定，没有可能，波浪可以说可能，但江恩不可以。
创业板2031是要破的。弹起也要破。这种位置波浪很管用，问题在于你怎么浪那个浪。
xmhenry 发表于 2016-8-1 09:27
和深综指性质是一样的。再懂点波浪或是有用的。
K线包含了市场90%的信息，星星那10%俺就放弃了。
谢谢。其实我波浪一点不懂，只知道五三划分估计还都是错的，用波浪这一条路对我来说差不多堵死了。:CHUHAN
确如兄台所言，k线信息丰富，时空尽寓其中，我继续在河里摸摸石头，希望能弄懂一二。
将来金融市场发展下去，指数之间的背离恐怕是常有的状况，因此研究这里面的原因，还是有很多实际用处的。
读艾略特原著。 普莱切特的也不错。
背离是传统指标的术语。市场波动非线性。
xmhenry 发表于 2016-8-1 22:54
读艾略特原著。 普莱切特的也不错。
背离是传统指标的术语。市场波动非线性。
{:7_317:}{:7_328:}
市场波动非线性
投机大哥 发表于 2016-8-1 09:44
这个貼子又被顶上来了，那我再说两句，比如坛子里有不少人都看到14号是个拐点，我看的是15号，说明这就是一 ...
:)浪中浪套死人，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。江恩在国内出版的股票市场教程和商品期货市场教程，这两本书里面有很多错误的地方我想可能是他老人家故意留给后人的，里面配图与下面的文字也有个别是错误的。大家看的时候留点心。