本帖最后由 樷中笑 于 2013-12-21 19:24 编辑
haoyoo 发表于 2013-12-21 12:32 static/image/common/back.gif
这里不会是d，也不会出现在这种的第四浪。
波性不符是致命伤。
三角型这个划分确定后市最快的一宗走法，但从整个链接上来看不符合多重调整的规则。
以三角形前面一级的起点作为更高一级起点说得过去。
一楼图若成立就只能这样下了，短期看没问题。
这个走法太简单了属于一次性为，而且能被人很容易看出来，太没有创意。
可能性很小。
从目前进行的一次行为开始计算，ⅴ-5-（5）则更彪悍一些。猜的。
其实我们一直在强调波浪理论。但是对股指背后所发生的事情关没有关心。因为在书里面并对这方面提的很少
我对于图形并没有讲的很细化。因为越细越容易出错。大家可以看看论坛上大部分人的预测都是失败的。
学习波浪理论的目的，不是数12345abc。而是透过现像看本质！
我也很诚恳的接受大家的意见！
但是讨论是很激烈的。这样才能碰撞出火花。照亮大家！
这是书本上的原图。
大家都知道它是三角形。
但是它是一个什么三角形呢
思路集结于三角型不可取。
“为往死里整而下死手，不如闹着玩下死手”，更有戏剧性。
目前呢市场心理不支持“往死里整”的走法。
樷中笑 发表于 2013-12-22 11:23 static/image/common/back.gif
思路集结于三角型不可取。
“为往死里整而下死手，不如闹着玩下死手”，更有戏剧性。
其实很多人都知道股市出了什么事情，也知道中国经济出了什么问题。
但是大家只看到好的，却不想去说些不好的。
股市就是一面镜子。
我只是针对图形而讲。
而大部分还对股市抱有幻想，因为中国的基本面真的还不错。
其实呢~
我也不想太集结于三角型，但是图形已经出来，我不可能不面对现实！
所以波浪理论难学难用就在于人太有想像力了和主观了。
当然也许我是错的，走走就知道了、
不过最少，整个基本面是很支持这个图形的。
本帖最后由 樷中笑 于 2013-12-22 16:31 编辑
rcp 发表于 2013-12-22 13:24 static/image/common/back.gif
其实很多人都知道股市出了什么事情，也知道中国经济出了什么问题。
但是大家只看到好的，却不想去说些不 ...
删
这个三角形怎么样？是不是你要的。（.................）
本帖最后由 rcp 于 2013-12-22 16:17 编辑
樷中笑 发表于 2013-12-22 14:45 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个三角形怎么样？是不是你要的。
呵呵图形是不错。
但是它的未来不代表现在大盘的未来~
因为有很多原因比如它所处的位置等
但是有些会有很相似例如会急跌。
你忽略了我的整个大图形！
就是大C浪的走成倾斜三角形。
rcp 发表于 2013-12-22 16:15 static/image/common/back.gif
呵呵图形是不错。
但是它的未来不代表现在大盘的未来~
因为有很多原因比如它所处的位置等
大C 滴起点在哪里？没看出系楔形喔。:#JINGYA
本帖最后由 rcp 于 2013-12-23 09:57 编辑
michellebaby 发表于 2013-12-22 16:23 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大C 滴起点在哪里？没看出系楔形喔。
你看到重叠了没有。
大家所期望的暴涨并没有出现，我也想让大盘涨。还是暴涨。
但是很遗憾，我们要尊重现实。不要用我们的意志来控制盘面。
在现在这个点位如果大盘没有出现暴涨外的图形。我还是维持我对大盘的看法。
它是个三角形，还是顺势的三角形，所以未来怎么预测，大盘怎么走，书上也有
楼主
这样画线，行吗？
上升对称三角形
:#JINGYA
不老乱 发表于 2013-12-24 17:29 static/image/common/back.gif
楼主
这样画线，行吗？
我只研究上证指数。
为什么？
因为在“市场形为”这本书中有些话很让我有启发。
它是讲指数形成的。
我只看指数漂亮的。形态好的。
我发现除了上证别的都一般。
不老乱 发表于 2013-12-24 17:29 static/image/common/back.gif
楼主
这样画线，行吗？
是不是采集的个股股票标本越多，图形会越好呢，越能代表市场 呢，
我告诉大家，那是错的
所以这样的例子也可以用在板块中，龙头的一般走势都可猛，图形简洁漂亮。
也许楼主是对的
关注度最高的
代表大众情绪
书上好象也讲要不同指数相互印证啊，只关注一个指数出错的可能性会不会更大？
xhawk 发表于 2013-12-24 20:18 static/image/common/back.gif
书上好象也讲要不同指数相互印证啊，只关注一个指数出错的可能性会不会更大？
是的，话是这样说的，中国的指数太多了。在美国差不多也只看道指吧！
#*d1*#