对“大盘的一种可能性”的D浪的修正
本帖最后由 rcp 于 2013-12-20 18:52 编辑其实这个图形是我万万没有想到的，不过现在想起来也蛮合理，因为它的出现总是在D浪或4浪的位置！
我知道大盘将来肯定要暴跌，但是不知道D浪以什么样的图形来结束。
所以从调整浪上，我先选了之字形 后选了扩散形 现在才发现我忽略了一个三角形。还是个收缩！
这个图形本身也是个弱势图形。
很多人都知道大盘要怎么样，只是消息未出、
其实它就是在等消息的确定。
3-3-3-3-3
不符合三角形规范:#DAXIAO haoyoo 发表于 2013-12-20 18:59 static/image/common/back.gif
不符合三角形规范
看来你书看的少:#DAXIAO haoyoo 发表于 2013-12-20 18:59 static/image/common/back.gif
不符合三角形规范
你猜猜三角形有多少种 haoyoo 发表于 2013-12-20 18:59 static/image/common/back.gif
不符合三角形规范
Haoyoo兄，恕我眼拙，这个三角形那里不符合规则? 本帖最后由 persimmon2000 于 2013-12-20 19:35 编辑
虽然rcp的划线不对，但从这个三角形内部子浪，比例都合乎三角形的要求。
那接下来的e浪终结的点位和时间在哪里 现在局 发表于 2013-12-20 19:37 static/image/common/back.gif
那接下来的e浪终结的点位和时间在哪里
这个点位的预测 书上讲的有。
完全可以自已测量出来。
宽度 对称
止于会不会再延长就不好说了。
我感觉可能性不是特别的大。 仔细看应该算是个下降三角形，那e浪也就是在接触下1664 从现在到明年上半年股市可能会血腥一点！
为什么这样讲。
如果中国经济要腾飞，应该首先会做出调整。不会等到经济崩盘。
所以大盘肯定会先于危机结束前结调整。
未来的大盘见底肯定是暴涨来确认
为什么暴涨？
政策很重要。肯定是国家发了什么改革的消息
比如大规模的减税，变卖国有资产抵债，允许私企进入垄断行业等等
persimmon2000 发表于 2013-12-20 19:34 static/image/common/back.gif
虽然rcp的划线不对，但从这个三角形内部子浪，比例都合乎三角形的要求。
是的。划线是不对的。内部却是都是三。比例61.8差点。不过似乎很不符合三角形的出现的特征。
这个地方出现三角形的确让人伤脑:WX:,特别是按rcp的划分,这个三角形更让人怀疑 本帖最后由 三里走单骑 于 2013-12-20 23:35 编辑
大形态上，终结浪的浪D不可以是三角形。小形态上，这个三角形中的浪D也不对。
虽然可能图不太对，但确实有想象力。学习了。 三里走单骑 发表于 2013-12-20 23:17 static/image/common/back.gif
大形态上，终结浪的浪D不可以是三角形。小形态上，这个三角形中的浪D也不对。
虽然可能图不太对，但确实有 ...
这不叫想像力
为什么不可以是三角形
书上有讲嘛？
我想听一下？
本帖最后由 三里走单骑 于 2013-12-21 11:48 编辑
rcp 发表于 2013-12-21 09:02 static/image/common/back.gif
这不叫想像力
为什么不可以是三角形
书上有讲嘛？
我说想象力强不是恶意的。是指你的那个小三角形。你看到了别人没有看到的东西。想象力是画浪最重要的天赋之一。而且虽然我不同意这个三角形，但要彻底驳倒好像也理论依据不足。这是第一。
第二，即使小三角形成立也不意味着终结三角形成立。这个你说的对，书上确实没有说终结浪的浪D（实际上应该叫浪4）不可以是三角形。我只能尽量简单地说我的理解。在我看来，普莱切特把引导归为驱动浪是对的，而把终结也归为驱动就不是太准确。引导强调的是驱动，外部是倾斜三角形，内部结构是推动。终结强调的是转折，外部是倾斜的，内部结构没有推动，而是和三角形一样的5个三浪结构，它是真正的倾斜的三角形。而三角形的浪D在不延长的情况下不能也是三角形。
第三，如果你发现的小的三角形真的成立，那它虽然不会是终结浪的浪4，但在大结构中也确实是合理的，不过这种情况下它的对结果的影响不是太大。
#*d1*# 本帖最后由 haoyoo 于 2013-12-21 12:34 编辑
这里不会是d，也不会出现在这种的第四浪。
波性不符是致命伤。
一个很尴尬的位置，除非对图形做出另外一种解释。
谢谢分享！ :#CHUHAN:#CHUHAN:WX: