sfzx 发表于 2013-11-25 20:10 static/image/common/back.gif
你怎么知道，我学了会计的爬山经验，没尝到甜头呢！！！用过你的膝盖想过吗？？？？
那就要恭喜你了:#QIAOPI，你的浪和会计的浪就是两码事，明白吗？
latincello 发表于 2013-11-25 20:14 static/image/common/back.gif
那就要恭喜你了，你的浪和会计的浪就是两码事，明白吗？
我学的人没发现，你都没学过的人，到是能看出来。这有点自以为是了吧。
sfzx 发表于 2013-11-25 20:15 static/image/common/back.gif
我学的人没发现，你都没学过的人，到是能看出来。这有点自以为是了吧。
谢了， 点到为止吧
sfzx 发表于 2013-11-25 20:15 static/image/common/back.gif
我学的人没发现，你都没学过的人，到是能看出来。这有点自以为是了吧。
交流有障碍:loveliness: 呵呵
boljlilp 发表于 2013-11-25 20:21 static/image/common/back.gif
下面我们说一点缠论中枢量化问题，缠论对于中枢有一个量化过程，中枢用四个数字量化，即ZD=MAX（AI） ZG=MI ...
你有表达的权力，但我也要说：你还没有能力对缠论做出判断:#QIAOPI
为什么44楼是緾不如波浪的先进。比如：1849至2270由于无法明确判断出是否是推动浪，所以导致是否会突破其实是不可知，或不突破更显得现实。从这里讲确实两者区别不大。假设在同样的形态下：緾论继续是不可知的。但是一但我们判断出是推动浪的话，后市突破是可知的。呵呵！！！我也明白了。为什么有些人学浪后，学緾论反而更让人明白，清晰。原来根本分不清，波浪对于上证的现在的这种类似的图形，有些是数的清的，可以提前进的。有些是要回避的。有些波浪也是分不清的。;TOUXIAO
boljlilp 发表于 2013-11-25 20:42 static/image/common/back.gif
如果你认为你有能力，也可以说自己的看法，要知道，吹要见真东西的。
#*d1*#, 你们过招! 论坛是一个辩论的地方
天边的一朵白云 发表于 2013-11-25 20:44 static/image/common/back.gif
, 你们过招! 论坛是一个辩论的地方
一旦你加入就成3国了
清幽蓝 发表于 2013-11-25 20:54 static/image/common/back.gif
一旦你加入就成3国了
蓝mm来迟了, 早几分钟可以开一桌麻将.
天边的一朵白云 发表于 2013-11-25 20:58 static/image/common/back.gif
蓝mm来迟了, 早几分钟可以开一桌麻将.
我不行的，缠论只知道有个中枢，波论只知道有个循环。
清幽蓝 发表于 2013-11-25 21:03 static/image/common/back.gif
我不行的，缠论只知道有个中枢，波论只知道有个循环。
呵呵, 我也不懂缠, 但是我从缠中得到了不少启发.
天边的一朵白云 发表于 2013-11-25 21:04 static/image/common/back.gif
呵呵, 我也不懂缠, 但是我从缠中得到了不少启发.
不过我喜欢缠中说禅这个名字，取的真好！
清幽蓝 发表于 2013-11-25 21:08 static/image/common/back.gif
不过我喜欢缠中说禅这个名字，取的真好！
那当然,语文学得好
天边的一朵白云 发表于 2013-11-25 21:10 static/image/common/back.gif
那当然,语文学得好
《艾略特波浪理论在中国股市的实战 》
这本书看过吗？