快乐的图图 发表于 2013-11-29 17:23 static/image/common/back.gif
怀疑缠论的大有人在，发帖攻击缠论的更是多。那些发帖攻击缠论的人，在学缠论的人看来，十分可笑，因为发 ...
恩，不仅仅是可笑，无知无畏嘛。他们属于生态的低端，当然，如果是枪手，那就是可恶了哈。
看和干 发表于 2013-11-29 17:17 static/image/common/back.gif
这个图送给你。提示，那个B是随手画。属于未来函数，没有意义。
谢谢看版。
谢谢，你的红线自同构性让***作起来更加清晰、明白了。
背驰不回第一个中枢，是流行的攻击缠论的重要伪证据，上图一个简单的例子（还有其它例子）就把那些别有用心或者不求甚解的胡诌驳的体无完肤。他们根本不理解缠论的整体逻辑架构，用些自己都没了解的例子乱喷一气，如此，极易给新手造成心理上的负面影响。
哈，竞然有两个字不让出现
看和干 发表于 2013-11-29 17:30 static/image/common/back.gif
恩，不仅仅是可笑，无知无畏嘛。他们属于生态的低端，当然，如果是枪手，那就是可恶了哈。
一切都是缘分。缠中说禅，我早就听说了，一开始觉得这个ID起的挺神秘的，然后看到一些说缠论无用的帖子，虽然缠论时时出现在眼前，却从没有想起要去学习。今年可能是缘分到了，我竟然学起了缠论，跟在证券的一个朋友说起，那个朋友说缠论太难学了，他身边的朋友没一个懂。说真的，真是太难学了，看缠师的博客，跟看天书似的。硬着头皮读。中间也曾放弃过几个月。还好在MACD论坛发现了这块宝地，发现了许多缠论的高手，这些对鼓舞我的信心太重要了。真得非常感谢各位师兄！
看和干 发表于 2013-11-29 13:09 static/image/common/back.gif
可以，但交易时间例外。。。可以吗。
我非常赞成，有人手把手的教已经极为难得了，如果能有几个不同类型的股那就更好了
弱弱的问一下楼主，一个走势，会不会在中枢内结束？
senke 发表于 2013-11-29 18:27 static/image/common/back.gif
弱弱的问一下楼主，一个走势，会不会在中枢内结束？
没有这样的走势，简单说，1，没有中枢就没有走势。2，就算是上+盘，也必然是以盘背结束。3，个股中基本面突发造成的中枢提前结束，当下就是线段，回头看必然是某级别的中枢或者是次级别。而当下肯定是段背或者笔背。
本帖最后由 看和干 于 2013-11-29 19:21 编辑
================
本人买的股因为与过去的经验相关，可能不适合大多数人。基本不怎么选股，都是盘中即成，所以，还是大家说好。俺帮忙参谋解析。
关注楼主好久了！遇上这么热忱的、精通缠论的楼主真是我们莫大的福分！
看兄，你这个图，我琢磨了两天，整体形态上看上去很符合缠理，但有两个问题，我一直不太明白，请指教。一是在5分钟K线图上(你的图上显示的是5分K图)，2178到2210这一“段”走势，是一笔，与前面的3段（分别是2202到2186；2186到2206；2206到2178）不是一个级别，还有：2210到2181是一段（含有3笔），但2181到2209呈现的是一笔，2209到2176呈现的也是一笔，这两笔与前面的一段也不是一个级别，但你在处理时将上述笔、段统一按段的级别处理，该如何理解？或是我的段、笔划分有问题，如有问题，请指正。盼解答。谢谢！
请看兄和K哥赐教：以上是2444点下来到1849点这个走势类型与k哥的交流，我在30分钟图上按照分型、笔、线段划分出了一个30分钟图上的中枢，这样2092点就是一个三卖，而K哥递归上来的结果是只有三个5F走势类型，我想问的是从本级别直接画图出来和从次级别递归上来为什么会出现差异？有没有处理上的小技巧？非常感谢！
本帖最后由 beld 于 2013-11-29 23:26 编辑
还有以上是新浪微博“股市泊客”对缠论缺陷的理解，求看兄对此的观点，非常感谢~~
beld 发表于 2013-11-29 23:22 static/image/common/back.gif
还有以上是新浪微博“股市泊客”对缠论缺陷的理解，求看兄对此的观点，非常感谢~~
级别+走势就是对动能最好的预判。
他怎么知道缠师操盘不依靠缠论，课文中就多次说过自己也不能违背自己的理论，而且会用小级别背驰进行短差。你是信他说的还是信缠师说的。
任何理论，站在狭义角度都能挑出毛病，比如缠论一定保证赚钱这个角度，那肯定是有缺陷的。
沙漠之行 发表于 2013-11-29 21:19 static/image/common/back.gif
看兄，你这个图，我琢磨了两天，整体形态上看上去很符合缠理，但有两个问题，我一直不太明白，请指教。一是 ...
你划的没错，但是，如何处理这个扩展到延伸（因为没有升级）需要技巧，也就是必须能与后面的走势吻合，换句话说就是，严格扩展后选择了简单的延伸并盘背，而且这个延伸并非严格意义上的本级别中枢，是个类中枢或者直接看成本级别线段。与前面组合成的中枢就成了中枢+笔+段。当然，也可以组合成3段，但这样是不利于整个走势理解的。而要完全解析必须从1分扩展同级别分解去递归。。。
本帖最后由 看和干 于 2013-11-30 01:16 编辑
beld 发表于 2013-11-29 23:22 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还有以上是新浪微博“股市泊客”对缠论缺陷的理解，求看兄对此的观点，非常感谢~~
俺对这些文字的表述给8个字---概念模糊，语焉不详。什么叫现有内容是走势的定义和级别的划分，后面还兴加个尾巴扩张，这当然对股市玩什么动作是无法猜测的，所以成了缠主张不测的原因。。。呵。。。神经，没意思，不值一驳。至于上面的问题还是请板板吧，俺不能越俎代庖不是。
ffff_1 发表于 2013-11-30 00:43 static/image/common/back.gif
级别+走势就是对动能最好的预判。
他怎么知道缠师操盘不依靠缠论，课文中就多次说过自己也不能违背自己的 ...
谢谢啦~
看和干 发表于 2013-11-30 01:13 static/image/common/back.gif
俺对这些文字的表述给8个字---概念模糊，语焉不详。什么叫现有内容是走势的定义和级别的划分，后面还兴 ...
看兄，k版的解释太抽象，我理解不到那个层面上，还请点拨几句，，
本帖最后由 看和干 于 2013-11-30 02:18 编辑
beld 发表于 2013-11-30 01:46 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看兄，k版的解释太抽象，我理解不到那个层面上，还请点拨几句，，
无论30还是5分，结论肯定相同。问题在于你的3卖理解上有问题，既然按30分解，2卖后形成了30分中枢，那么这个30分中枢肯定是反向中枢的结束点（同时肯定是5分的盘背点，实际比2卖低），这时，你站在30分下跌中枢的视角，接下来走中枢背离段应该是很清楚的。之后，你把2092看成30分3卖，关键问题是你把1849孤立看成2444的中继，没有从前面整体分解1849的性质，其次2092从次级别分解也不是结束点。。。