看和干 发表于 2013-11-29 13:09 static/image/common/back.gif
可以，但交易时间例外。。。可以吗。
我非常赞成，有人手把手的教已经极为难得了，如果能有几个不同类型的股那就更好了
弱弱的问一下楼主，一个走势，会不会在中枢内结束？
senke 发表于 2013-11-29 18:27 static/image/common/back.gif
弱弱的问一下楼主，一个走势，会不会在中枢内结束？
没有这样的走势，简单说，1，没有中枢就没有走势。2，就算是上+盘，也必然是以盘背结束。3，个股中基本面突发造成的中枢提前结束，当下就是线段，回头看必然是某级别的中枢或者是次级别。而当下肯定是段背或者笔背。
本帖最后由 看和干 于 2013-11-29 19:21 编辑
================
本人买的股因为与过去的经验相关，可能不适合大多数人。基本不怎么选股，都是盘中即成，所以，还是大家说好。俺帮忙参谋解析。
关注楼主好久了！遇上这么热忱的、精通缠论的楼主真是我们莫大的福分！
看兄，你这个图，我琢磨了两天，整体形态上看上去很符合缠理，但有两个问题，我一直不太明白，请指教。一是在5分钟K线图上(你的图上显示的是5分K图)，2178到2210这一“段”走势，是一笔，与前面的3段（分别是2202到2186；2186到2206；2206到2178）不是一个级别，还有：2210到2181是一段（含有3笔），但2181到2209呈现的是一笔，2209到2176呈现的也是一笔，这两笔与前面的一段也不是一个级别，但你在处理时将上述笔、段统一按段的级别处理，该如何理解？或是我的段、笔划分有问题，如有问题，请指正。盼解答。谢谢！
请看兄和K哥赐教：以上是2444点下来到1849点这个走势类型与k哥的交流，我在30分钟图上按照分型、笔、线段划分出了一个30分钟图上的中枢，这样2092点就是一个三卖，而K哥递归上来的结果是只有三个5F走势类型，我想问的是从本级别直接画图出来和从次级别递归上来为什么会出现差异？有没有处理上的小技巧？非常感谢！
本帖最后由 beld 于 2013-11-29 23:26 编辑
还有以上是新浪微博“股市泊客”对缠论缺陷的理解，求看兄对此的观点，非常感谢~~
beld 发表于 2013-11-29 23:22 static/image/common/back.gif
还有以上是新浪微博“股市泊客”对缠论缺陷的理解，求看兄对此的观点，非常感谢~~
级别+走势就是对动能最好的预判。
他怎么知道缠师操盘不依靠缠论，课文中就多次说过自己也不能违背自己的理论，而且会用小级别背驰进行短差。你是信他说的还是信缠师说的。
任何理论，站在狭义角度都能挑出毛病，比如缠论一定保证赚钱这个角度，那肯定是有缺陷的。
沙漠之行 发表于 2013-11-29 21:19 static/image/common/back.gif
看兄，你这个图，我琢磨了两天，整体形态上看上去很符合缠理，但有两个问题，我一直不太明白，请指教。一是 ...
你划的没错，但是，如何处理这个扩展到延伸（因为没有升级）需要技巧，也就是必须能与后面的走势吻合，换句话说就是，严格扩展后选择了简单的延伸并盘背，而且这个延伸并非严格意义上的本级别中枢，是个类中枢或者直接看成本级别线段。与前面组合成的中枢就成了中枢+笔+段。当然，也可以组合成3段，但这样是不利于整个走势理解的。而要完全解析必须从1分扩展同级别分解去递归。。。
本帖最后由 看和干 于 2013-11-30 01:16 编辑
beld 发表于 2013-11-29 23:22 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还有以上是新浪微博“股市泊客”对缠论缺陷的理解，求看兄对此的观点，非常感谢~~
俺对这些文字的表述给8个字---概念模糊，语焉不详。什么叫现有内容是走势的定义和级别的划分，后面还兴加个尾巴扩张，这当然对股市玩什么动作是无法猜测的，所以成了缠主张不测的原因。。。呵。。。神经，没意思，不值一驳。至于上面的问题还是请板板吧，俺不能越俎代庖不是。
ffff_1 发表于 2013-11-30 00:43 static/image/common/back.gif
级别+走势就是对动能最好的预判。
他怎么知道缠师操盘不依靠缠论，课文中就多次说过自己也不能违背自己的 ...
谢谢啦~
看和干 发表于 2013-11-30 01:13 static/image/common/back.gif
俺对这些文字的表述给8个字---概念模糊，语焉不详。什么叫现有内容是走势的定义和级别的划分，后面还兴 ...
看兄，k版的解释太抽象，我理解不到那个层面上，还请点拨几句，，
本帖最后由 看和干 于 2013-11-30 02:18 编辑
beld 发表于 2013-11-30 01:46 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看兄，k版的解释太抽象，我理解不到那个层面上，还请点拨几句，，
无论30还是5分，结论肯定相同。问题在于你的3卖理解上有问题，既然按30分解，2卖后形成了30分中枢，那么这个30分中枢肯定是反向中枢的结束点（同时肯定是5分的盘背点，实际比2卖低），这时，你站在30分下跌中枢的视角，接下来走中枢背离段应该是很清楚的。之后，你把2092看成30分3卖，关键问题是你把1849孤立看成2444的中继，没有从前面整体分解1849的性质，其次2092从次级别分解也不是结束点。。。
beld 发表于 2013-11-29 23:07 static/image/common/back.gif
请看兄和K哥赐教：以上是2444点下来到1849点这个走势类型与k哥的交流，我在30分钟图上按照分型、笔、线 ...
视角不同，认识不同是很正常的。递归函数的两部分算法的不一致导致这种不同。两种情况下会导致高级别走势的不一致：第一种，线段算法下，九笔震荡无特征序列分型的被视为一段，而在中枢算法下很可能已经升级成高级别的中枢。你图中15--16就是如此。另一种就是一段只有三笔的时候，在中枢算法下只是一个中枢而已，16--17就是如此。总结起来就是，简单线段（不包含笔中枢）升级比中枢算法快，而中枢扩张与中枢延伸时，中枢算法某些情况下升级会比线段规则快。
看和干 发表于 2013-11-29 17:59 static/image/common/back.gif
背驰不回第一个中枢，是流行的攻击缠论的重要伪证据，上图一个简单的例子（还有其它例子）就把那些别有用心 ...
========================================
按完全分类，除了上述3种，还有小转大，反趋势（大级别条件下的次趋势），扩张中的次趋势等等，而且这些也都是鉴别3买是否成立的充分必要条件。
学习啦，谢谢。
beld 发表于 2013-11-29 23:22 static/image/common/back.gif
还有以上是新浪微博“股市泊客”对缠论缺陷的理解，求看兄对此的观点，非常感谢~~
这个人这样反缠论，如来楼主的这学习相信他不会这样说的，因为他对中枢的延伸及扩展，扩张不理解，多谢看和干前辈，让俺对中枢的延伸加深了理解，对中枢不超过6段大于3段就是延伸了，大于6段就是扩展，两个同级的中枢的波动，z不重叠，但高低点重叠就是扩张
"你划的没错，但是，如何处理这个扩展到延伸（因为没有升级）需要技巧，也就是必须能与后面的走势吻合",谢看兄的解答。
”与前面组合成的中枢就成了中枢+笔+段。“，你在这里所说的中枢是指2202到2178这一“段”走势、笔是2178到2210这一“段”走势、段是2210到2176这一“段”走势，是这样吧。“当然，也可以组合成3段”，你这里所说的3段是不是这样划分：2202到2186是一段，2186到2210是一段，2210到2176是一段。如果上述的划分（单纯就划分而言，先不考虑对走势的理解）没有错误，说实话，这种划分我能理解。但你所说的“如何处理这个扩展到延伸（因为没有升级）需要技巧，也就是必须能与后面的走势吻合，”，我还无法理解，也就是说碰上这种“中枢+笔+段”的不是一个级别的组合，在什么情况下处理成扩展到延伸，在什么情况下不能这样处理？以上是我的第一大问题，第二大问题是：“要完全解析必须从1分扩展同级别分解去递归”，我也从1分图上递归过，但在1分图上，2210到2176也就是含有3段，也只能看成是1个1分的走势类型，与前面的5分中枢（1分9段升级）还是不匹配，还是感到不解（如图）。
新人先留名，好好学习学习缠论。希望自己悟性不错吧！