如果破了，没得说，闭关反思哈。。。
看和干 发表于 2013-11-7 11:33 static/image/common/back.gif
就到2092.9:#DAXIAO:#DAXIAO
俺也是坚定破不了2093也是最多打到2110至2107
俺也跟朋友打赌过，如果破了俺不会投入太多的精力再去研究缠论，知大的意思就行了，知他的系统性就行了
老大你的泰山石油 今天大阴~
老师好，俺是花了五年的时间研究波浪和江恩，还是全职的，后来从缠论中找到了真正的方向，如果在这个上这样没有确定性的技术，还搞出2270下来的5分 三卖，那俺真的只能研究缠论不能再深入了，俺其他的技术也是全面的，这几年除了周易没学外，什么技术都搞了，还在坚持中，每天花不下6个小时的看图。就是在细节上有所突破，大方向俺是突破了，如果缠论可以打破2093俺真的无话可说，那说明他比波浪在细节上好一点，但在大一点的方向感上比波浪还差，那真是悲哀。缠论中的不测而测是俺最崇拜的地方。
我想不测而测是有条件的，也就是充分有效市场，而从缠论出来后，管理层疯狂破坏三公原则，期指，融通，三方交易等等，就局部和阶段而言，完全成为了单边市场，这应该是缠没有想到的。但是，只要没有成为无效市场前，缠法还是有用的，就看自己如何变通。缠说的更好，只要不使交易完成后宣布无效重来（它们经常这样干，如特停，+1），就无法让缠论失效。特别是大方向上，俺仍然认为缠法是最好最科学的。如当下，撇弃逻辑推理，3卖是明摆的，那么，形成5分向下趋势是必须考虑的。这个时候可能就是缠强调的不预测的理由。总之，测的准就测，测不准了就按规则来。
"上面同学的问题，学着回答，不一定正确。"从5分K图上看，2132到2160是一段，无异议，但在1分K图上看：2132到2160看不出是1分的走势类型，原因是没有显示出1分的中枢，1分图上你划的那个中枢的第3段，我认为不算一段，原因是：“11月1日13：02到13：41感觉无法构成一段，原因是后面一笔没创新低”。当然，有人可能会说，这不要紧，5分图显示的1段不一定在1分图上就显示1个1分走势类型，这相当于不同显微镜倍数的问题，这个道理我知道。我的问题是：既然是在1分图上分解走势，就严格按要求来。如果严格按要求，那么在1分图上2132到2160就不是1个1分走势类型。现在我要请教的是：问题1：按1分同级别分解，那么从2161到2125这一段走势该如何分解呢？（当然在5分图上，这段走势呈现出3个线段，可以看成构筑了5分中枢，这没有异议。）问题2：象这种在大一点周期K图上显示出的相应级别的中枢，但从小周期K图上先严格按要求划出走势类型，再严格往上递归，递归出来的结果不一定与大周期K图上显示的中枢吻合，遇到这种情况该如何处理。是就大不就小，还是就小不就大。
以上问题，同时也请看兄给予解答一下。你前面解释的“前面说过中枢级别规类处理的方法，收敛，扩张，对称等。何况完全可以移到后面那个点”，我还是不大明白。
:#DAXIAO:#DAXIAO
很多时候，大家考虑问题都是屁股指挥脑袋。按缠说的三买出现只是肯定不会亏钱，但没有说，只能上涨！为什么强调当下和不预测？大家曾要思考，一切法，因无为，才有为！因有为才无无为！！！
银行基本形成短线攻击态势。为次级别突破5段中枢打下基础，明天中大阳可期。。。
明天中大阳可期。。。#*d1*#
支持楼主，明天中大阳可期！
沙漠之行 发表于 2013-11-7 13:15 static/image/common/back.gif
以上问题，同时也请看兄给予解答一下。你前面解释的“前面说过中枢级别规类处理的方法，收敛，扩张，对称等 ...
看兄，你说的“特例中枢按红线归类级别”的意思是不是这样理解：以第一个示意图收敛为例，假设划红线的是1分图上的1分走势类型，那么接着的向上的那个走势也是1分走势类型（这个按常规也可理解，总共有5段，其中有3段重叠构成一个中枢），然后接着的向下的那个走势，虽然内部只有3段，但也按1分走势类型看待。其它的如扩张、对称，依此类推，是这个意思吧。
有选股器没？
学习
沙漠之行 发表于 2013-11-7 20:36 static/image/common/back.gif
看兄，你说的“特例中枢按红线归类级别”的意思是不是这样理解：以第一个示意图收敛为例，假设划红线的是1分 ...
谢看兄解答