审时定势 发表于 2013-9-21 13:33

法动率有争义，角度线也有。波动法则应没有！（自然法则）

      波动率可人为。角度线也可人为。但自然法则是人为不了的！一年，365天，24节气，分上半年，下半年。分4季，每季3个月。每个月平均是30天。每周7天。每天24小时。春夏秋冬。各是各的气候特征。既对称也平衡。

河伯与海若 发表于 2013-9-21 14:07

:WX:

数学太难 发表于 2013-9-21 14:38

1、也有争议！只要是理论、而不是事物本身，就有争议，即使冠名自然法则也一样。
2、争议是好事，争议的结果是扬弃，扬弃会使理论慢慢接近事物真*相，理论得以不断发展、完善。
3、理论的高度由观察的高度决定，当内核无法容纳新的事实内容时，该理论就到了极致，然后被新的理论抛弃。
4、不断争议！不断更新！不断抛弃！如此反复，当然被不断争议、更新、抛弃的，永远是关于自然法则的理论，而不是自然法则本身。

审时定势 发表于 2013-9-21 15:25

数学太难 发表于 2013-9-21 14:38 static/image/common/back.gif
1、也有争议！只要是理论、而不是事物本身，就有争议，即使冠名自然法则也一样。
2、争议是好事，争议的结 ...

有争义就表示怀疑！自法则是不容易争义的！正方形就是边角都一样。等边三角也是一样！讲个的最精确！论长论短，论斤论两的都不精确！

数学太难 发表于 2013-9-21 16:53

本帖最后由 数学太难 于 2013-9-21 16:54 编辑

审时定势 发表于 2013-9-21 15:25 static/image/common/back.gif
有争义就表示怀疑！自法则是不容易争义的！正方形就是边角都一样。等边三角也是一样！讲个的最精确！论长 ...
究竟波动法则（自然法则）有没有争议？需要事先统一波动法则指的是什么。
1、一般认为股市本身的价格波动象世界任何事物一样具有规律，但我们不能用其自身来描述自身，我们需要借助一定的数形等模型来阐述。
2、什么是波动法则？大概不外乎以下三种理解，一是指价格波动本身；二是指一定的数形模型；三是指价格波动与数形模型的相互适用性。
3、楼主兄说“正方形就是边角都一样，等边三角也是一样！”，这样的话，所谓波动法则指的应该是数理模型了，这里争议的其实是数学，确实似乎不用怀疑（严格说也可争议，比如在非欧几里得几何体系就不一样），争议这样的问题无助我们对价格规律的理解。
4、我说的波动法则，主要是指价格波动与数形模型的相互适用性。这是一个发展过程，相信以后会有描述价格规律的其他理论出现的。
5、如果波动法则是指价格波动本身，好像恒久不变、不用争议，严格说也不一定，这是一个终结信仰问题，不多说。

审时定势 发表于 2013-9-21 17:04

数学太难 发表于 2013-9-21 16:53 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
究竟波动法则（自然法则）有没有争议？需要事先统一波动法则指的是什么。
1、一般认为股市本身的价格波动 ...

波动法法则就是自然法则。自然法则就是恒久不变！价格时间也尊守这一法则！理论上是。变的只是倍率。如果
多变江恩就不会用自然现象去教导我们了！

河伯与海若 发表于 2013-9-21 17:09

江恩迷与半个迷江恩在讨论;TOUXIAO

数学太难 发表于 2013-9-21 18:59

本帖最后由 数学太难 于 2013-9-21 19:34 编辑

审时定势 发表于 2013-9-21 17:04 static/image/common/back.gif
波动法法则就是自然法则。自然法则就是恒久不变！价格时间也尊守这一法则！理论上是。变的只是倍率。如 ...
我算半个江恩迷了，但一点也不迷信江恩！也不想迷信江恩！其他如道氏、波浪艾氏、缠论禅等等也都一样对待。
本版多位版主、矩阵、xingjw等等，算江恩高手了，如果认真统计，相信他们也经常出错，但我一点也不贬低他们，也不妨碍我向他们学习。
如果楼主兄真对波动法则不容怀疑，那么楼主用波动法则计算错了，楼主是不会怀疑波动法则本身的，只恨自己学艺不精了。
但是，不必自责！试问，天底下又有谁能运用波动法则计算得百无一失呢？远的不说，就以上那些知名的高手敢夸口说能吗？！
一句话，所谓波动法则的不容质疑的永恒地位，不仅在理论上不符合辩证的理性，在实践中也是难于实现的梦想。

数学太难 发表于 2013-9-21 19:19

关乎技术态度，无关技术。
不废话了，到此为止。

审时定势 发表于 2013-9-21 19:21

数学太难 发表于 2013-9-21 18:59 static/image/common/back.gif
我算半个江恩迷了，但一点也不迷信江恩！也不想迷信江恩！其他如道氏、波浪艾氏、缠论禅等等也都一样对待 ...

我是算个江恩迷，一点不错，进市场就学江恩直到现在10多年！别的只是了解点！世上没有百无一失的理论！就是看哪种理论胜算多一点！就是江恩也没有百分百的成功！如果一味纠缠这些那只能是一叶障目。如果不理解其中的道理。只差那么一步的话。就永远也跨不进这个门坎。如果懂的了这个道理，相信会解决很多问题。

审时定势 发表于 2013-9-21 19:23

本帖最后由 审时定势 于 2013-9-21 19:25 编辑

审时定势 发表于 2013-9-21 19:21 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我是算个江恩迷，一点不错，进市场就学江恩直到现在10多年！别的只是了解点！世上没有百无一失的理论！就 ...

我从不与别人争辩，以前会，现在不会了！是想引蛇出洞！

nicoyu 发表于 2013-9-21 20:32

见仁见智的:WX:

河伯与海若 发表于 2013-9-21 20:41

本帖最后由 河伯与海若 于 2013-9-21 20:47 编辑

。。。。。:WX:

haoyunxi 发表于 2013-9-21 20:48

本帖最后由 haoyunxi 于 2013-9-21 20:54 编辑

江恩理论不错没进入是遗憾      哈哈哈5000分升12级了



所谓的波动法则就是研究历法你会编历法你就懂法则没有什么奥妙东西看看圣经看看世界的各种历法的来历   基本就够。

大时代小过客 发表于 2013-9-21 23:43

争议的存在让人能从各个角度去解读
页: [1]
查看完整版本: 法动率有争义，角度线也有。波动法则应没有！（自然法则）