大师不愿意说, 大师愿意发牢骚, 牢骚大师.
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2013-9-21 21:19 编辑
论坛上的推动与调整之争有点意思.
我要说, 蓝色方案的后面不一定是推动, 它还是可以调整,比如锯齿.如果是锯齿,目标大约在2800(300指数). 这叫做推动中有调整, 调整中有推动. 如果再上一个层级仍然是推动, 目标则在4000点左右(300指数).
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2013-9-21 21:53 编辑
我们到论坛上, 应当坚持两个原则, 一个真, 另一个是实.
第一, 你必须说真话,当然你可以不说, 不说完,这是自由, 说到什么程度, 要看人.说真话是很厉害的,不要以为真话就是好的,真话多数时候很残酷,不说完更残酷,不要以为隐晦了残酷就不残酷了. 我估计老鲍大师已经体会出了说真话的奥妙,但是他还放不下假话,他总是虚虚实实,真真假假.
第二个是求实.老式的事业单位一般都会大门屏风上刻上8个铜字,"求实"二字少不了. 数浪为了什么?数浪是为了赚钱的.这就是求实, 投资人士必须实在, 你一单下去, 是赚是亏不可能不实在.
数浪不是为了好玩的, 不是为学习,这很简单. haoyao大师, 著名的波浪牛人, 市场准则倒背如流, 你们见过他对市场的实际应用么? 你们见过他对个股的分析么? 我见过, 我搜索了他的大部分文章, 他的分析能力很一般, 但是他的鉴错能力很强, 鉴错能赚钱么? 也许, 如果愿意雇用一个波浪小弟, 那么一定要雇用一个纠错师, 不, 应当两个.
数浪是为了赚钱的.所以, 很多差异极大的浪, 我却赞成,因为那个人是求实的, 他愿意在市场中检验自己的判断, 我为什么不赞成?! 如果你跟我一样倾向于第一楼的蓝色方案,你应当清除ETF和指数多头仓位, 应当根据个股的状态降低仓位.因为5浪走完了.有人坚持调整方案,看空, 看大空, 1849必破, 我当然赞成.我降低了仓位, 我退出了海滩, 你创造了新低, 我感谢你,这样的波浪方案我当然要赞成,我为什么不赞成?! 我为什么要跟你争论新低的问题? 这就是实在.
相对的, 假若我站在了调整方, 我一定要追问看推动的十万零一个为什么, 因为只有回答了这个问题, 才敢炒底或者追涨, 如果不能回答这个问题, 即使创了新低,你敢接么?! 你不敢接, 你数调整有个什么用?! 这也叫做实在. 不能教坏了.
不错！说得实在~~~~~~~赞一个！:#DAXIAO
节日快乐,假日快乐.学习一下.
乙卯木 发表于 2013-9-21 13:15 static/image/common/back.gif
1849起来，首选调整
次选推动！
毕竟从2444开始，看上去总是象个扩散的三角！还差一个三角E下跌！
很巧1对应一买,2对应扩展的二买,3对应30分三买,我观点偏向3,也就是你图中的4复制8(前提是两到三周的30分线段调整不破2092)
我仍然认为, 1楼的简单, 正常, 而且平常的五浪推动方案是正确的.
下周的重点是383, 影响深远!
合乎波浪指引的行情往往是小概率,大多数行情不合乎指引.但是,在合乎波浪指引的情况下, 后续的发展往往合乎波浪预测,这又是大概率, 即, 确定性.
在我看来, 这才是指引的真谛.
明白了这两个概率, 就明白了99.9%的含义:
1 绝大部分行情不具有前瞻性, 不说是不合乎波浪,时后还是可以找到合理的波浪划分, 但是, 当时无法预计未来的发展, 这合乎有效市场理论, 也合乎波浪理论
2 只有极少数行情既能在行进中划分波浪, 也能预测到未来的发展, 这种预测仍然是一种概率, 只是可能性比较大.
3 何为多, 何为少, 99.9%, 0.1%只是个形象的数字, 不谓凭据.
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-10-28 13:24 编辑
重新梳理1849行情的波浪划分，当时的观点，当时的视角。
我当时倾向于蓝色方案， 至今依然坚持蓝色方案。
我已经忘记了，这段别别扭扭的行情，当时还有那么多人看驱动延长，这与今天何其相似。我已经忘记了