下面的图，将是我们以后讨论的重点，不做空头不做多头，做名在大海里随波逐流的冲浪者
本帖最后由 陈国东 于 2013-9-10 06:51 编辑下面这个图，将是我们以后讨论的重点，其他都是扯淡，请见下图：
不与市场对抗！不做多头，不做空头，做一个在大海里冲浪的人，随波逐流！
当然，如果有人标ABC也是可以的，因为先判断大3浪上升比较保险。ABC与WXY没有本质区别。
当然，有些人对2浪提出质疑，可以标成3-1与3-2，没有实质性区别。
如果你严格按照规则与方针，虽术不同，得出的方向是一样的。对2浪，顺便说一句，大家别忘了跑动式（顺势）调整的概念。
如果有人质疑1浪里没有驱动，我可以回答他，你知道1849点位时的尾巴（下影线）里发生了什么，急剧的拉起，难道是调整吗？ 本帖最后由 陈国东 于 2013-9-9 16:22 编辑
当然，如果有人标ABC也是可以的，ABC与WXY没有本质区别。
当然，有些人对2浪提出质疑，可以标成3-1与3-2，没有实质性区别。
如果你严格按照规则与方针，虽术不同，得出的方向是一样的。 终于考虑乌龙指了，早该这样。。 大笨象哥哥 发表于 2013-9-9 16:41 static/image/common/back.gif
终于考虑乌龙指了，早该这样。。
是，发生即合理，存在即美好！ 如果有人质疑1浪里没有驱动，我可以回答他，你知道1849点位时的尾巴（下影线）里发生了什么，急剧的拉起，难道是调整吗？ 日线图这样标注波浪很不妥当。
首先，这样标注1-2-3浪，其中的浪1子浪是不是一个5浪结构的推动浪？
其次，一个推动浪中，浪2相对浪1的运行时长不会超过2倍，否则，该波段归为调整浪，而不是1-2-3浪。按上图所示，浪1运行13个交易日，浪2运行31个交易日，大大超过2倍值，所以，如果这样划浪的话，也只能是ABC调整浪。 zxd_6 发表于 2013-9-9 16:48 static/image/common/back.gif
日线图这样标注波浪很不妥当。
首先，这样标注1-2-3浪，其中的浪1子浪是不是一个5浪结构的推动浪？
其次， ...
如果有人质疑1浪里没有驱动，我可以回答他，你知道1849点位时的尾巴（下影线）里发生了什么，急剧的拉起，难道是调整吗？
浪2运行时间不得超过浪1的2倍，这个说法我不知道是谁说的？ “浪2运行时间不得超过浪1的2倍”，很明显，这是我说的。可以找几个推动浪来数数看看。
日线图的最近走势，如果是1-2-3浪，则指数会在随后的几日里不断创出新高，即使回落，也不会低于1浪顶；如果是a-b-c浪，则指数不但不会上行多少，反而会在下跌中跌破1浪顶。到底是1-2-3浪，还是a-b-c浪，不日将见分晓。
本帖最后由 prp马甲3 于 2013-9-9 20:01 编辑
不出所料你又错了，今天大盘已经短线见顶。
本帖最后由 东和二队 于 2013-9-10 12:17 编辑
不赞成推动浪画法，支持6楼。 本帖最后由 东和二队 于 2013-9-10 12:19 编辑
···
本帖最后由 东和二队 于 2013-9-10 12:18 编辑
kpzxy 发表于 2013-9-9 20:40 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不赞成推动浪画法，支持6楼。不过楼主自己倒是难得的好指标。
··· 本帖最后由 东和二队 于 2013-9-10 12:18 编辑
···· 本帖最后由 东和二队 于 2013-9-10 12:18 编辑
··· 本帖最后由 东和二队 于 2013-9-10 12:18 编辑
···· 本帖最后由 东和二队 于 2013-9-10 11:45 编辑
``` 逛股市 发表于 2013-9-9 21:36 static/image/common/back.gif
你这个SB，天天贴个图自己扇自己脸。。。B脸不要的家伙
老子没看过你的帖子，你小子离我的帖子远点。有技术交流就说技术，反对也要有技术反对的理由。你懂吗？这是老子最后一次教训你了。滚吧！ 顶起傻逼的贴，你看版上有多少你的贴，你真以为帖子多水平就高。:#DAXIAO:#DAXIAO zxd_6 发表于 2013-9-9 17:14 static/image/common/back.gif
“浪2运行时间不得超过浪1的2倍”，很明显，这是我说的。可以找几个推动浪来数数看看。
日线图的最近走势， ...
对不起，目前除了艾略特与普莱切特，没有说过你说的话！ 逛股市 发表于 2013-9-9 21:36 static/image/common/back.gif
你这个SB，天天贴个图自己扇自己脸。。。B脸不要的家伙
谢谢你顶我的贴，再次感谢！
页:
[1]
2