今天（2013-09-05）算不算是个特别的日子？
你好。老兄 拐点的出现（特别是大的拐点）是有条件的，螺旋时间只是条件之一，还有其他，空间，形态，成交量，等等，
这个世界没有宿命论，没有先验论，谁想走宿命论咱也别拦着， 杜东光 发表于 2013-9-5 17:31 static/image/common/back.gif
你好。老兄
杜老师好！:handshake 杜东光 发表于 2013-9-5 17:31 static/image/common/back.gif
你好。老兄
为小孩上学的事，烦透了！好几天都没心事看盘了。
今日补休，打开飞狐，就看到这个数理关系，有些特别就发上来了，留个记号吧，也不知有否预判的意义。
老兄好，世界是复杂的，事物发展也是复杂的，但是事物的发展是有规律可循的，螺旋只是事物的发展的规律之一，不是全部，我们也无法掌握全部，所有有错误很正常，我过去也有很多错误，我们都是学而只知，学习的过程中有错误很正常，我上小学4年级数学就考了20分，也可能有生而只知的神仙，这个咱也别抬杠， 对，孩子开学了 杜东光 发表于 2013-9-5 17:37 static/image/common/back.gif
拐点的出现（特别是大的拐点）是有条件的，螺旋时间只是条件之一，还有其他，空间，形态，成交量，等等，
...
股市有规律！别急，咱们慢慢玩，发现一个是一个，不断扬弃，沉淀出真正的东西。
相信我们手里的真东西足够多的时候，我们会觉得K线运行是理所当然、自然而然的。
我们都认同：螺旋就是其中之一的真东西，但还不够！我希望角度线也是之一，但只有真正理解了、熟练了才算！
杜东光 发表于 2013-9-5 17:48 static/image/common/back.gif
老兄好，世界是复杂的，事物发展也是复杂的，但是事物的发展是有规律可循的，螺旋只是事物的发展的规律之一 ...
非常赞同！ 杜东光 发表于 2013-9-5 17:37 static/image/common/back.gif
拐点的出现（特别是大的拐点）是有条件的，螺旋时间只是条件之一，还有其他，空间，形态，成交量，等等，
...
老师上面说到宿命论，我想说两句：
1、我是学医的，我们知道很多的疾病是有先天因素的，其次是后天的现实因素。
2、所以，先天+后天才是比较符合逻辑的思维，我们不搞宿命论，但也不简单排除宿命论。
3、股市的道理一样，任何事物也差不多是这个理。 数学太难 发表于 2013-9-5 17:43 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为小孩上学的事，烦透了！好几天都没心事看盘了。
今日补休，打开飞狐，就看到这个数理关系，有些特别就 ...
你一楼的日期是多少？9月5日？
线少一根 物以类聚人以相悦为朋 9月3日的时间点刚过 迎来9月5日的节点宇宙间的人每一天多有生死可悲可喜平常而过节点因人而相生 也会蓬壁生辉也会摇头叹息
就因为金钱 k线变得有起伏因为时间历史变成彩卷平常心 平常心胜与对不喜败与错不馁。 1、类似先天后天的思路，哲学上有决定论与随机论之争，都有大师级人物、有集大成者在坚持与宣扬，看来，这确实是个不简单的问题。
2、我们小民左右摇摆，无所适从，经常流于调和。现代分形理论就认为随机中有绝对，我很赞同这种和稀泥的理论，以为是世界的真-相！
3、所以，我以为，分形应该是理解股市价格运动的好工具！
4、可惜大多数人是真心喜欢玩股，却不愿意真诚去学习去理解分形；懂分形的却不好股。希望有实打实的朋友，以真正的科学精神去玩股。
5、说到这来，我想起哈克老师的博客，其中博文就闪现着科学精神的光辉，十分佩服！ 本帖最后由 haoyunxi 于 2013-9-5 19:07 编辑
高/高 100/110 高/低？99/219 ？ 哈哈哈 无所谓休息 休息 也无碍。
67*3=2012334-201=2133
数学太难 发表于 2013-9-5 17:56 static/image/common/back.gif
股市有规律！别急，咱们慢慢玩，发现一个是一个，不断扬弃，沉淀出真正的东西。
相信我们手里的真东西足 ...
我非常赞同老兄说的 虫兄好，好几天没有见到你，果然是有事要忙！
见你和老杜的对话，也是比较耐看的，里面总是有不少的哲学原理的体会和感悟。股票也好，其它东西也好是离不开哲学思维的。哲学的一个很重要的方面是具体问题具体分析，这个具体问题具体分析其实在民间早就有了，只是说法不同而已。到什么山头唱什么歌，其实就是具体问题具体分析。
最重要的因素也要结合当时的情况。这个就不展开了。每个人总是有很多的感慨的。
虫兄，我也算是和你熟人了，看了你上面的一些东西，来给你找几个东西讨论一下。
“科学的精神玩股”这个我觉得不错，同时看你前面的说的你是医生，还是有科学素养的。
不过我看你在三楼说：‘看到这个“数理”关系’特来和你探讨这个。即这个说法是否科学。在我认为"数理"是一个必然性的东西，因为数理中不但有数，还有理，这个理是原理，道理、合理的科学成分。不然就不是“数理”关系，就只是是一个数字关系，或者一个假设的数学表达式而已。
再来说这个134，见你的图134*0.618=84，这个就是一个假设，其实是两个假设：1）67的等周期 2）等周期下的螺旋定律。如果一个假设的前提不存立，那么结论就会有问题。但在科学推论中假设也是不可缺少的。如果最后的事实和推论一致，那么说明假设是合理的，如果推论和事实不符，那么里面就有假设不合理的情况。
绕了一大圈，回归原点。即数理这个词其实不是可以乱用的。要说数理，先得这个数也是特殊的数，然后就是这个数配理。但经常见人一说就是数理关系。今天虫兄至少也是这么表达了。
那就顺便说一下你图中的数。67这个数，要比134这个数在理的多，是重要得多（从就方图上说）。因此在你图中也反应了67*0.236=16，也看到了。
其它的不多说了。
上面的一些东西也算是吹毛求疵，因为算和你熟了，就来和你搅和一下。
你尽管拍砖！
其他人也照样拍砖不要手软！ 虫兄的飞狐缺少7.17日的k线，所以正日子是9.4日，只待明日确认
9.4日，拉远了看还有358，还有444，180等，非常的耐看
当然，8.16珠玉在前，9.4次高也蛮好
空间上也有两个黄金分割
所以我在子梓兄的帖子提出9.4或9.5
若这里还能迈过去，则打击蛮大 RJSK 发表于 2013-9-5 22:29 static/image/common/back.gif
虫兄的飞狐缺少7.17日的k线，所以正日子是9.4日，只待明日确认
9.4日，拉远了看还有358，还有444，180等， ...
谢谢指出！
据说飞狐数据已没有公司在认真维护了，所以经常容易漏K线，甚至出错。
我一般是以通达信数据为准，把它导到飞狐的。这段时间没怎么玩飞狐，所以没导入，没核对。
确实漏了2013-07-17日K线！已补上。 haoyunxi 发表于 2013-9-5 18:47 static/image/common/back.gif
高/高 100/110 高/低？99/219 ？ 哈哈哈 无所谓休息 休息 也无碍。
67*3=2012334-201=213 ...
老师的分析总让人惊奇！
可以冠之“股市数字之王“！
页:
[1]
2