现在的问题很简单：
之前（d1g1+g1d2+d2g2）形成了一个1分钟级别中枢（中枢1），g3是这个中枢的第三类 ...
之前（d1g1+g1d2+d2g2）形成了一个1分钟级别中枢（中枢1），g3是这个中枢的第三类卖点。第三类卖点出现后，必然会有形成一个新的1分钟级别中枢（中枢2）。
中枢1和2之间的关系只有两种可能：（1）形成下跌趋势，或（2）形成中枢级别扩张。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
正是如此，中枢1和2之间，（1）要么形成下跌趋势——可是很明显，这两个中枢波动有重叠，已不能算是趋势了。而是摆明了要升级的。（2）要么形成中枢级别扩张——可是我们又不想在5F级别上来分析走势，那么怎么办？只有一个办法，就是把这两个中枢，通过人为的划分，分到两个不同的1F走势中去，这就是1F同级别划分。我下面这图，两段黑线，就是把你所说的两个1F中枢折开在了两个1F走势中了。
中枢之战 发表于 2013-7-2 16:32 static/image/common/back.gif
分解1：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）
这种分解把中枢扩展后 ...
分解1：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）
这种分解把中枢扩展后的走势分解为三个1分钟级别盘整走势的连接，中间不需要次级别走势的连接。
这和限制中枢延伸时的分解是一样的呀。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1F同级别分解是指分解出的每一段走势，都是1F级别的。那你分解1中3个括号内的算1F走势，g0d1不能算吧。除非你这样改写才可以
分解1：g0g5=｛ g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）｝+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）
分解2：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4+（d4g4+g4d5+d5g5）
如果加上大括号改写成g0g5= ｛g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4｝+（d4g4+g4d5+d5g5）
以上两种分解，前后两个中枢的连接部分都是g2d3+d3g3+g3d4，这会不会和“缠中说禅走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。”相矛盾呀？因为g2d3+d3g3+g3d4本身就是一个1分钟级别的中枢呀。
----------------------------------------------------------------------------------------------
这个问题问得好！我只能这么说，三段重叠的部分，你要看它在整个走势中的位置。如果处于连接段，都是当次级别走势来看的。而在要当中枢的位置，都是当作本级别走势来看的。这里是有个灵活处理的问题。如果你看缠师的一些例图，你会发现有这种情况的。这个问题比较深，其实细究下去，可以发现很多有意思的事。
萧剑生 发表于 2013-7-2 17:00 static/image/common/back.gif
分解1：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）
这种分解把中枢扩展后的 ...
那可不可以这样分解：
g0g5= ｛g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2+g2d3+d3g3）+g3d4｝+（d4g4+g4d5+d5g5）
第三买卖点是中枢破环点，此前的走势都看做中枢的一部分，这样就能避免与中枢定理一矛盾的问题了。
楼上几位都是高人，膜拜 beld 发表于 2013-7-2 18:54 static/image/common/back.gif
楼上几位都是高人，膜拜
我是个新人，大家 共同进步哈。
萧剑生 发表于 2013-7-2 11:56 static/image/common/back.gif
也就是说，当你把重叠的3段看成是一个中枢是，你要考虑它与另一个同级别中枢之间的连接段问题。而如果你把3 ...
太经典的回复了，谢谢。 中枢之战 发表于 2013-7-2 17:22 static/image/common/back.gif
那可不可以这样分解：
g0g5= ｛g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2+g2d3+d3g3）+g3d4｝+（d4g4+g4d5+d5g5）
第三买卖 ...
这样不行吧？
（d1g1+g1d2+d2g2+g2d3+d3g3）这个不能算中枢吧？d1g1和d3g3没有重叠。 萧剑生 发表于 2013-7-2 16:05 static/image/common/back.gif
我的问题是：按照1分钟同级别分解，g0g5的如下分解哪个成立？
分解1：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+（ ...
缠师说这段不同啊，他说中枢应该是d3g5,不是你画的d4g5哦。 非常感谢啊！ 萧剑生 发表于 2013-7-2 11:54 static/image/common/back.gif
如果你把3段的重叠只当作是一个中枢，那么也就意味着包含有这个中枢的走势还在发展中。而你如果把这3段重叠 ...
你的“同级别i中枢与中枢间需要次级别或以下级别的连接；同级别走势直接可以没有次级别或以i下级别的连接”的解读使我豁然开朗，之前也一致搞不懂为什么缠师有的地方说需要次级别连接 有的地方又不需要！
不过马上又遇到另外一个问题：如何判断中枢完成？如何判断走势的完成呢？比如 三段上下上次级别连接，是将其理解为中枢呢还是将其理解为完成的盘整走势？这是否有一个相对明确的标准，抑或是完全根据实际走势情况主观定夺？！希望可以解答 谢谢！ 看着就头疼
头疼
页:
1
[2]