请教一个关于同级别分解问题，各位高手请进。
本帖最后由 中枢之战 于 2013-7-2 14:09 编辑在第54课“一个具体走势的分析”中，缠师说：“分解图形，有一个原则是必须知道的：两个同级别中枢之间必须有次级别的走势连接，例如，g0d4= g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+（g2d3,+d3g3+g3d4）这样的分解是不被允许的，因为括弧中的两个同级别中枢之间没有次级别的连接。（注意，这与下面三次级别构成中枢的情况不同，那种情况下，是允许三个括弧相加而之间没有次级别，因为那是扩展成高一级别中枢的情况，和这里两个同级别的情况不同。） …… 对于第二种分解，d5g5这段属于中枢震荡，但对于第一种分解，d5g5这段就有了一个重大的意义。因为那种第三类卖点出现后的中间状态，在d5g5这段出现后就彻底消除了，一个更大级别的中枢就给确定了。具体如下： g0g5=g0d1+{（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）}。“
在第33课“走势的多义性”中，缠师提到：“在这种同级别的分解中，是不需要中枢延伸或扩展的概念的，对30分钟来说，只要5分钟级别的三段上下上或下上下类型有价格区间的重合就构成中枢。如果这5分钟次级别延伸出6段，那么就当成两个30分钟盘整类型的连接，在这种分解中，是允许盘整+盘整情况的。注意，以前说不允许“盘整+盘整”是在非同级别分解方式下的，这在下面的课中会讲到，所以不要搞混了。” 显而易见，在中枢延伸产生中枢级别扩张时，三个同级别中枢之间可以不需要次级别连接问题。
现在，我的问题是： （1）在同级别分解中，为了避免产生中枢级别扩张而对中枢延伸进行限制时，同级别的“盘整”和“盘整”之间需要次级别连接吗？ （2）在同级别分解中，为了避免产生中枢级别扩张而对中枢扩展进行限制时，同级别的“盘整”和“盘整”之间需要次级别连接吗？
我是一看书就头疼。 ksleo 发表于 2013-7-2 10:45 static/image/common/back.gif
我是一看书就头疼。
K哥已经出神入化了，对于我这样刚入门的来说，没有超逻辑的直觉，只能在先在逻辑里打转转。:#CHUHAN
这样的分解是不被允许的，因为括弧中的两个同级别中枢之间没有次级别的连接
——————————————————————————————————————————
注意，是中枢之间需要次级别走势的连接。
在同级别分解中，为了避免产生中枢级别扩张而对中枢延伸进行限制时，同级别的“盘整”和“盘整”之间需要次级别连接吗？
——————————————————————————————————————————————————————————
“盘整”和“盘整”之间不需要次级别走势来连接，因为这是两个同级别的走势，而不是两个中枢。 萧剑生 发表于 2013-7-2 11:22 static/image/common/back.gif
这样的分解是不被允许的，因为括弧中的两个同级别中枢之间没有次级别的连接
—————————————— ...
”如果这5分钟次级别延伸出6段，那么就当成两个30分钟盘整类型的连接。“
这意味着每个盘整走势只有3段5分钟级别走势，这3段5分钟级别走势正好构成一个30分钟中枢。
也就是说，在这种情况下，30分钟盘整和30分钟中枢是等价的。
中枢之战 发表于 2013-7-2 11:38 static/image/common/back.gif
”如果这5分钟次级别延伸出6段，那么就当成两个30分钟盘整类型的连接。“
这意味着每个盘整走势只有3段5 ...
一个3段的中枢和一个3段就结束的盘整走势可以说是等价的，但也只是说它们在形态上是相同的，并没有说它们在本质上也是相同的。同级别的中枢之间需要次级别（及以下级别）走势来连接，而同级别走势与走势之间，就是自然的连接，一笔上完了接一笔下，如此而已。
如果你把3段的重叠只当作是一个中枢，那么也就意味着包含有这个中枢的走势还在发展中。而你如果把这3段重叠当作是一个完成了的盘整走势，那这个走势是“完成”了的。你不可能同时把这3段重叠，即看作是一个中枢，又看作是一个完成的走势。 也就是说，当你把重叠的3段看成是一个中枢是，你要考虑它与另一个同级别中枢之间的连接段问题。而如果你把3段重叠看成是一个完成了的盘整走势，那你就不用考虑它与另一个同级别走势之间的连接段。 萧剑生 发表于 2013-7-2 11:56 static/image/common/back.gif
也就是说，当你把重叠的3段看成是一个中枢是，你要考虑它与另一个同级别中枢之间的连接段问题。而如果你把3 ...
这样的话，就清楚了 。谢谢。
那关于中枢扩展的 如何处理呢？
中枢之战 发表于 2013-7-2 12:06 static/image/common/back.gif
这样的话，就清楚了 。谢谢。
那关于中枢扩展的 如何处理呢？
不知道问的如何处理具体是指什么，如果是分解的话，那就是优先让扩展出来的中枢成立，然后前后的波动都先看做是这个中枢的中枢震荡，按中枢震荡操作 applek 发表于 2013-7-2 12:46 static/image/common/back.gif
不知道问的如何处理具体是指什么，如果是分解的话，那就是优先让扩展出来的中枢成立，然后前后的波动都先 ...
其实，由于d1=g2，所以当行情发展到d3，就可以当下地用结合律对走势进行多样性分析。这时候，有如下等式：
g0g3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3
括弧里的是中枢。在后一式子看来，该中枢就是，也就是一个价位，这时候，也并不影响前面关于g3就是第三类卖点的分析。而这种分解，比较符合一般的习惯，所以是可以采取的。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是缠师在第54课的分析 。
第三类卖点出现后，其后续的发展只有两种可能：1、形成下跌趋势；2、中枢扩展成为更大级别的盘整。
尽管”中枢扩展的定义是在两个中枢都完全走出来的情况下定义的”，但由于d2=g4，实际上，当g4走出来的时候，中枢扩展就是100%确定的事情了。
当g5走出来后，缠师的分析如下：
“当行情当下走到d4点时，根据上面的原则，无非有下面两种可能的分解：
g0d4= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4 = g0d1+d1g1+g1d2+（d2g2+g2d3+d3g3）+g3d4
d4g4是盘整背驰后的正常反弹，针对上面第一种分解，这只是第三类卖点后向一个新的同级中枢移动或形成更高级别中枢的一个中间状态，g4d5这段也是；针对第二种分解，由于g4=d2，所以d4g4是（d2g2+g2d3+d3g3）的中枢震荡，d5g5这段也是。
……
对于第二种分解，d5g5这段属于中枢震荡，但对于第一种分解，d5g5这段就有了一个重大的意义。因为那种第三类卖点出现后的中间状态，在d5g5这段出现后就彻底消除了，一个更大级别的中枢就给确定了。具体如下：
g0g5= g0d1+{（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）}”
我的问题是：按照1分钟同级别分解，g0g5的如下分解哪个成立？
分解1：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）
分解2：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4+（d4g4+g4d5+d5g5）
中枢之战 发表于 2013-7-2 14:25 static/image/common/back.gif
其实，由于d1=g2，所以当行情发展到d3，就可以当下地用结合律对走势进行多样性分析。这时候，有如下等式： ...
先回答问题，肯定是分解1，你引用的原文缠师也提到了
简单说下理由，还是我上面说的，当由1分钟中枢扩展来的5分钟中枢成立之后，分解的要求就是优先保证5分钟中枢的成立，分解1的意思翻译下就是g0g5=g0d1这个一分次级别走势+（d1g1+g1d2+d2g2）这个1分走势+（g2d3+d3g3+g3d4）这个1分走势+（d4g4+g4d5+d5g5）这个1分走势，后面3个括号的1分走势结合起来就是5分中枢，这符合定义，也就相当于（d1g1+g1d2+d2g2）这个1分中枢后面延续出来6段后，级别升级了，从a+A变成了a+A‘，走势也从1分钟级别上升到5分钟级别
分解2恕我没看明白是什么意思～
同级别分解2种方法，一种纯粹按中枢来，就是保证中枢先成立，然后连接中枢的都是比中枢级别小的走势类型；一种就是纯粹按走势类型来，就是一段接一段的同级别走势类型；再就是2种方法混着来了，就是结合律的熟练运用了
其实我主要是没搞清楚你问的问题的出发点以及你是怎么考虑的 applek 发表于 2013-7-2 15:22 static/image/common/back.gif
先回答问题，肯定是分解1，你引用的原文缠师也提到了
简单说下理由，还是我上面说的，当由1分钟中枢扩展 ...
分解2就是第三买卖点之前一个中枢，之后一个中枢，中间的看做两个中枢的连接。
中枢之战 发表于 2013-7-2 15:48 static/image/common/back.gif
分解2就是第三买卖点之前一个中枢，之后一个中枢，中间的看做两个中枢的连接。
你说的分解2的意思我觉得问题在于仍然没有把d1～g5当作一个5分钟的整体来看，也就是我上面说的A’，没有优先的保证它成立，这里的3个括号之间他们都是有重叠部分的 中枢之战 发表于 2013-7-2 14:25 static/image/common/back.gif
其实，由于d1=g2，所以当行情发展到d3，就可以当下地用结合律对走势进行多样性分析。这时候，有如下等式： ...
我的问题是：按照1分钟同级别分解，g0g5的如下分解哪个成立？
分解1：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）
分解2：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4+（d4g4+g4d5+d5g5
--------------------------------------------------------------------------------
你的提问本身是有问题的。分解1根本不是同级别分解。分解2倒有1F走势同级别分解的意思，但应该如下编写才更能让人明白
分解2：g0g5= ｛g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4｝+（d4g4+g4d5+d5g5）
g0g5在1F走势这个级别上，根本就不是在同一个走势内，那是两个1F走势的连接了，甚至可以是3个1F走势的连接。但在5F走势的级别上，还是在同一个5F走势内。 applek朋友在12楼的回复中说：
同级别分解2种方法，一种纯粹按中枢来，就是保证中枢先成立，然后连接中枢的都是比中枢级别小的走势类型；一种就是纯粹按走势类型来，就是一段接一段的同级别走势类型；再就是2种方法混着来了，就是结合律的熟练运用了
---------------------------------------------------
红字这里有错误。不是同级别分解，而应改为走势的分解。 applek 发表于 2013-7-2 16:04 static/image/common/back.gif
你说的分解2的意思我觉得问题在于仍然没有把d1～g5当作一个5分钟的整体来看，也就是我上面说的A’，没有优 ...
我明确说了，这里的前提是在1分钟级别上进行同级别分解。
1分钟级别的同级别分解意味着：分解后的走势类型都是1分钟级别的，也就是说，分解后的走势类型只包含1分钟级别的中枢。
有了这个前提，自然不会去考虑5分钟中枢的问题。
萧剑生 发表于 2013-7-2 16:10 static/image/common/back.gif
g0g5在1F走势这个级别上，根本就不是在同一个走势内，那是两个1F走势的连接了，甚至可以是3个1F走势的连接。 ...
现在的问题很简单：
之前（d1g1+g1d2+d2g2）形成了一个1分钟级别中枢（中枢1），g3是这个中枢的第三类卖点。
第三类卖点出现后，必然会有形成一个新的1分钟级别中枢（中枢2）。
中枢1和2之间的关系只有两种可能：（1）形成下跌趋势，或（2）形成中枢级别扩张。
因为现在是同级别分解，不允许中枢扩展，那么，g0g5这段走势应该如何分解？
本帖最后由 中枢之战 于 2013-7-2 16:45 编辑
萧剑生 发表于 2013-7-2 16:05 static/image/common/back.gif
我的问题是：按照1分钟同级别分解，g0g5的如下分解哪个成立？
分解1：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+（ ...
分解1：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）
这种分解把中枢扩展后的走势分解为三个1分钟级别盘整走势的连接，中间不需要次级别走势的连接。
这和限制中枢延伸时的分解是一样的呀。
分解2：g0g5= g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4+（d4g4+g4d5+d5g5）
如果加上大括号改写成g0g5= ｛g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4｝+（d4g4+g4d5+d5g5）
以上两种分解，前后两个中枢的连接部分都是g2d3+d3g3+g3d4，这会不会和“缠中说禅走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。”相矛盾呀？
因为g2d3+d3g3+g3d4本身就是一个1分钟级别的中枢呀。
页:
[1]
2