girlkiller 发表于 2002-11-19 01:54

深度近视看股市

上周公布的基金净值平均下降了3%,而上证下跌3.84%,深指在3%,从这个事实中推断基金目前的仓位相当重,还有消息面政策面正面报道居多,即使这样大盘还是表现较弱,特别是前期出现的大跌让图表派只有看空的想法。我虚构16大期间可能出现暴跌走势的设想是因为从各种分析看,场内相当多的投资者仓位很重,在持续走低的市场中很可能‘孤注一掷’而在要害时候‘玩’一把,不要认为这是出局的表现,实际上多数‘逼宫’打法都是因为仓位过重而引发的‘耍脾气’的打法,当初我国操演的美圆/日圆一役就是如此,今年APEC会议期间同样是国人的又一番演义,此番如仍是这样,则这种现象的后面是市场有相当重的持仓,表面上的做法是‘鱼死网破’实则是为了求得生存空间。
如果一个市场是正常的,这种现象不会轻易发生,我们所处市场的确有很多‘使人疑惑’的问题,特别是当局对市场的认识和实际情况的差异很大,按计划模式管理市场的现象经常与‘具有资本主义色彩’的股票市场的常例相违,比如,按规定似乎一个具有三年业绩的企业才有资格在A股登陆,而最大的登陆的企业你是否可以看到‘她’三年的业绩?政策的朝令夕改使一般投资者无法把握,结果导致市场患上了‘利好恐惧症’,至少这样的病态心理在今年的操作中是奏效的。
外国的月亮比中国圆似乎是证券分析人员的一个准绳,比如市盈率这个东西,是宣称价值回归的一个衡量标准,奇怪的是,任何提及用市盈率来解释价值回归的都不会同时比较两国的经济增长,比如日本的市盈率在39倍,我国的在42倍,而日本的经济零增长,而这个39倍是在股市下跌19年低点上得出的,说美国是20倍,而却不谈我们管理层发行就是20倍的事实,更不会谈我国发行速率10%与美国发行速率1%的比较。按我国发行机制和股本结构看,一个股票发行是20倍,股本结构是2/3的非流通股,一旦流通股按20倍发行,在上市的时候摊薄市盈率就是30倍,而价值回归论者绝对不会这样来提出问题的,从这点大家可以体会到什么?
到今天为止,股市今年下跌了近12%,流通市值较年初缩水约1500亿,仅16大开幕当天的开盘至今就损失了1200亿,短短的几天损失占的比例如此之大(70%多),难怪图表派可以毫不犹豫看1000点。本人数高度近视者,看不到1000点。

hob 发表于 2002-11-19 02:52

深度近视看股市

市场重要参与者仓位较重,是否同时意味着买力匮乏?

tym 发表于 2002-11-19 02:58

深度近视看股市

“逼宫”的行动想要什么样的结果呢?直接一点,想要什么样的利好?

jackhk 发表于 2002-11-19 03:18

深度近视看股市

有见地。
价值回归理论没问题,问题在对于价值的观念不清晰,价值是相对非绝对,或者说
有实用价值的是相对非绝对。
1748点时有某些技术派扬言看2000,言犹在耳!
现在变成看1000了........哈哈 太阳底下无新事:em01:

girlkiller 发表于 2002-11-19 03:20

深度近视看股市

仓位重不等于买力匮乏,由于说到的‘使人疑惑’的问题较多而无心恋战,上面只是提及到单一方面的特例,关键是管理层本身对市场的认识。去年的国有股减持就是一例。当计划模式与市场模式相抗衡时市场是要付出代价的。
此次如果是‘逼宫’应该得不到结果的。APEC期间目标直指国有股减持,而此次仅仅是长期下跌后的一种‘呼唤’行为,市场积累的问题较多。一般这种情况下市场在以后的走势还会较弱。不过这次影响不能说不小。

大枕头 发表于 2002-11-19 05:45

深度近视看股市

政府与机构,政府与市场大博弈。

大漠孤烟 发表于 2002-11-19 05:58

深度近视看股市

下面引用由girlkiller在 2002/11/18 07:20pm 发表的内容:
仓位重不等于买力匮乏,由于说到的‘使人疑惑’的问题较多而无心恋战,上面只是提及到单一方面的特例,关键是管理层本身对市场的认识。去年的国有股减持就是一例。当计划模式与市场模式相抗衡时市场是要付出代价 ...

此次‘逼宫’目标直指‘国有股向外资转让’。
为什么国有股可以转让给外资,却不能转让给机构和散户?

水波纹 发表于 2002-11-19 06:46

深度近视看股市

下面引用由girlkiller在 2002/11/18 05:54pm 发表的内容:
上周公布的基金净值平均下降了3%,而上证下跌3.84%,深指在3%,从这个事实中推断基金目前的仓位相当重,还有消息面政策面正面报道居多,即使这样大盘还是表现较弱,特别是前期出现的大跌让图表派只有看空的想法。 ...

good,现在的市场如纯从市场技术中去分析,一切都变得很乱,只有跳出市场,由市场外来看市场。

girlkiller 发表于 2002-11-19 08:18

深度近视看股市

国有股协议转让似乎有先例,至于QFII不仅是解决市场问题,对外汇管制体制下的国家这种方式在过渡时期从相关国家的实践中都是较好的,还有就是我国货币面临的升值压力可以得到缓解,至于不转让给国人这和市场发展阶段有关,去年的减持实际就是一种试探,结果没有成功。即便是允许转让给老百姓,试想一下需要多少资金?不要以为转让给老外很便宜,中国人谈生意应该不比犹太人差。还是QFII,另一种声音说老外不会买你的高市盈率股票,这和认为转让给老外对国人不公似乎又有抵触。这是对QFII看法的角度不同引起的‘看法’。

yonk 发表于 2002-11-19 08:30

深度近视看股市

国有股在国家手上他还会呵护这个市场,变卖后还会呵护吗?

kelly 发表于 2002-11-19 11:56

深度近视看股市

1400——1370区域可能就是见底反弹的区域:)

银色理想 发表于 2002-11-19 15:34

深度近视看股市

不是说是底不反弹,反弹不是底吗?

mjl790313 发表于 2006-6-7 20:11

d

d
页: [1]
查看完整版本: 深度近视看股市