下跌来的有点快！本来预计破2161点需要反复折腾一下，没有想到1天功夫就破了2161点，再次领略了杀人浪的威力！尽管我很想说，调整的目标位和结构的可能性，但在这样的时宜显地不是很理智，一切等暴风雨过后才能看清水到底有多深！保留火种，才有希望，祝同志们好运！:ZANTONG:
保留火种，才有希望.:WX:
开篇就是“忘记过去，展望未来！一切从头来过”
然后提醒别人“今天重新换个名字，放弃积分”
:WX:矫情了些
我有一种老二被剁了的感觉。。:dizzy:
很多时候市场没有秘密，其实炒股不是与市场斗，是与自己斗！市场下跌一般分几种情况：1、获利回吐；2、基本面变差；3、政策性变动；4、技术性调整。
我们可以来分析一下这次的下跌属于什么性质，获利回吐当然不是，如果是获利回吐在2444点调整的前段应该足够消化这个因素，而2161点以来的上涨幅度并不大，即便如此，获利回吐也应该是创业板，显然这次下跌不是这个因素；那么是基本面变差吗，5月份经济数据确实不够理想，但这不是一天的事情，4月份的数据也是不理想，且之前市场都有预期，应该说有关系，但还不是下跌的核心因素；我认为此次下跌的诱因主要有内外两大政策性因素变动和技术性调整共振引起。美国QE退出预期上升，新兴市场资产价格或将下降，导致外资纷纷从新兴市场撤走，日本及亚洲周边股市端午期间的剧烈震荡引起了市场部分担忧情绪，同时德国、希腊国会在讨论欧债后续问题处理时，出现了较大分歧，市场今天有传闻说第三次金融危机可能已经开始，这是市场恐慌情绪的主要来源，中国的新股IPO可能也只是一个添加剂；同时前几天讲过地产板块面临回调风险，主要是地产板块从去年以来已是第三次上涨，期间有过两次回调，且今年以来各地房价纷纷上涨，存在政策风险，而银行板块前期也讲过，2161点以来的上涨是个上升楔形，上升楔形在形态理论里不突破则意味着下跌概率大。而上证，从2165也好、还是2161点也罢，第一段上涨都是3子浪结构，这也是我一直坚持1楼的方案主要原因。这也可能是导致本次下跌的政策与技术因素共振的原因。
之前中线一直看空，但对短线反弹有过期望，经验告诉我们，在一切非理性的下跌中，分钟级别的短线结构是经不起市场摧残的，短线只有在理性的市场中才会有更好、更稳定的表现。所以大家画了那么多短线结构，我一直强调以日线浪为准、多画些大级别结构。祸之福所依，这或许是我们能从这一次下跌中吸取的波浪学习经验。
既然并非基本面恶坏导致的下跌，我想此次下跌就不应该是大级别的系统性风险，阶段性和结构性下跌的概率大。继续等待进场机会！一家之言！:WX:
247楼老散前辈说的：“市场有明确的传闻7月12日有可能启动IPO！市场节前的恐慌应该受到该传闻的影响！而且下跌以地产、金融等权重股为主，明显是机构带头出逃的行为。
艾略特讲，市场价格永远领先于消息，主要是价格产生消息，而不是消息产生价格。这一观点再次得到了市场的验证。。。”
今天是后知后觉的在杀跌。最疯狂就直接杀到2020附近。要么 明天就反弹了。今天涨停11 跌停22只要不做银行地产创业还是有得做。
#*d1*#
总结：在论坛里曾经半开玩笑地讲过，1949的12月4日有我，2月4日有我，4月16日有我，加上5月份下旬预测本次目标位为2330-2350区域，本次最终实际见顶2334点，我说这一次的预测有可能成为1949点以来的第四个传奇，最终不幸言中！要说遗憾也有过，3月19日时，曾经犹豫过可能中线调整结束，最终幸好没有坚定观点，还有遗憾是本次2334点见顶以来，虽然中线看空，但没预料到下跌的这么快这么猛，而且短线有过反弹的期望，实际情况是半点反弹的机会都没得，短线操作和看盘还是有主观不成熟的地方。见到很多老浪（多空、黑嘴等）最近的分析图几乎全部夭折，深入地想了一下原因，他们都有一个共同的特点，即都是K线包含一切因素的技术分析人士，在他们的分析中是不谈基本面因素的，而我认为这可能是他们的软肋。虽然基本面不是散户所长，但一点也不参考也不取。 今天晚上光大银行、新华保险公告受到汇金增持，短期利好市场！预计接下来一段时间市场将维持区间震荡概率大，以时间换空间！这段时间行情如无变化，维持区间震荡，将少来了论坛！因为震荡基本无浪可数！:WX:
简单的增持股票，已经起不到任何作用了。。
慕容天解 发表于 2013-6-14 22:49 static/image/common/back.gif
总结：在论坛里曾经半开玩笑地讲过，1949的12月4日有我，2月4日有我，4月16日有我，加上5月份下旬预 ...
老散前辈的趋势分析与判断的准确率高。期待老散有空回来交流经验。接下来是个股行情的概率大。
散，斯彬的浪好像也不错。
googlemyname 发表于 2013-6-15 21:31 static/image/common/back.gif
请教楼主，想学好波浪，该如何下手？我看波浪理论两遍了，给点建议，谢谢啦。
“知”和“行”两步！“知”是基础，即把有关波浪的知识全部看透，两遍肯定不够！据我的经验，稍微画图不出错的，都是反复看的，就今年这个论坛，有几个看起来注册时间比较久的老浪，关键时候也会出违反波浪规则的图，所以遍数不是关键，主要要熟。书主要是艾略特、普莱切特、波泽就可以了！“行”是应用，这个才是赚钱的关键，最有效最快的方法是，到最热闹的论坛开个贴子，把自己所画的浪供大家评头论足，真正要把波浪学好的，就不要怕“心灵摧残”，其实不放下姿态的人、吹牛的人是永远得不到别人的指点和真心交流的。——看看论坛里就知道，很多错的很离谱又放不下面子的人，刷赖皮、不肯认错，利用波浪较大的回旋余地不断找借口的人，最终都差不多一个结果，就是水平永远原地踏步！波浪应用有一点很关键，不能一根筋和教条，虽然把波浪数的清晰是基本功，但核心的是“波浪的节奏”，也就是掌握趋势的脉搏是关键。等你会数浪以后，再去看之前的书，你的收获会更大！:WX:
慕容天解 发表于 2013-6-14 22:49 static/image/common/back.gif
总结：在论坛里曾经半开玩笑地讲过，1949的12月4日有我，2月4日有我，4月16日有我，加上5月份下旬预 ...
散兄菜鸟涂鸦大浪 望散兄指点
googlemyname 发表于 2013-6-16 10:14 static/image/common/back.gif
市场行为的关键，看了两遍。然后又买了波浪原理—艾略特名著集，但是看此本书到一半，感觉没意义，不如市场 ...
艾略特名著集包含艾略特一生创建波浪理论的三个阶段汇集的三个成果文章！《波浪理论》——《金融文集》——《自然法则》，三篇文章的主要内容应该说是重复的，至于差异部分都是些概率小的波浪分析图，比如倾斜三角、调整三角扩散形等，金融文集上的内容稍微欠连贯些。你问到底有没必要看，真正的波浪理论爱好者都应该看一看，只有看了，才知道艾略特在创建波浪理论过程中，哪些内容他是认可的，哪些内容他是存在犹豫的，只有了解了这些，在应用的过程中才能明白哪些图可靠性强点，哪些图可能存在变异。比如讲，倾斜三角形，在艾略特的1938年的《波浪理论》里提到了，但在1946年的《自然法则》里被艾略特删除了，当然我们无法揣测艾略特当时到底什么原因这样做。另外，普的《市场行为关键》切实比艾略特名著集完整性、严谨性更强些，这也不奇怪，因为他是在艾略特原著的基础上诞生的东西，当然要完善些，但即使这样，普莱切特不仅继承艾略特大部分波浪理论的核心思想，也指出艾略特的一些错误，加入了一些自己的心得和研究成果，恰恰加入的这一部分内容在市场上还是引起较大争议。你要是问我的看法，我认为没有人能够给出到底是艾略特名著集的波浪理论好些，还是普的《市场行为关键》更正确，原因其实很简单，世界在发展，市场在发展，波浪理论在发展，不能教条认为谁的东西更好，即使他是创始人，一切评判的标准以市场验证为准，套用老话就是——实践是检验真理的唯一标准。但其实无论是坚持艾浪还是普浪，他们90%的东西是一致的，争议的只是一小部分，不是很较真的话，反复看一本《市场行为关键》也足够应付大部分东西。
其实把有关波浪理论的书都读了，并不都是为了应用，有时是为了交流，很多伪波浪者经常会给你些误导，他们专找些你没看过的东西，乘口实之快，然后跟你理论，你没有看过当然无从反驳也无从交流！:WX:
地主会 发表于 2013-6-16 09:18 static/image/common/back.gif
散兄菜鸟涂鸦大浪 望散兄指点
地主，别谈指点了！你的波浪只要认真画，其实大家水平都差不多了，差异的可能在应用理解的不同了，不存在对错的问题。艾略特都讲，波浪虽然永远存在，但不一定会时时呈现在趋势中，也就是说形式上的不完美是客观存在的，有些是人力无法识别的部分，缺憾也是正常的一部分。
这个大浪级别，其实争议是很大的，但我们是交易者不是美术大师，来市场主要目的为了赚钱而不是为了画图，如果钱赚到了、图也能画好，那当然是两全齐美，但有时鱼和熊掌经常要舍弃一个。我是围棋爱好者，日本有个围棋下法叫“宇宙流”在围棋历史上都很有名，它的创始人是武宫正树九段，据说在正式的比赛中，对着优厚的比赛奖金，如果下出的棋不美，棋型丑的话，武宫正树也决不会妥协，即使输了比赛也要下出一些看起来符合“宇宙流”的美学棋。而恰恰与武宫正树同时代齐名的别号“钻地鼹鼠”的赵治勋九段，却是一个务实派，不管什么样丑的棋型，只要能赢棋他无所谓。——我的潜台词是，炒股和数浪我们要学赵治勋九段。很多人把2005年998点前，甚至2000年前的波浪趋势拿来反复争吵一点意义都没有，如果谈学习和研究波浪，我想没有什么异议，当然可以，波浪是推导理论，趋势具有一定的衔接性！但对于操作，尤其对散户来说意义不大，我相信那些即使信誓旦旦的人，他们自己又有多少信心根据10年前的东西来坚持指导现在的操作，那都是口是心非的家伙。市场行为学有个研究成果，说人的交易记忆最佳的时间是6个月以内（看的时间有点长，不一定准确），也就是说超过6个月，很多东西都存在递减效应，而经济基本面的变化5年可能是个分水岭，所以6124点以前的趋势我就不谈了，只要知道998到6124是个强劲的趋势即可。废话比较多，年纪大了，喜欢口沫飞溅，到这里才切入正题，谈谈6124点以后的趋势的看法，呵呵！
你的三个画法，其中有些地方争议还是有，如何处理就是个人的理解问题了，比如我画框的两个地方就有争议！红色框内，不符合艾浪复杂的7浪或11浪特征，那么用艾浪普通的锯齿形、三角形、平台形或普浪的联合形去推理，普通的锯齿、三角、平台（2661-3067大概率是3子浪结构）都可以排除。那么只剩下联合形结构可推理了，2319-3186是个单锯齿，那么2661-3067要么也是单锯齿或三角或平台，单锯齿可以排除，不要说形态上有瑕疵，因为3186都没突破概率就更小了！三角就不用说了！平台形形态上不象，但如果真要数，勉强也能数！不过不要忘了，联合形有个基本特征是，X浪比W浪和Y浪级别都要小，而这个X浪3186-2661明显比Y浪2661-3067要大，这也是这个画法的争议地方！还有个黄色框里，是3子浪结构与后面趋势结合起来明显有矛盾。。。推导一段波浪有时比较复杂了，也很累人！我相信没有一定基础的新手，看清这一段话估计有点难度。——我说了这仅仅是一些争议的地方，说了也是为了学习交流用，并不是为了找完美的浪。我的看法是，6124——1949就按如图所示粉色三段处理即可，简单点讲，1949点再破，除非第三次金融危机爆发或中国房地产、地方债务泡沫地雷引暴一个，或则破1949点希望很小。如果不破，把1949-2444点看作大1浪和把1949-？某个点看作D，已经没有区别了，因为E既然不破1949点，就可以用小级别波浪去推导它，完全可以把波浪和操作策略结合起来！其实我倒有详细的分解，无奈篇幅，可能要审核了！一句话——赚钱第一、波浪第二！:ZANTONG:
慕容天解 发表于 2013-6-16 16:10 static/image/common/back.gif
地主，别谈指点了！你的波浪只要认真画，其实大家水平都差不多了，差异的可能在应用理解的不同了， ...
X级别比W,Y小,那看起来散兄是艾派了.
艾略特是场外观察者,
罗伯特是场内交易者,
这就是艾与普最大的区别.
这是我初读波浪原理的一点体会
tt8182 发表于 2013-6-16 17:24 static/image/common/back.gif
散兄，我是这样看波浪的，一眼看过去是5段就可以交易了(所以3186-1949)可以交易
万一1949破了，我是这 ...
很清晰的是，3478到1949不是推动就行了！这个应该无异议！当然论坛里有不少人，认为1664-3478为大1浪，3478-1949为2浪，1949点起来是3浪，这个我觉的不合理！原因也很简单，如果是这样，3478-1949点作为2浪，一个时间和幅度都超过常规的2浪基本没概率；但如果是1664-3478为某级别A浪，3478-1949为某级别B浪，那没问题，因为B浪从时间和幅度上超过A浪没问题！除了以上两点，其他的都是个人理解应用的问题了！找一个标准、完美的答案很难。你的理解也可，这一段之所以争议大，也有4万亿和百年不遇的金融危机的功劳，可能波浪的图细节上会有些扭曲，我一贯不教条！无法求完美，就退而求其次！:ZANTONG:
本帖最后由 慕容天解 于 2013-6-16 18:08 编辑
ganpingZ 发表于 2013-6-16 17:01 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
X级别比W,Y小,那看起来散兄是艾派了.
艾略特是场外观察者,
罗伯特是场内交易者,
呵呵，我是艾普派！你如果认真看罗伯特的《市场行为关键》关于联合浪的描述的话，有两点也可以推论联合浪中的X浪比WY浪级别要小！市场行为关键关于联合浪的说法有这样两点：1、具体说联合浪前，普引用了艾的7浪和11浪例图！这个图已经说明了级别问题；2、联合浪是由几个调整模式组成，普讲联合浪是由锯齿、平台、三角组成，又说X浪可以任何调整浪模式！把1和2结合起来，也能推导出X浪比WY浪级别要小！我可以截一张《市场行为关键里》的联合浪图！X浪和WY浪的级别差异还是很清楚！:WX: