盘趋 发表于 2013-5-2 15:33 static/image/common/back.gif
在分型笔段定义前后的盘整走势是不一样的
找底分时，41-42与之后向上笔都是包含关系--直到49-50为止
--新 ...
盘趋兄，这个图的意思是啥？即便线段只是类背驰，但是这个中枢依然存在？
乙卯木 发表于 2013-5-2 13:41 static/image/common/back.gif
试着划一哈
顶乙哥的，是对的，楼主错了，如果44比42高，那么40的底分成立，所以楼主错了。
线段只能被线段破坏，笔破坏不算的哦~
icepointyd 发表于 2013-5-2 15:30 static/image/common/back.gif
其实将该案例中的高点设为a0点，是因为该点为终结前30分中枢的30分级别3卖点，至2417，一个30分级别的盘整 ...
16点的判断在“当下”，是正确的
之后的17点就是买点也是正确的
不过，没能形成有效的二买！
所以，当下发展成了更大级的盘整中
这个贴子应加精
某些论坛就没有这样的讨论氛围！
缠版有福！
20楼的划分容易错过买点。
假定14止于13点之上，你就会错过买点。
我的划分，其中41-44那段可以不算
20楼划分还有个问题，假定没有前面的走势，就是图示的起点开始的走势
卖三在点30的性质，按20楼划分就揭示不出来。
我那天的当天临盘分析中，有个绿箭头，就是揭示的那个点为卖三性质。
卖三之后必有买点。
按20楼的划分，就抄不到底。
由于卖三之后的下跌力度较大，故，卖三之后的首个买点不能期望涨多高。
但是，由于该段走势，处于大级别的背驰段中的背驰段中，所以，后面的起涨很快！
并不是该段走势本身引发的暴涨！
而是该段所处的位置，有共振点，它本身的结构没有背驰点，但它处在更大级别上，所以，后面的几乎是V转！
没有级别的联立，是解释不了后面的上涨的！
盘趋 发表于 2013-5-2 15:33 static/image/common/back.gif
在分型笔段定义前后的盘整走势是不一样的
找底分时，41-42与之后向上笔都是包含关系--直到49-50为止
--新 ...
14那儿不构成特征序列顶分型，这样划分有问题。
没有背驰的V转，不是该级别导致的V转
读课文时，遇到这种情形的描述，始终会想不明白，楼主的这个贴子，将各方观点引发出来，大家理解上会更快！
线段的标准，始终只有一个！
我的划分虽然不能服众的称为标准结果，但己非常接近标准结论。
在不知道前后走势的情形下，我的划分就是那个结果。预估后面还要跌！
但与前面走势联立之后，那里是个买点区！
乙卯木 发表于 2013-5-2 16:31 static/image/common/back.gif
16点的判断在“当下”，是正确的
之后的17点就是买点也是正确的
不过，没能形成有效的二买！
这里我和你的观点有些分歧，在2417之后和缠师所讲的中阴阶段十分相似，我在随后的行情操作中误判了1分的3买点，吃了一闷亏。
乙卯木 发表于 2013-5-2 16:41 static/image/common/back.gif
20楼的划分容易错过买点。
假定14止于13点之上，你就会错过买点。
这和错不错过没有关系，14那儿没有顶分型。
中枢之战 发表于 2013-5-2 16:55 static/image/common/back.gif
这和错不错过没有关系，14那儿没有顶分型。
当下判断的话，9与12的连线，就是处理的9包含12，取低低，得到12的点为向下笔的向上特征序列点，即有了三个笔，打断了前线段。
按你的分析思路，我也能理解，就是底分型之后必有顶分型来确认
那么，就按你的划分标准来，在41-44处的底分与顶分，在共用笔了。
缠论里最垂直的，恰恰是我们正在讨论的划分思路，有些地方看似有冲突。
本帖最后由 icepointyd 于 2013-5-2 17:09 编辑
中枢之战 发表于 2013-5-2 16:55 static/image/common/back.gif
这和错不错过没有关系，14那儿没有顶分型。
这就是执著于特征序列分型的结果，如果严格按照特征序列分型，从22～55应为1段。线段的划分没有对错，本帖旨在于各种划分方法的交流，从交流中重现缠师所讲不明的线段划分思维。
icepointyd 发表于 2013-5-2 16:55 static/image/common/back.gif
这里我和你的观点有些分歧，在2417之后和缠师所讲的中阴阶段十分相似，我在随后的行情操作中误判了1分的3 ...
看哈那一天，我的乐观指望与悲观预案
我还准备在第二天的冲高出掉呢！
呵呵，精度，不好把握。
便随后，的瀑布下跌后的V转是卖三性质，就是逃命点，老三执行得很好。
结果是，三背变成了三不背，所以，盘整是必然的了。
乙卯木 发表于 2013-5-2 16:46 static/image/common/back.gif
20楼划分还有个问题，假定没有前面的走势，就是图示的起点开始的走势
卖三在点30的性质，按20楼划分就揭示 ...
其实，说是下跌趋势有点不确切，因为前后2个中枢有重叠，这实际上是一个中枢扩展。但如果站在同级别分解的角度，可以看成“盘整+盘整”的走势。没有三卖很正常的呀。
乙卯木 发表于 2013-5-2 17:09 static/image/common/back.gif
看哈那一天，我的乐观指望与悲观预案
我还准备在第二天的冲高出掉呢！
呵呵，精度，不好把握。
和你一样，只不过我是在6点的打击点买入，预备次日出现1分中枢上移，然后背驰出货，但市场直接给予否定，在行情跌破6点后，我就直接认错了，事实证明跑的还算及时，后来查阅中阴阶段的课程之后才发现自己原先认为的1分中枢形成后就判定中阴阶段的结束是大错特错的！
大小通吃，办到确实有点难！
在2444之前就空了仓的我，抢了两次底，都基本上是一日游或三日游
2138的这条内裤，能否保住，现在难说。
icepointyd 发表于 2013-5-2 17:05 static/image/common/back.gif
这就是执著于特征序列分型的结果，如果严格按照特征序列分型，从22～55应为1段。线段的划分没有对错，本帖 ...
（1）线段划分有两种标准，一是笔破坏是否发展成线段破坏，一是是否出现特征序列分型。禅师说后者最精确，我也是按分型分的。当然，对错可以讨论。
（2）只要按一个标准，自然会有对错，否则就是没有标准。
乙卯木 发表于 2013-5-2 17:01 static/image/common/back.gif
当下判断的话，9与12的连线，就是处理的9包含12，取低低，得到12的点为向下笔的向上特征序列点，即有了三 ...
如果把9作为假设转折点，后线段 就是一个以向上笔开始线段，那么只有其中的向下笔才能称为后线段的特征序列元素，后线段要结束，必须出现后线段特征序列的顶分型。包含关系的处理的前提是必须是在特征序列元素（当然存在缺口的情况，前线段非特征序列元素可以包含后线段特征序列元素），你说的包含不成立。