盘趋 发表于 2013-5-10 12:51 static/image/common/back.gif
缠师原博客里有过这样的描述--走势如花
只是这花怎么开呢
--是由小到大慢慢开的
16课，ok,偶去重读一下
本帖最后由 盘趋 于 2013-5-10 13:10 编辑
33-34这段新低就要把5MACD搞下水了
这里小头大屁股就麻烦了
喜滋滋旗舰店 发表于 2013-5-10 12:21 static/image/common/back.gif
更大级别中枢出现之前，本级别走势将延续
终于为自己的踏空找到了理论依据了，汗，，，还是读书没认真 ...
持股时，牢记这句话就行了。
实践中经常用的 这句 ，还有中枢像星球， 有吸引力。 很多人有用的用不上， 实战没什么大用的 笔、段 划分 倒是扣来扣去。
本帖最后由 盘趋 于 2013-5-10 13:30 编辑
图中圆圈内就是大头小屁股
要是反过来，段内就自然是趋势了
godbog 发表于 2013-5-10 13:15 static/image/common/back.gif
持股时，牢记这句话就行了。
实践中经常用的 这句 ，还有中枢像星球， 有吸引力。 很多人有用的用不上 ...
没什么大用和没用 ，差了很多字。
笔、段 是在F0上用的，实战，不论选股 还是持股，盯着最低级别的人，大多会神经了， 要卖出的时候，还是可以看。
走势的表里关系中 笔 段， 实际注重的是方向了，也不是 笔 段的划分了。
godbog 发表于 2013-5-10 13:39 static/image/common/back.gif
没什么大用和没用 ，差了很多字。
笔、段 是在F0上用的，实战，不论选股 还是持股，盯着最低级别的人， ...
虽然用缠看指数，但个股操作依然是老方法，旧习难改啊，还好没改:lol
godbog 发表于 2013-5-10 13:39 static/image/common/back.gif
没什么大用和没用 ，差了很多字。
笔、段 是在F0上用的，实战，不论选股 还是持股，盯着最低级别的人， ...
也许是理解上不同，但是如果分型、笔、段如果没什么大用，缠师也不会用几乎1/3的篇章来讲解这些内容了。正确的划分是正确分析的基础，线段是最基本的构件。这些都是课文的原话，在初识线段划分之前，我也觉得划分会划出多种结果，但是反复阅读教程后，才发现如果真正理解了线段划分，的确是可以标准化的。但这些仅仅基础，最核心的分析思想还是在级别、中枢、走势类型等内容上，但基础就是基础，如果连基础都不牢固，就无法准确的解读走势，也就谈不上指导操作了。
icepointyd 发表于 2013-5-10 14:58 static/image/common/back.gif
也许是理解上不同，但是如果分型、笔、段如果没什么大用，缠师也不会用几乎1/3的篇章来讲解这些内容了。正 ...
弄笔段的， 应该是弄不懂同级别分解，也搞不出唯一性的同级别分解了。弄不懂同级别分解，也就用不了递归，没递归思想的应用，也就搞不通非同级别分解的意义。所以就喜欢在f0中打转转了，这样还可以发发帖，吹吹牛，争论争论
godbog 发表于 2013-5-10 13:39 static/image/common/back.gif
没什么大用和没用 ，差了很多字。
笔、段 是在F0上用的，实战，不论选股 还是持股，盯着最低级别的人， ...
请教楼主，如何不用笔段看走势基本的？
同级别分解是基础，没这，没法做到非同分解吧？
godbog 发表于 2013-5-10 15:07 static/image/common/back.gif
弄笔段的， 应该是弄不懂同级别分解，也搞不出唯一性的同级别分解了。弄不懂同级别分解，也就用不了递归 ...
缠师花了大量的篇幅通过分型笔段来描述走势--并对笔段前的走势还进行了精确化和走势唯一分解的证明
--这点我不知道是否理解有误？
--看来楼主有更简便的走势分解不妨透露一二？
godbog 发表于 2013-5-10 15:07 static/image/common/back.gif
弄笔段的， 应该是弄不懂同级别分解，也搞不出唯一性的同级别分解了。弄不懂同级别分解，也就用不了递归 ...
god兄明显肚子里有货丫，开个法坛讲解讲解丫，真心求教！:lol
借盘趋兄宝地发个笔咨询，最近一直碰到类似下图的笔划分：
第2个红箭头处的底比第1个红箭头处的底要高，但是第一个底是无效的，到底是该舍弃2底还是2底成立，最近老是被这种图搞的晕乎乎的，求高手解惑。
icepointyd 发表于 2013-5-10 16:25 static/image/common/back.gif
借盘趋兄宝地发个笔咨询，最近一直碰到类似下图的笔划分：
第2个红箭头处的底比第1个红箭头处的底要高， ...
按蓝色线--笔--是按分型来的，并对分型有取舍才行
盘趋 发表于 2013-5-10 16:28 static/image/common/back.gif
按蓝色线--笔--是按分型来的，并对分型有取舍才行
我就是对这个分析过程存在疑问，我把我的分析过程写出来，请盘趋兄看看是否有问题：
第一个红箭头的底之前的底由于其之前顶的出现，假设该底成立，则第一个红箭头处的底之前的顶的确定取决于后底的确定，第一个红箭头的底显然是失效的，但是第二个红箭头的底是成立的，所以按浅蓝色的划分法似乎也不错，唯一一个疑点是后底比前底高，如果后底比前底低到还好处理了。
godbog 发表于 2013-5-10 15:07 static/image/common/back.gif
弄笔段的， 应该是弄不懂同级别分解，也搞不出唯一性的同级别分解了。弄不懂同级别分解，也就用不了递归 ...
f0中打转转了，这样还可以发发帖，吹吹牛，争论争论#*29*#
大哥，我就是这样的，天天发帖吹牛，还自以为自己已经有了一把小弓箭了，动不动就要去打猎了，哈哈哈哈哈
大哥，明显你也是走了这段弯路的，否则你不会有这个深的感触和心得，可否详细的写一个帖子，回忆一下你当时的情况，后来是怎么开悟的。
大哥，这个写出来，功德无量啊，你都想象不出可能会帮助到多少人，多少人内心都念你的好。你看K哥，那高度，看着谁可能要进入误区了，轻轻的敲一下做个提醒，这是多高的境界啊，应材施教啊。我天天心里保佑他升官发财，哈哈哈哈
icepointyd 发表于 2013-5-10 16:50 static/image/common/back.gif
我就是对这个分析过程存在疑问，我把我的分析过程写出来，请盘趋兄看看是否有问题：
第一个红箭头的底之 ...
分型在小级别里面没这么复杂，
在大级别里--缠师有一课专门讲月线的--那里有个情况跟你说的这个一样
--如果按取舍原则可能有点不一致呢
icepointyd 发表于 2013-5-10 16:25 static/image/common/back.gif
借盘趋兄宝地发个笔咨询，最近一直碰到类似下图的笔划分：
第2个红箭头处的底比第1个红箭头处的底要高， ...
按蓝色的来
YY另一个版本:lol
上图不是周线图表啊，是5日图--每根K线由5天K线组成，回避了周图里面的K线不足的缺陷
粉色是30F中枢，白色是5F中枢
--至于1F的，昨天图上可以参考的
--纯属YY，K哥的那个高级的很，连均线都设置的完美无缺呢，
K哥是俺标杆，K哥的那图俺也借用一下啊，交点版权费也是应当的:loveliness:
盘趋 发表于 2013-5-10 16:28 static/image/common/back.gif
按蓝色线--笔--是按分型来的，并对分型有取舍才行
盘趋兄，现在应该明确了，这种情况还是采用浅蓝色方案：
其依据是缠本人的回复
缠中说禅2007-09-05 17:13:18 [举报]
[匿名] 新浪网友 删除此人所有评论
2007-09-05 17:04:05
Ｃ
Ａ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ Ｄ
┃ ┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃
┃
┃
┃
┃
┃
┃
Ｂ
请问上图中的笔，是ＡＤ一笔呢还是ＡＢ，ＢＣ，ＣＤ三笔呢？
==
AB肯定不是一笔，BC也不是，至于AD是不是，这要看D后面的走势。
找笔，首先要找分型。A、D都满足分型的条件，但关键看D后面的分型是顶还是底，如果是顶，那么AD就是一笔。如果是底，那D肯定不是和A构成一笔的那个底。
本帖最后由 宏伟目标 于 2013-5-11 23:21 编辑
盘趋 发表于 2013-5-10 13:29 static/image/common/back.gif
图中圆圈内就是大头小屁股
要是反过来，段内就自然是趋势了
大盘走势：32开始成为新1f走势的概率很大。下午确认32之后权重股带领大盘呼呼而上，大家做好准备。下周一，35-36还有个低吸的机会，之后有望爆发攻占2300点闪电战。