主要是没什么人,就没侃的兴趣.
主要是近段时间行情把人气都弄没了。天天瞎折腾瞎亏钱。
楼主用的MACD和我用的似乎有点相似。
大级别套小级别，小级别验证大级别。
占个200楼
冷,翻
技术分析是什么?讲两个小故事.
故事一:
一位外星球社会历史学家,穿越到宋朝.通过对宋朝当时社会\经济情况的考察,根据其自身渊博的知识,他认为，宋朝即将步入资本主义社会.事实如他所言,资本主义在宋朝萌芽了.但是,宋朝最终并没有步入资本主义社会,因为铁木真来了.结果宋朝变元朝,还是封建主义国家.
几百年后，一个叫朱元彰的,赶跑了蒙古人,建立了明朝.经济逐渐恢复,这个穿越者又认为(姑且认为他还活着)，资本主义时代就要来临.不巧的是,他的预言又失败了，这次来的是努尔哈赤,明朝变清朝,仍旧是封建主义国家.
又是几百年过去了，大清朝变成民国，世界各地风起云涌,资本主义已经逐渐席卷地球.走过洋务运动\民国的这片土地，最终仍然没有步入资本主义,而是"中国特色的社会主义".
难道这位社会历史学家的理论是错误的?不,现在一个中学生都知道,人类社会的历史是从奴隶社会到封建社会,再从封建社会到资本主义社会.
故事二:
有个赌场,玩的是三个骰子猜大小的游戏.3-10点为小,11-18点为大.老规矩，还是赌场可以作弊,但庄家只能控制三个骰子之中的一个.
有一位具备"特异功能"的赌客,透视了赌盅,能看清楚赌盅里三个骰子的点数,并且认识那只可以作弊的骰子.现在的问题是,这位具备特异功能的赌客,能战胜庄家吗?
分析:
庄家不是万能的，他只能控制3个骰子的其中之一.如果其余两个骰子的点数大于10,则可作弊的骰子无论如何变化,都必然出大.如果其余两个骰子点数小于4,无论如何作弊，都必然出小.因此,庄家包赢的局面,是其余两个骰子点数之和在5-9之间.
实际上,5-9之间的点数,这位赌客也是有几率胜出的.因为他是"散户",大多数其他赌客押大的时候,庄家很大概率的选择出小，大多数赌客押小的时候，庄家很大概率的选择出大.当然，这个时候他只能少少的买筹码,否则就会成为庄家宰杀的对象.
技术分析,就如同上面这位社会历史学家的理论,如同这位赌客的透视和"反同类"操作.
炒个股要从基本面到技术分析，从心理学到历史学，再从穿越剧到bocai理论，这也太累了吧
过来听课，哈哈！
进来学习哈
早上好，老师，准备听课！
还真不晓得如何将副图MACD变为对数坐标！请各位学友指导了！
shanddr 发表于 2013-4-11 19:53 static/image/common/back.gif
技术分析是什么?讲两个小故事.
故事一:
故事在这个位置讲得好，结构变化理论要和实际变化结合，佩服！！！
zzbb2008 发表于 2013-4-12 08:23 static/image/common/back.gif
还真不晓得如何将副图MACD变为对数坐标！请各位学友指导了！
楼上有人给出来了，我改了下但是发现没有变化，估计是我改的不对，我COPY 过来你试试看吧！谢谢那位分享的兄弟。
我在50楼就给出来了
还没看到啊
算了整个完整的出来
Lx:=log(c);
DIFF : (EMA(Lx,12) - EMA(Lx,26));
DEA : EMA(DIFF,9);
MACD : 2*(DIFF-DEA), COLORSTICK;
在这里“对数”主要是纠正了纵坐标的视觉错误
xxuyyi 发表于 2013-4-12 09:07 static/image/common/back.gif
楼上有人给出来了，我改了下但是发现没有变化，估计是我改的不对，我COPY 过来你试试看吧！谢谢那位分享的 ...
套用了一下，感觉差不多，谢谢楼上的兄台！
两个故事,主要是说明技术分析到底是什么.技术分析是历史综合分析,是当前具体情况分析,而未来是多种因素影响的.如果所有的影响因素都包含在了分析模型中,那结论是值得相信的.但如果有重要因素没有被模型所包含,那未来事实与分析结论就完全没有可比性,二者根本就不是一回事..
对数坐标主要用于价格大变化.普通情况当然差不多的.比如翻倍的,跌破一半的
LZ 给我们讲讲大盘的走势吧，嘿嘿，最好结合图片，谢谢了！
大盘讲过了,15分图目标没到呢,等着再一波后看.
老师：15K图来分析，既然过了60线，暂未出现类型黄线的回撤，是否真要奔250线了？
通过MACD来看结构与趋势力度，好似大盘奔不上去哦！换个大周期30分的MACD看好
像有点背离~
不懂，还请老师指导了！
UP